有人說悼沿，「正常越獄」是個正確的名字等舔，而「完美越獄」是個正常的名字。
即糟趾，「正常越獄」是對的慌植，但是「完美越獄」是大家都叫的，口口相傳的义郑。
首先我認為蝶柿，「正常越獄」這個名字不如「完美越獄」好。
其次「完美越獄」不如就直接叫「無須引導的越獄」非驮。
盡管字面意思很簡單交汤，但是你不了解蘋果手機越獄的話，還是有些難度的劫笙。
首先這里必須得說到「漢語純潔性」這個問題芙扎。還想 iPhone 就他媽比「蘋果手機」逼格高了不知道多少似地。那么「愛瘋」顯然是個經常出現的音譯填大，但是其中的「瘋」字讓人完全聯(lián)想不到手機戒洼。想到這里，對于當年 Telephone 譯為「德律風」也可以稍微釋然點了允华。
其次越獄這個詞的翻譯還不如「破解」圈浇，盡管在英文當中 Jailbreak 也有越獄的意思。但是更加正規(guī)的越獄應該是 Prison Break靴寂。其實 Jail 更多是有「看守所」或者「局子」的意思磷蜀，而 Prison 則更多是正式監(jiān)獄的意思。Jailbreak 把蘋果所謂的「封閉」系統(tǒng)比喻成一個類似「號子」這類的東西百炬，可能你終究有一天能等待到放出來的那一天褐隆，但是突破這個封閉讓你重獲自由，因此就像越獄一樣的驚心動魄剖踊。但是盡管 iPhone 在美國越獄合法了妓灌；對應到真實生活中的「越獄」轨蛤，在美國和中國都非法吧蜜宪？
所以倘若 Jailbreak 直譯的話虫埂，那也應該翻譯成「逃離看守所」之類的，這有些荒唐圃验。但是「破解」不存在這點掉伏，就是正常的破解那個「封閉」的系統(tǒng)。
再說回「正常越獄」澳窑，根據某人的觀點斧散，正常越獄是因為越獄之后，關機之后再次開機不需要連接電腦通過越獄軟件打開摊聋，應該是一個正常的功能鸡捐。我的疑問是，在技術沒有進步到這種程度的時候麻裁，你怎么知道這是一個正常的功能箍镜？如果越獄的方法沒有進化到現在這種現金的程度，那么你怎么知道那是正常的呢煎源？這就很像事后諸葛亮色迂，或者在現在蘋果手機很平常的時代，說一個應用沒有云同步就是不正常這樣的話手销。
既然對「正承」這點存疑。那么把「需要引導的越獄」稱為「不正常的越獄」就是更加荒謬的了锋拖。因為就「需要引導」和「不需要引導」來說诈悍，都是正常的越獄方式，唯一的區(qū)別就在于「關機之后再次開機是否需要引導」兽埃。只不過不需要引導的侥钳，要另外一種更加方便，但在共存的情況下讲仰，「方便」不等于「正衬脚浚」與否的判斷標準啊。
所以「需要引導」可能只是更麻煩鄙陡，而不是不正常冕房。
那么為什么我認為「完美越獄」更好呢？那些所謂「逼格更高」趁矾，或者嘗試「標榜」什么的人耙册，為非是認為「完美」越獄和盜版軟件，盜版軟件下載工具扯上了聯(lián)系毫捣。同樣有很多自認「逼格」很高的人瞧不起威鋒详拙，而難道是威鋒宣揚盜版了嘛帝际？它本身是個網站，是里面的人可能涉及到了盜版饶辙，但是里面同樣有很多支持正版的人蹲诀。
說「完美」和「不完美」和需不需要引導的關系。不需要引導的越獄更簡單弃揽，不麻煩脯爪，那么相比之下就是更加「完美」的，因此稱之為完美的越獄是可以的矿微。在沒有「不需引導」這回事兒之前痕慢，人們不會覺得需要引導麻煩，但是出來了更簡單的方式之后涌矢，相比之下就變得麻煩了掖举，因此就產生了「瑕疵」，這個瑕疵就是「比較」之后產生的「不完美」的感覺娜庇。所以「需要引導的『破解』」稱之為「不完美」越獄是合理的塔次。而在比較之后，不需引導的變成「完美」的思灌，也就無可厚非了俺叭。
再說的「繞點」或者「麻煩點」，「完美」應該是「較完美」泰偿，而且是相比另外一種方式的熄守。「不完美」應該是「相對不完美」或者是「較不完美」耗跛，同樣也是個相對的概念裕照。
所以，在蘋果手機「越獄」這個概念已經被其用戶接受的情況下调塌，「完美越獄」要比「正常越獄」更好晋南。而所謂的更加「正確」的情況下，「完美越獄」則應該退而求其次羔砾，不嫌麻煩的稱之為「不需連接電腦引導的蘋果手機系統(tǒng)破解」负间，簡稱為「不需引導的破解」。
