這句話本質(zhì)上是一個(gè)合同矾利，規(guī)定了雙方的責(zé)任和義務(wù)姑裂。
當(dāng)然了馋袜，哪天女方要是老了不再貌美如花了，就屬于單方面違反合同舶斧，那么男人自然也有權(quán)解除賺錢(qián)養(yǎng)家的義務(wù)欣鳖，轉(zhuǎn)而和另一個(gè)能夠做到貌美如花的女性建立合作關(guān)系。
那些天真可愛(ài)的傻白甜特別推崇這句話茴厉，覺(jué)得自己憑著一張臉就能有長(zhǎng)期飯票了泽台，覺(jué)得靠臉吃飯是一樁穩(wěn)賺不賠的便宜買(mǎi)賣(mài)。
真的是這樣嗎矾缓？動(dòng)腦筋仔細(xì)想想條款怀酷。
對(duì)男性的輕度歧視，對(duì)女性的重度歧視嗜闻。
一個(gè)人養(yǎng)了一條狗蜕依，人和狗之間的關(guān)系是這樣的：你負(fù)責(zé)養(yǎng)它，它負(fù)責(zé)賣(mài)萌琉雳；它離了你活不了样眠，而你可以隨時(shí)換一條狗來(lái)養(yǎng)。
是不是很像翠肘？所以說(shuō)這就是一句將女性（寵）物化的話檐束。可悲的是不少女性將其奉為金玉良言束倍。我只能說(shuō)厢塘，太幼稚。
這句話其實(shí)是個(gè)很坑的協(xié)約肌幽，坑在哪？咱就先撇開(kāi)賺錢(qián)養(yǎng)家的男人比貌美如花的女人多得多得多得多不談抓半，單說(shuō)這一點(diǎn)：大多數(shù)男人60歲還可以賺錢(qián)養(yǎng)家喂急，而女人能貌美如花多久？40歲頂天了笛求。按照契約精神廊移，40歲以后女人屬于單方面毀約，如果物質(zhì)條件允許探入，男人完全有權(quán)把這個(gè)女人休掉狡孔，換一個(gè)可以貌美如花的年輕女人。
那種當(dāng)了十幾二十年花瓶蜂嗽，最后人老珠黃的時(shí)候只能忍氣吞聲地任由男人在外面拈花惹草的狗血下場(chǎng)不要太多苗膝。
其實(shí)，如果這個(gè)行為可以被社會(huì)倫理所接受植旧，稍微權(quán)衡一下利弊辱揭，我想大多數(shù)男人對(duì)于這個(gè)輕歧視是完全可以承受的离唐，畢竟算起來(lái)還是男人撿了便宜。
有人認(rèn)為這是兩口子之間你情我愿的分工问窃，這不過(guò)是個(gè)人價(jià)值觀使然亥鬓，好像很對(duì)。但是域庇，一個(gè)女人愿意被男人養(yǎng)著這是價(jià)值觀問(wèn)題嵌戈，十個(gè)女人愿意被男人養(yǎng)著這是價(jià)值觀問(wèn)題，當(dāng)女人被男人養(yǎng)著成為大眾化的話題甚至社會(huì)潮流的時(shí)候听皿，女權(quán)就開(kāi)要倒車了熟呛。
所以這個(gè)世界上總有一撮牛逼的男人隔三差五的換老婆。
