與同樣高齡的喬治·米勒相比，既不懂惜字如金又不珍惜老羽毛的雷德利·斯科特實(shí)在是讓人愛(ài)恨交織斩披。沒(méi)有了達(dá)蒙·林德洛夫?yàn)椤镀樟_米修斯》編織的巨坑級(jí)陰謀論和神秘主義瀑罗，《異形：契約》再一次暴露出年事已高的雷公對(duì)卓越視覺(jué)效果的倚靠，以及對(duì)敘事漏洞和邏輯的不加重視雏掠。
和《普羅米修斯》一樣斩祭，《異形：契約》帶來(lái)了國(guó)家地理和探索頻道級(jí)別的高清精致場(chǎng)景——這是80年代的《異形》系列電影完全無(wú)法做到的，也是諸如詹姆斯·卡梅隆和史蒂文·斯皮爾伯格等幻想流科幻導(dǎo)演所不能帶來(lái)的視覺(jué)體驗(yàn)乡话。但到了《異形》的故事身上摧玫，卻由于缺乏信服力而顯得危機(jī)四伏，無(wú)所適從。
《異形：契約》并不是根基扎實(shí)的《火星救援》诬像。而這個(gè)根基屋群，反而是雷公和《異形》系列最需要的內(nèi)容。沒(méi)有了神棍俠達(dá)蒙·林德洛夫不要緊坏挠，沒(méi)有了外骨骼控尼爾·布洛姆坎普不要緊芍躏，但《異形》系列并不害怕由另外的，更有創(chuàng)造力的年輕導(dǎo)演接手降狠，這也是《異形》系列的重要特質(zhì)之一对竣。
看看丹尼斯·維倫紐瓦高清重制的《銀翼殺手》吧——由內(nèi)到外的高度一致，而又處處充滿驚喜榜配。我們衷心希望這樣的事情也能幸運(yùn)地發(fā)生在《異形》身上否纬。
但就目前而言，雷公為《異形：契約》帶來(lái)的依然是重重關(guān)隘：深空殖民的科學(xué)家們不止是智商下線蛋褥，而且達(dá)到了深度智障的程度临燃。星際遠(yuǎn)航摳門到就留一個(gè)生化人值班？大丈夫烙心！陌生行星首次出場(chǎng)不戴頭盔膜廊？大丈夫！跟著初次見(jiàn)面謎之撞臉的生化人鉆山洞淫茵？大丈夫溃论！
《異形：契約》中繁星一樣的情節(jié)漏洞，當(dāng)然都是為了讓一個(gè)個(gè)角色送死而挖的坑痘昌。對(duì)于B級(jí)片標(biāo)準(zhǔn)的初代《異形》來(lái)說(shuō)，可以不作數(shù)炬转，但對(duì)于今天的雷公和《異形》來(lái)說(shuō)辆苔，并不是模型變CG這樣的更新?lián)Q代就能加以掩飾的。
畢竟30年過(guò)去了扼劈，套路都已經(jīng)熟到不行驻啤。
如果要用一個(gè)詞來(lái)形容《異形：契約》的話，還是數(shù)喬治·米勒的那句“Mediocre”來(lái)的恰當(dāng)荐吵。
《異形：契約》和《銀河護(hù)衛(wèi)隊(duì)2》有著類似的關(guān)鍵問(wèn)題——那就是故事宇宙沒(méi)有得到擴(kuò)展骑冗。的確，我們見(jiàn)到了前作中角色的后續(xù)故事先煎，也見(jiàn)到了更多的新鮮反派贼涩，但《異形：契約》在本質(zhì)上只是個(gè)加長(zhǎng)版的片尾彩蛋，根本不值得拉成長(zhǎng)片薯蝎。即使主要事件發(fā)生在《普羅米修斯》的10年后遥倦，即使大衛(wèi)變身反派并且站到最后，即使《普羅米修斯》的Neo異形和《異形》的正傳異形同時(shí)現(xiàn)身占锯，依然難以讓《異形：契約》的羸弱故事獲得足夠的吸引力袒哥。
《異形：契約》在B級(jí)恐怖片和A級(jí)科幻片之間游移不定缩筛，造成了割裂的敘事風(fēng)格。正面角色嚴(yán)重缺乏明確動(dòng)機(jī)堡称，而反面角色又自作聰明地打臉自high瞎抛，妄圖以“巴黎鐵塔反轉(zhuǎn)再反轉(zhuǎn)”的方式增加情節(jié)的復(fù)雜度。從某種層面上却紧，《異形：契約》就是雷公的《異形2》——如果當(dāng)年的《異形2》還是雷公自己操刀的話桐臊，可以預(yù)見(jiàn)地，基本就是現(xiàn)在這個(gè)模樣啄寡，而不是《阿凡達(dá)》前傳了豪硅。
雖然和《普羅米修斯》一樣動(dòng)用了許多著名演員當(dāng)食材，但《異形：契約》中挺物，幾乎沒(méi)有一個(gè)人類角色是足夠有趣或令人難忘的懒浮。而其中幾人歇斯底里而又極度愚蠢的表現(xiàn)讓人心生反感，恨不得抱臉蟲(chóng)趕快做掉了事识藤。
蓋·皮爾斯花了幾十億美元砚著，就是為了把一幫白癡射進(jìn)太空去當(dāng)人肉外賣的嗎？
在這幫白癡里痴昧，凱瑟琳·沃特森這次走了大運(yùn)稽穆，是整條船上“最好”的角色了——這個(gè)“最好”，也僅僅是這個(gè)自殺小隊(duì)里的最好而已赶撰。產(chǎn)量驚人的邁克爾·法斯賓德堪以勞模般的態(tài)度和表現(xiàn)完成了出色的工作舌镶，一人分飾兩個(gè)不是人，輕而易舉得心應(yīng)手豪娜，但和《刺客信條》一樣餐胀，掉進(jìn)了一鍋臭湯。反而又賤又爛的喜劇咖丹尼·麥克布耐德讓人有些意外瘤载，爛俗喜劇的印象倒是抹的挺干凈否灾。而其他的幾個(gè)角色，基本上都可以入選系列最蠢了鸣奔。
與其相比墨技，同樣有著許多缺陷的《普羅米修斯》至少在人物上不會(huì)無(wú)聊，勞米·拉佩斯的伊麗莎白·肖也是個(gè)不錯(cuò)的主角挎狸，大場(chǎng)面也可圈可點(diǎn)扣汪。但《異形：契約》呢？已經(jīng)隨著片名的變更锨匆，徹底扔了《普羅米修斯》的所有優(yōu)點(diǎn)私痹，一股腦地奔向了30年前的錄像廳。
想知道更多關(guān)于創(chuàng)世的工程師嗎？這里沒(méi)有紊遵。整部電影都是為生化人大衛(wèi)量身定做的老鼠夾子账千，迫不及待地想拋棄《普羅米修斯》，加入《異形》的大家庭暗膜。雷公還有另外3部《異形》前傳正在計(jì)劃中匀奏，但按照《異形：契約》的模樣來(lái)說(shuō)，恐怕我們很難在看到比《普羅米修斯》更復(fù)雜的內(nèi)容了学搜。
換句話說(shuō)娃善，《異形：契約》就像是雷德利·斯科特的《星戰(zhàn)前傳》，一身雞皮疙瘩和汗毛倒豎瑞佩。
但作為一部看齊初代《異形》的電影來(lái)說(shuō)聚磺，《異形：契約》中的恐怖元素是相當(dāng)滿意的，設(shè)計(jì)上終于實(shí)現(xiàn)了當(dāng)年遙控模型無(wú)法表現(xiàn)的愿望炬丸，雖然最后的兩場(chǎng)動(dòng)作戲顯得有些提前透支瘫寝。
如果這就是雷德利·斯科特想要的《異形》前傳的樣子，那么這套系列真的要停下腳步稠炬，好好想想到底要往哪個(gè)方向前進(jìn)了焕阿。
正如在2014年的圣經(jīng)史詩(shī)《法老與眾神》，雷德利·斯科特對(duì)《異形》和《普羅米修斯》母題的拆解和重組并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)很好的效果首启，CG的運(yùn)用雖然卓爾不群暮屡，但缺乏前作甚至是同類作品中更深層次的哲學(xué)思考。由此毅桃，我們對(duì)《異形：契約》的羸弱表現(xiàn)也感到更加可惜褒纲。
畢竟這部電影并不糟糕，只是對(duì)雷公和異形來(lái)說(shuō)钥飞，都不夠好莺掠。
