九廊驼、盲目崇拜充分就業(yè)
為什么我們不應(yīng)該盲目追求充分就業(yè)？
追求就業(yè)VS追求生產(chǎn)最大化
我們每個(gè)人都希望自己的工作活少錢多惋砂，也就是用最少的付出換取最大的利益妒挎，那么一個(gè)國(guó)家的目標(biāo)為什么不是這樣子呢？
作者認(rèn)為西饵，經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的首要原則是追求生產(chǎn)最大化酝掩，要達(dá)到這個(gè)目標(biāo)，充分就業(yè)就會(huì)成為必要的副產(chǎn)品眷柔。也就是說期虾，就業(yè)只是手段，生產(chǎn)才是目的驯嘱。
事實(shí)上很多人喊著就業(yè)口號(hào)卻做著相反的事情镶苞，比如希特勒推動(dòng)龐大的擴(kuò)軍備戰(zhàn)計(jì)劃，實(shí)現(xiàn)了充分就業(yè)鞠评；議員們?cè)趪?guó)會(huì)上提出“充分就業(yè)”議案宾尚，而不是“充分生產(chǎn)”議案；上世紀(jì)的美國(guó)谢澈，議員們堅(jiān)信每周工作30小時(shí)好于40小時(shí)煌贴，因?yàn)檫@樣可以提供更多的就業(yè)機(jī)會(huì)。
在他們看來锥忿，真正的經(jīng)濟(jì)問題是讓所有人都有工作牛郑，而不是讓生產(chǎn)效率更高。
為什么以充分就業(yè)為理由制造工作機(jī)會(huì)的方式敬鬓，是在擾亂生產(chǎn)淹朋。
試想一下，如果充分就業(yè)可以促進(jìn)人類發(fā)展钉答，那原始社會(huì)的人的生活一定非常滋潤(rùn)础芍，因?yàn)槊總€(gè)人都要干活，有時(shí)甚至要不顧生命危險(xiǎn)地工作数尿。
同理仑性，吃“大鍋飯”時(shí)代的中國(guó)的失業(yè)率幾乎接近于零，每個(gè)人在名義上都有事情做右蹦，所以幾乎沒有人失業(yè)诊杆。但是從改革開放開始歼捐，中國(guó)開始有了失業(yè)率，而此時(shí)正是我們經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅猛的時(shí)期晨汹，而這并不是充分就業(yè)的功勞豹储，恰恰相反，文明的進(jìn)步其實(shí)體現(xiàn)在就業(yè)人口的減少上淘这，而不是增加剥扣。
中國(guó)的發(fā)展是因?yàn)槲覀児I(yè)生產(chǎn)的發(fā)展，也是因?yàn)椴扇×松a(chǎn)最大化的政策铝穷，而不是充分就業(yè)政策钠怯。
如果全民就業(yè)，也就意味著工作崗位是飽和甚至是多于工作人數(shù)的氧骤，那也就意味著有地方缺人，得不到充足的發(fā)展吃引，這些缺人的企業(yè)很可能無法與其他企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)筹陵，而倒閉之后就會(huì)造成原有員工的失業(yè)。
總之镊尺，除非整個(gè)國(guó)家系統(tǒng)內(nèi)部就業(yè)達(dá)到完美的平衡朦佩，所有人都各司其職，所有人都可以得到相應(yīng)地報(bào)酬庐氮，并且滿意语稠，否則，這樣完美的充分就業(yè)就不存在弄砍。
與其給公眾許下一個(gè)降低失業(yè)率的諾言仙畦，不如像作者所說的，光明正大地救濟(jì)一部分失業(yè)人口音婶。
作者在最后提出慨畸，文明的進(jìn)步體現(xiàn)在就業(yè)人口的減少。確實(shí)衣式，如果這個(gè)世界只需要少部分人干活就可以產(chǎn)出所有人需要的物質(zhì)資料寸士，那么社會(huì)的文明已經(jīng)到達(dá)了一定的高度。
十碴卧、關(guān)稅“保護(hù)”了哪些人弱卡？
從《國(guó)富論》開始，自由貿(mào)易的主張就沒有停止過住册。隨著自由貿(mào)易的發(fā)展婶博，專業(yè)化分工變得越來越細(xì)致。
在普通大眾看來荧飞，從專業(yè)的人手里買東西的成本要比自己做來的更便宜凡蜻。對(duì)于個(gè)人或家庭來說搭综，這是絕對(duì)的精明之舉。
作者認(rèn)為亞當(dāng)斯密在《國(guó)富論》已經(jīng)把這點(diǎn)說得很明白 ：在任何國(guó)家划栓，人民大眾的利益總在于而且必然在于兑巾，向售價(jià)最便宜的人購(gòu)買他們所需要的各種物品。
但是忠荞，一個(gè)國(guó)家的管理常常不遵循這個(gè)法則蒋歌，而陷入了“增加就業(yè)”的謬誤。接下來我們可以從關(guān)稅的幾種調(diào)整方式來分析：
1委煤、增加關(guān)稅保護(hù)本土企業(yè)
曾經(jīng)一家美國(guó)的羊毛衫廠要求政府提高英國(guó)進(jìn)口羊毛衫的關(guān)稅堂油，因?yàn)橥绕焚|(zhì)的羊毛衫，英國(guó)產(chǎn)的僅需25美元碧绞，比本土產(chǎn)的還便宜5美元府框。
并且，本土羊毛衫廠聲稱是替員工著想讥邻，用盡各種方法迫靖，讓國(guó)會(huì)同意提高關(guān)稅。
而從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看兴使，情況會(huì)怎樣呢系宜？我們不妨換個(gè)角度來思考，我們假設(shè)真的需要提高關(guān)稅发魄，那家企業(yè)才有機(jī)會(huì)提供原有的工作崗位盹牧。
而在這種情況下，取消這5美元的關(guān)稅會(huì)產(chǎn)生什么樣的結(jié)果呢励幼？本土企業(yè)無法經(jīng)營(yíng)下去汰寓，于是倒閉，遣散所有的用工苹粟。
但是對(duì)于美國(guó)的消費(fèi)者來說踩寇，只需要花比原來少的財(cái)力購(gòu)買英國(guó)的羊毛衫，而這會(huì)促進(jìn)英國(guó)的就業(yè)六水，不僅如此俺孙，美國(guó)人可以拿省下的5美元去買其它東西，從而促進(jìn)其他行業(yè)的發(fā)展掷贾。
很多人想到這里就停止了睛榄，那么就讓我們來繼續(xù)思考。
英國(guó)人拿著賺來的美元想帅，出于經(jīng)濟(jì)的考慮场靴，英國(guó)人會(huì)購(gòu)買與國(guó)內(nèi)商品相比更好更便宜的美國(guó)商品，這樣帶來的結(jié)果不僅僅是英國(guó)優(yōu)勢(shì)商品的獲利，美國(guó)的優(yōu)勢(shì)商品也會(huì)獲利旨剥，因此各個(gè)國(guó)家的不同行業(yè)優(yōu)勢(shì)也得以充分發(fā)展咧欣，那些在A國(guó)本來就效率不高的行業(yè)得以淘汰，發(fā)展更具優(yōu)勢(shì)的行業(yè)轨帜。
2魄咕、新增關(guān)稅保護(hù)本土企業(yè)
同樣的例子，我們假設(shè)美國(guó)新增關(guān)稅以保護(hù)本土企業(yè)蚌父，此時(shí)美國(guó)的羊毛衫企業(yè)和英國(guó)的具有同樣的價(jià)格優(yōu)勢(shì)哮兰，這樣做確實(shí)會(huì)帶動(dòng)起美國(guó)的羊毛衫產(chǎn)業(yè)。
可是苟弛，每一個(gè)美國(guó)人買羊毛衫的時(shí)候都要多掏5美元喝滞，所以花在其他產(chǎn)業(yè)上的錢就減少了5美元。也許人們會(huì)津津樂道于新開的產(chǎn)業(yè)造就了多少收益膏秫、提供了多少就業(yè)崗位右遭，但是隱藏在其背后的其他產(chǎn)業(yè)的損失是難以察覺的。
世上沒有免費(fèi)的午餐缤削，一個(gè)新產(chǎn)業(yè)的誕生不可能對(duì)原有經(jīng)濟(jì)毫無損害窘哈。
3、關(guān)稅會(huì)導(dǎo)致工資降低
這個(gè)論點(diǎn)沒有那么顯而易見僻他，因?yàn)楸容^宏觀宵距。
一旦當(dāng)權(quán)者對(duì)某行業(yè)設(shè)置貿(mào)易壁壘腊尚，根據(jù)上文的分析吨拗，其實(shí)并不會(huì)給這個(gè)行業(yè)帶來實(shí)際產(chǎn)量的提高，反而會(huì)在無形中提高了這個(gè)行業(yè)總體的人力婿斥、財(cái)力成本劝篷，降低了資本的投入產(chǎn)出比。
如果再?gòu)南M(fèi)者購(gòu)買力的角度去觀察民宿，因?yàn)橄M(fèi)者需要支付更多的資金購(gòu)買商品娇妓，必然導(dǎo)致購(gòu)買力下降，同樣的錢可買的物品減少活鹰，相當(dāng)于實(shí)質(zhì)工資的減少哈恰。
總體上來說，關(guān)稅是一種犧牲消費(fèi)者來造福生產(chǎn)者的手段志群，它會(huì)引起生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的改變着绷。
無論是減免關(guān)稅，還是增加關(guān)稅锌云，一定會(huì)對(duì)既得利益的一方造成影響荠医。但是，作者也強(qiáng)調(diào)，不在于反對(duì)必要的關(guān)稅彬向，而是反對(duì)以增加國(guó)內(nèi)就業(yè)率兼贡、提高工資水平等為理由而增加關(guān)稅。
十一娃胆、拼命出口
英國(guó)羊毛衫問題遍希，已經(jīng)出口問題做了一個(gè)鋪墊。
試想缕棵，一個(gè)美國(guó)人來到英國(guó)出售商品孵班，得到英鎊。他手里拿的英鎊無法回美國(guó)支付工人的工資招驴，于是只好在英國(guó)用英鎊購(gòu)置商品篙程，帶回美國(guó)銷售；或者通過銀行或代理商别厘，把手里的英鎊賣給美國(guó)的進(jìn)口商虱饿。
這個(gè)小例子告訴我們，有出口触趴，才有錢進(jìn)口氮发，想要擴(kuò)大出口，就必須有更多進(jìn)口冗懦。
而同樣的道理可以推廣到對(duì)外貸款上爽冕。試想如果一個(gè)國(guó)家只做外國(guó)的貸款而不回籠資金，使得本國(guó)資本不斷損失披蕉，這無異于將本國(guó)商品不斷輸出颈畸，那么這個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)早晚得崩塌。
從長(zhǎng)遠(yuǎn)看没讲，一個(gè)國(guó)家的對(duì)外貸款收不回來的話眯娱，當(dāng)權(quán)者只能從賦稅中補(bǔ)足這部分虧空。這樣爬凑，所有的海外壞賬就到了納稅人的頭上徙缴。
作者批評(píng)美國(guó)政府一直在實(shí)施的”對(duì)外援助計(jì)劃“，完全是通過直接贈(zèng)與來拉動(dòng)出口嘁信，維持美國(guó)經(jīng)濟(jì)繁榮的假象于样。
實(shí)際上，美國(guó)贈(zèng)與的物資的代價(jià)是購(gòu)買這部分物資所需要的錢潘靖，原本這部分錢可以在國(guó)內(nèi)發(fā)揮更好的經(jīng)濟(jì)用途穿剖。美國(guó)政府只看到援助的政策在短時(shí)間可以對(duì)個(gè)別出口商有利，或者達(dá)成一些政治目的秘豹，但是從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度看携御，這無疑是一把損害國(guó)民利益的利刃。
最后作者引用了十九世紀(jì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家約翰穆勒的話給出這個(gè)謬誤的正解，“對(duì)外貿(mào)易對(duì)任何國(guó)家能有利啄刹，最終并不在于其出口涮坐，而是在于其進(jìn)口”。
最后總結(jié)一下出口和進(jìn)口的關(guān)系誓军，一個(gè)國(guó)家出口的理由應(yīng)該是支付其進(jìn)口的費(fèi)用袱讹。
十二、“平準(zhǔn)價(jià)格”
1933年的“羅斯福新政”中包括一項(xiàng)叫做“平準(zhǔn)價(jià)格”的內(nèi)容昵时。
當(dāng)權(quán)者認(rèn)為捷雕，1929年經(jīng)濟(jì)崩壞的原因是農(nóng)民缺乏購(gòu)買力，從而導(dǎo)致工業(yè)品無處銷售壹甥，工人下崗救巷，城市人無法支付農(nóng)產(chǎn)品，導(dǎo)致惡性循環(huán)句柠。
據(jù)此當(dāng)權(quán)者直接得出結(jié)論：一切問題的根源就在于農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格浦译，于是農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格被提升至1909年到1914年的平均水平。以下有三點(diǎn)可以概括作者的論點(diǎn)：
1溯职、如果平準(zhǔn)價(jià)格有益精盅，必然推廣
作者通過反證法論證了這項(xiàng)政策非常不合理。如果這是一項(xiàng)對(duì)公眾都有益的政策谜酒，那么應(yīng)該逐步推廣到其他所有產(chǎn)品上叹俏，將利益最大化。而當(dāng)權(quán)者并沒有這樣做僻族，顯然就是因?yàn)檫@項(xiàng)政策只是使一部分人獲利粘驰，并且不適合推廣到所有商品。
2鹰贵、平準(zhǔn)價(jià)格不能帶動(dòng)工業(yè)及其他行業(yè)的發(fā)展
假如小麥的價(jià)格因?yàn)檎{(diào)控從1美元升到2美元晴氨，相應(yīng)地康嘉，由小麥制作成的面包價(jià)格也會(huì)上升1美元碉输，雖然此時(shí)農(nóng)民的購(gòu)買力增強(qiáng)了，但是與此同時(shí)亭珍，城市里購(gòu)買面包的人的購(gòu)買力就降低了敷钾。
也就是說，農(nóng)民增加的購(gòu)買力就是城市民眾減少的購(gòu)買力肄梨，這一增一減阻荒，總體上根本沒有變化，只是受益群體轉(zhuǎn)移了而已众羡。
3侨赡、平準(zhǔn)價(jià)格不能抵消關(guān)稅的效果
美國(guó)是農(nóng)產(chǎn)品凈出口國(guó)，保護(hù)性關(guān)稅（以保護(hù)本國(guó)工、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主要目的而征收的關(guān)稅羊壹，指對(duì)進(jìn)口的商品增加稅負(fù)）減少了工業(yè)產(chǎn)品的進(jìn)口蓖宦，使國(guó)外出口的工業(yè)產(chǎn)品減少，他們得到的美元相應(yīng)減少油猫，也就不能購(gòu)買美國(guó)生產(chǎn)的農(nóng)業(yè)產(chǎn)品稠茂，從而減少美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口。
總之情妖，長(zhǎng)期來看睬关，在同一個(gè)系統(tǒng)下，推行一種產(chǎn)品的平準(zhǔn)價(jià)格毡证，只是讓一小部分相關(guān)的人立即獲取利益电爹，但是大部分人其實(shí)是受損的。
十三料睛、救救X產(chǎn)業(yè)
為什么我們?cè)谛侣勚谐３Ｂ牭骄染萖產(chǎn)業(yè)的呼吁呢藐不？如果把X帶入煤炭和白銀，就是兩個(gè)實(shí)際發(fā)生的例子秦效。
為了拯救白銀業(yè)雏蛮，國(guó)會(huì)借口幫助東方，美國(guó)國(guó)會(huì)高價(jià)向中國(guó)買來白銀阱州，致使中國(guó)通貨緊縮挑秉，而美國(guó)也不得不收購(gòu)大量不需要的白銀；為了拯救煤炭業(yè)苔货，規(guī)定煤炭統(tǒng)一價(jià)格犀概，但實(shí)際上助漲了其替代品如石油的銷售，最后又不得不限制石油消費(fèi)而鼓勵(lì)煤炭消費(fèi)夜惭。
我們來著重關(guān)注拯救一個(gè)萎縮產(chǎn)業(yè)可以有的各種各樣的方式及其帶來的結(jié)果姻灶，總體來看分為兩種：
1、阻止其他公司進(jìn)入行業(yè)
先考慮限制進(jìn)入诈茧，如果是自然導(dǎo)致的過度擁擠行業(yè)产喉，勢(shì)必不會(huì)有其他公司想要介入。但是如果是當(dāng)權(quán)者限制進(jìn)入的行業(yè)敢会，必然有本來想注入這個(gè)行業(yè)的資本和人力曾沈，流向了其他投入產(chǎn)出比更低的行業(yè)，從而降低了社會(huì)平均產(chǎn)值鸥昏。
2塞俱、政府給予直接補(bǔ)助
我們自然也可以從國(guó)庫(kù)里直接拿錢貼給X產(chǎn)業(yè)，只不過這只是一種財(cái)富的轉(zhuǎn)移吏垮，這種赤裸裸的方式障涯，和降低關(guān)稅罐旗、平準(zhǔn)價(jià)格的政策做法產(chǎn)生的效果是一樣的。
因?yàn)槲覀冎牢ǖa(bǔ)貼的錢也都是納稅人自己的錢尤莺。既然X產(chǎn)業(yè)已經(jīng)敗落，那么為什么非要茍延殘喘生棍，給他們續(xù)命颤霎，這樣只會(huì)放緩我們的科技和經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的腳步。
筆者一直認(rèn)為涂滴，需要被保護(hù)的東西已經(jīng)正在走向滅亡友酱。所以非常同意作者的觀點(diǎn)释涛，政府的援助也是于事無補(bǔ)力惯。
政府為了解決所謂的充分就業(yè)饶号、拯救某行業(yè)的問題吼鳞，忽視其對(duì)其他行業(yè)以及整個(gè)社會(huì)長(zhǎng)期的影響，導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)學(xué)上的主要謬論熔脂。
思考與討論：
作者在文中主要批駁的是過度的投資和無償?shù)木栀?zèng)腻要。在他看來柒竞，這些行為對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生了直接的負(fù)面效果郭计。
我國(guó)一直遵循著良性的經(jīng)濟(jì)發(fā)展霸琴，盡管近幾年進(jìn)出口呈下滑趨勢(shì)，但是總體來說貿(mào)易順差可觀昭伸。
現(xiàn)在我們來思考這樣一個(gè)問題：中國(guó)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的三駕馬車是投資梧乘，消費(fèi)和凈出口。那么一個(gè)尖銳的問題來了庐杨，按照作者的觀點(diǎn)选调，凈出口是否真的可以真正拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展？
注：讀者在閱讀經(jīng)濟(jì)學(xué)著作時(shí)灵份，最好先找到作者的出發(fā)點(diǎn)是什么仁堪，然后再分析他的理論是否可取，切不可盲目跟從填渠。
本文摘自《一課經(jīng)濟(jì)學(xué)》作者:亨利·黑茲利特弦聂，或譯亨利·赫茲利特，英文名Henry Hazlitt卡片作者:任晗騫
