觀點如潮水逆流 唯獨心聲不息
在KOL層不出窮的年代诀豁，你希望大V在第一時間發(fā)聲多過捋清楚事件在發(fā)聲窄刘？
Renee?
我認為KOL要謹慎發(fā)聲伶棒。這個時代疯汁，信息爆炸，信息傳播和更替的速度快到讓素人覺得措手不及丧荐，大V們?yōu)楹文茏龅揭庖婎I袖烹骨，很大程度上在于其廣泛信息面+獨到的時評解讀+令人值得信賴的形象加成翻伺。時效性，并不是群眾對于大v最厚重的寄望展氓。
前段時間微博上鬧得沸沸揚揚的小鳳雅事件穆趴，果殼網(wǎng)主筆@游識猷就因為時效性+個人對重男輕女這種傳統(tǒng)思想骨子里的厭惡，未經(jīng)考證就轉發(fā)了@有槽的具有煽動性的不實文章遇汞，導致短時間內掀起網(wǎng)民對風雅媽媽的大范圍口誅筆伐未妹，在這兩位大v的渲染下簿废，風雅媽媽簡直就是一只吃人的男性生殖崇拜獸。
再到后來络它，隨著越來越多的媒體跟進報道族檬，慢慢撥開迷霧，事件的真相一點點現(xiàn)出來化戳，這個時候单料，信息相對對稱的網(wǎng)民開始聲討傳謠者@游識猷，指責其不加核實就明顯站邊点楼，并作出帶有煽動性評論扫尖。而此時，盡管@游識猷作出道歉掠廓，影響已造成换怖，受其帶動下的對風雅媽產(chǎn)生的惡言惡語也無法撤回。
大v傳謠造謠蟀瞧，除了增加信息傳播成本沉颂，損毀自身威信外， 對社會傳播而言悦污，還有一點比較致命的铸屉，盡管最后澄清事實，但是所覆蓋的范圍永遠無法與傳謠造謠范圍完全重合切端，換言之彻坛，部分網(wǎng)民在澄清后依然無法走出謠言控制圈。
Yoko?
剛過去不久的小鳳雅事件帆赢，某些大v在未證實信息的真實性的時候小压，就“自我感動式”地義憤填膺∫冢可最終，所有的正義感都化成了刀子仪搔，一刀一刀地扎在當事人身上瘾婿。小鳳雅媽媽除了要承受喪女之痛，還要承受來自網(wǎng)絡的萬箭穿心烤咧。
小鳳雅事件中以及以往類似的事件中偏陪，傷人的可能不只是那幾個大V，更可怕的是那種可怕的廣場效應后烏央烏央的匿名毒箭煮嫌，不問青紅皂白笛谦，不問真假是非，先入為主昌阿，把無辜者架到道德烤架上去接受審判饥脑，滿足自己的嗜血欲恳邀。
新聞的反轉并不少見。如今灶轰，隨著自媒體的大勢崛起谣沸，已進入“后真相時代”，公眾的情緒總是跑贏真相笋颤。在這種氛圍下乳附，作為大V，總有眾多跟隨者伴澄，真的是需要“能力越大赋除，責任越大”。
互聯(lián)網(wǎng)圍觀的廣場效應非凌，哄抬著一種表演性人格贤重，公眾們在現(xiàn)實中往往平凡又無奈，只能在網(wǎng)上表演正義清焕，在圍觀中表演優(yōu)越感并蝗，在廣場上突顯自己的俠士和英雄形象。暴力場景又刺激著暴力人性秸妥。作為意見領袖的大v滚停，唯有沉得住氣，等待事件明了才發(fā)聲粥惧，才是最大的正義键畴。
Jean?
從通常邏輯上來說，作為能夠左右輿論的大V肯定是理清楚事件再發(fā)聲突雪，比較的正確起惕。但我認為，大V要第一時間發(fā)聲咏删，凡是有爭議的事惹想，熱點的事，或者事關重大的事督函，大V參與的熱情很重要嘀粱。因為，有些事情辰狡，沒辦法在第一時間弄清楚锋叨，只有帶事件的進展，才會逐漸水落石出宛篇。
比如娃磺，崔永元和方舟子爭辯轉基因食品安全的問題。這是一個科學界都很難搞清楚的問題叫倍，作為普通人就無法弄清楚了偷卧。
不清楚豺瘤，并不代表不能發(fā)聲。如果大V從謹慎的角度涯冠，凡事需待自己弄清楚原委原理炉奴，才發(fā)出正確的聲音，或者蛇更，更保險的做法就是做個吃瓜群眾瞻赶，不發(fā)聲。試想一下派任，這個世界會變得怎樣砸逊。
另外，熱點之所以為熱點掌逛，就是因為有熱度师逸，如果當時不發(fā)聲，不參與豆混，不表達自己的看法篓像，過一段時間又會出現(xiàn)新的熱點，要知道皿伺，在自媒體如此發(fā)達的今天员辩，最不缺的就是熱點了。因此鸵鸥，當過去一段時間后奠滑，大家對早前的熱點早就淡忘了，等你發(fā)聲的時候妒穴，沒有人關注宋税，覺得你無趣，莫名其妙地說些什么呢讼油？大家都在關注最新的熱點杰赛。更有可能，你自己都對最初要關注的熱點的熱情都消退了汁讼。
因此淆攻，我支持大V可以第一時間表明自己的態(tài)度，表示關注嘿架，如果在后續(xù)進展當中，有新的發(fā)現(xiàn)啸箫，或者你有新的理解耸彪，可以再次發(fā)聲，甚至推翻自己的之前的觀點也無妨忘苛，大膽承認之前說錯了蝉娜，又有什么大不了的唱较。
比正確發(fā)聲更重要的及時發(fā)聲。作為大V召川，只要從內心出發(fā)南缓，真誠地表述自己的真實觀點，就能贏得大家的肯定荧呐，也起到了一個大V應有的社會責任汉形。
Kartion?
活在咨詢十分發(fā)達的21世紀，我們每天接收到的信息量相當于174份報紙倍阐，而今天的每一份報紙概疆，信息量都比17世紀一個普通英國人一生經(jīng)歷都要豐富》逄拢可即便我們每天都接收海量的新聞岔冀，仍有更海量的新聞沒有被報道。
而最終可以產(chǎn)出的新聞概耻，必定是足夠新鮮的見聞使套。「新聞」不僅要夠新夠吸引人眼球，還要夠快鞠柄。這是在信息爆炸的社會里侦高，新聞這個物品的生存法則。
如果要搞清楚事情的真相才能發(fā)布春锋，誰能保證什么時候才能搞清楚矫膨？很典型的例子是2014年的馬航MH370的事件。到如今官方也沒有出來公布真相期奔。那么如果這個事件一直沒有搞清楚侧馅，是不是永遠都不要報道？是不是就沒有人知道曾經(jīng)這個事情曾經(jīng)發(fā)生過呐萌。
去年的孕婦下跪事件馁痴，究竟誰是誰非？誰都難以說清楚是家屬的錯肺孤、還是醫(yī)院的責任罗晕；創(chuàng)造101王菊的走紅是觀眾投票投火了她，還是營銷號炒作赠堵；江歌案的江歌母親和劉鑫兩人的矛盾牽扯至今小渊，誰又能肯定地說誰是非對錯？……
每個人都用自己的眼光去看待世界茫叭。從來都沒有絕對的真相酬屉。
真相不是單一的，看客們似乎也不是那么在乎真相。媒體所要做的呐萨，就是盡量背負多一點職業(yè)道德感杀饵，把事情公布，至于如果理解“真相”谬擦，這是看客自己的事情切距。
Grace?
其實從讀者角度，問一百個讀者都會告訴你作為一個大V他們其實是有責任有義務在理清楚一個事件之后再去發(fā)聲是比較妥當?shù)牟以叮吘勾骎在讀者身上賺到了錢谜悟，就要懂得對自己的報道負責任。
但你看目前網(wǎng)絡的氛圍锨络，這樣的大V還是少之又少赌躺，特別是咪蒙同學經(jīng)常為了搶占輿論的制高點，在事件沒有個著落就開始發(fā)聲痛罵事件的人物或是事件本身羡儿，一度在輿論上搶占了頭版礼患，甚至讓更多讀者跟著一起罵，結果呢掠归，結果就是事件過去兩三天重新出現(xiàn)了一個新的線索缅叠，其實是跟我們一開始看到的是兩碼事，你說尷尬不虏冻？那些讀者也跟著你一起罵的羞愧不肤粱？
可是從大V只是個大家都認識的商人這個角度來說的話，其實你是比較容易理解他們?yōu)楹慰偸呛薏坏迷谑录谝粫r間發(fā)聲厨相，而且還是大長文领曼，有理有據(jù)，而且還能煽動讀者的情緒蛮穿，這就是為了苦逼的流量啊庶骄，就像從央視出走的王利芬慶祝茅侃侃離世文章閱讀量到底十萬+最終惹怒了眾多網(wǎng)友，流量就等于賣錢啊践磅。所以你再問大V要不要調查清楚再發(fā)聲单刁？他們說我也想啊，可是我們又不是慈善機構或是媒體機關府适，干啥要呢羔飞。
?Jason?
不要為浮躁添油加醋，即使為了噱頭檐春。
網(wǎng)絡時代的到來逻淌，讓越來越多有“群眾影響力”的大佬在網(wǎng)絡世界中接續(xù)帶動大家站隊、分析自己的心得體驗疟暖，也就是我們大家俗稱的大V恍风。然而讓人失望的是，看來坐擁幾百萬粉絲誓篱、上億關注量的大V們并沒有做到多好朋贬，還時不時對一些熱門事件往往沒有過多判斷就開始瘋狂站隊，結果呢窜骄？他們的粉絲也就成了站隊狂锦募，除了掀起一波又一波各自的罵戰(zhàn)、對社會的瘋狂吐槽之外邻遏，事理不明糠亩、道義不分，純屬淪為了大V們網(wǎng)絡上用言論操控的提線木偶赎线。
之前就有很多粉絲爆料過，有些大V爆料自己遭遇的酒店施工什么的糊饱，就是純粹是大V們偶然一次的個人體驗垂寥，用輿論壓力導致整個工程停辦，還有的是一些他們呼吁的什么強拆事件另锋，往往帶著自己的一己私利去說的滞项，這些都不是我們想要的真正大V應該有的網(wǎng)絡號召力。
還有一種情況夭坪，大V們一旦有什么情況出來文判，就會不分青紅皂白的先拋自己的觀點，如同之前眼疾小女孩的治療事件室梅，很多大V甚至還沒搞清楚是怎么回事，就一面倒的指責那個母親重男輕女等等亡鼠，但后來事實真相出來赏殃，發(fā)現(xiàn)并不是這樣子，但因為有沒有調查過的大V們帶隊嗓奢，這個家庭說實話也徹底被狠狠的毀了。
所以說物蝙，有號召力是一回事敢艰，但沒進過調查就瞎號召又是一回事诬乞，我們不需要整天瞎號召的人，因為事實和真理被輿論的熱度要重要得多。世界那么亂震嫉，我們也不希望它變得更亂森瘪，而是變好。還是開頭那句話——不要為浮躁添油加醋票堵，即使為了噱頭扼睬。
- END -
■?排版｜Renee，這家伙很懶悴势，什么也沒留下窗宇。?
■ 圖片｜來自互聯(lián)網(wǎng)，版權歸原作者所有特纤，如有侵權军俊，請后臺聯(lián)系。
