? ?曾看見過一篇新聞報道芥玉，說道寶雞一小學生主動扶起一位不慎摔倒的老人。老人不僅蹭破額頭备图，還出現嘔吐現象灿巧。11歲的車藝妙主動上前查看老人的傷勢，為老人清理嘔吐物揽涮，用自己的水杯給老人漱口抠藕，并向周圍的大人求助，讓他們打120蒋困。
? ? ?剛看到這則新聞的時候盾似，我既驚訝，又感慨雪标。驚訝的是零院，扶起倒地受傷的老人這一原本是理所當然的事溉跃，如今可以被寫成新聞來報道表彰。感慨的是告抄，這個社會的道德和信任究竟缺失到了何等的地步撰茎？
? ? ?該新聞讓我想起了近幾年關于“扶不扶”的爭論。有人說扶打洼，這本是無可厚非的龄糊。看到老人倒地受傷募疮，作為崇仁尚德的炎黃子孫绎签，我們難道不應該搭把手嗎？而有的人說不扶酝锅，卻也情有可原诡必。人們?yōu)榱吮Ｗo自身利益，出于“正當防衛(wèi)”搔扁，對倒地受傷的老人視而不見爸舒，又有誰能以什么理由來批駁他們呢？
? ? ?雖說大多說人口頭上講著該扶稿蹲，可其實扭勉，懷疑和猜忌的種子已深植人心。在這一事間的背后苛聘，我看到的是社會信任的缺乏和社會道德的喪失涂炎。
? ? ?社會中難免的“老鼠屎”們在利益的驅使下以犧牲人與人之間的信任為代價，利用他人的同情心發(fā)財设哗；吃瓜看客們在唏噓之后唱捣，以此為由，很好地隱藏了自己“事不關已网梢，高高掛起”的冷漠心理震缭；“機敏”的小人又發(fā)現了一條生財路；而受害者在吃一塹之后也長了一智战虏，開始對一切“倒地之人”進行惡意揣摩拣宰。于是，不良風氣由此傳播烦感。
? ? ?那到底扶不扶呢巡社？我認為，扶是理所當然的手趣。
? ? ?如果一個老人在我們面前突然摔倒晌该，一個有愛心有良心的人其實是不會想這么多的，而是會本能地沖上前，伸出援助之手气笙。如果在這種情況下，我們還要先揣摩一下怯晕，那個倒地的是不是騙子潜圃，未免也太令人心寒了。換個角度說舟茶，也許就是差了這么幾秒谭期，一條鮮活的生命可能就會逝去。到那時吧凉，我們難道還能心安理得地假裝什么也沒發(fā)生嗎隧出？
? ? ?我認為在“扶不扶”這個問題上，我們缺少了一種知其不可而為之的精神阀捅。也許倒地的是個騙子胀瞪，可萬一不是呢？哪怕只有萬分之一的可能饲鄙，這也不能成為我們摒除良心視而不見的理由凄诞。我突然想起了小悅悅的悲劇。小女孩前前后后一共被四輛車撞了忍级，期間路人無數帆谍，卻沒有一個扶起她的。我不禁想問：有什么是比生命更珍貴的轴咱？又有什么是比挽救一條生命更重要的呢汛蝙？我認為，對于“扶不扶”這一問題的爭論朴肺，折射出的其實是我們對生命的輕視窖剑，又或者說，是對他人生命的漠然戈稿。試問苛吱，如果人人都把自己和他人的生命當做是最珍貴的東西，如果人人都懷著希望無畏地相信著這個世界器瘪，那還會有用如此惡劣的手段生財的人嗎翠储？還會有這么多見死不救的人嗎？
? ? ?我想新聞中的小學生車藝妙之所以能如此無畏地幫助老人橡疼，也許是因為她只是個孩子援所，不懂這其中所謂的“利害關系和套路”，只是懷著一顆赤子之心欣除，做著自己認為理所應當做的事住拭。可笑的是，這世間還有如此多的“前輩”們滔岳，自持著經驗杠娱，做著連孩子都不如的事，讓這個本就炎涼的社會更加炎涼谱煤。
? ? ?信任需要我們維護摊求，而維護的第一步，則是我們自己應該堅定不移地相信刘离。
