在上一篇中提到朽缎，現(xiàn)代景觀設(shè)計(jì)理論對(duì)于景觀的理解已經(jīng)發(fā)生轉(zhuǎn)變——從塑造靜止的、理想的畫面轉(zhuǎn)向探索動(dòng)態(tài)的谜悟、開放的復(fù)雜性系統(tǒng)话肖。這樣的理解下，景觀設(shè)計(jì)的工作內(nèi)容就需要對(duì)景觀所包含的不確定性葡幸、情境性和過程性做出回應(yīng)最筒。近年來，有一些案例被看作是嘗試應(yīng)對(duì)這些議題的范例蔚叨，他們?cè)噲D探討確定性與不確定性床蜘，并且在設(shè)計(jì)中將時(shí)間的發(fā)展作為考慮的因素辙培，以開放的系統(tǒng)以應(yīng)對(duì)無法預(yù)知的變化。
Parc de la Villette, O.M.A.
在1982年巴黎拉維萊特公園的設(shè)計(jì)競(jìng)賽中邢锯，由Office of Metropolitan Architecture (O.M.A.) 提交的方案首次有意識(shí)地將景觀設(shè)計(jì)為一個(gè)自適應(yīng)性的扬蕊、演進(jìn)的系統(tǒng)。這份設(shè)計(jì)的出發(fā)點(diǎn)就是“不可預(yù)測(cè)的變化”:
“可以預(yù)見的是丹擎，在公園的使用期限中尾抑，它的方案會(huì)經(jīng)歷不斷的變化和調(diào)整。公園的作用越大蒂培，它就越是處于一直被修改的狀態(tài)再愈。因此，它的‘設(shè)計(jì)’應(yīng)當(dāng)是一種結(jié)合了結(jié)構(gòu)的明確性和方案的未定性护戳◆岢澹”(Koolhaas/Mau,1995)
設(shè)計(jì)概念由四個(gè)層次交疊而成：
1. “主要元素”：場(chǎng)地內(nèi)現(xiàn)有或擬建的大體量建筑物
2. “五彩紙屑”：小尺度的元素，比如亭子灸异、衛(wèi)生間等府适，它們的分布依照所需要的頻率而定
3. “路徑與環(huán)線”：以大道為中軸線羔飞，結(jié)合漫步走廊到達(dá)公園的各處
4. “條帶”：寬度為60米肺樟，可以容納任何可以想象到的方案，比如活動(dòng)場(chǎng)逻淌、主題花園等等
設(shè)計(jì)的靈活性集中體現(xiàn)在“條帶”這一層次中么伯。一方面，條帶保證了持久的空間結(jié)構(gòu)卡儒；另一方面田柔，它們的內(nèi)容可以根據(jù)新的需求而改變(這里分別對(duì)應(yīng)了上文中所說的“結(jié)構(gòu)的明確性”和“方案的未定性”)。這樣的框架對(duì)于未來的種種設(shè)想和擴(kuò)展都保持開放骨望，而不會(huì)導(dǎo)致妥協(xié)或矛盾硬爆。
這個(gè)方案試圖將景觀設(shè)計(jì)為發(fā)展的動(dòng)態(tài)系統(tǒng)，挑戰(zhàn)了一直以來以“風(fēng)光”“畫面”為主導(dǎo)的景觀設(shè)計(jì)擎鸠。雖然并未建成缀磕，卻為景觀專業(yè)應(yīng)對(duì)城市環(huán)境的不確定性提供了策略。
“Drawn from the Clay”, Vista
由荷蘭公司Vista設(shè)計(jì)的“Drawn from the Clay”是景觀設(shè)計(jì)在大尺度下處理復(fù)雜性的代表性作品劣光。這個(gè)方案中袜蚕，設(shè)計(jì)師摒棄"創(chuàng)造完美圖景"的設(shè)計(jì)方法，而是放眼于長(zhǎng)達(dá)八十年之久的時(shí)間中的演變過程绢涡。
設(shè)計(jì)將一片500公頃的圩田分割成了十六塊牲剃，并且為其中的植被和水位調(diào)節(jié)制定了五個(gè)不同的管理概念，然后將這五個(gè)概念應(yīng)用于十六個(gè)圩田：根據(jù)添加或排出水量的多少雄可，每塊圩田將形成不同類型的景觀:
如果水位降低凿傅，就將產(chǎn)生林地或者與牧牛結(jié)合的草甸地景觀缠犀；如果是長(zhǎng)時(shí)間保持高水位，就會(huì)產(chǎn)生泥沼景觀聪舒；而波動(dòng)的水位下會(huì)產(chǎn)生蘆葦叢生的沼澤景觀夭坪；如果洪水來襲，圩田就會(huì)變成池塘过椎。
盡管設(shè)計(jì)師們無法預(yù)測(cè)場(chǎng)地未來的時(shí)空變化室梅，這樣的策略卻使得景觀可以在變化來襲時(shí)快速適應(yīng)，而且達(dá)到證了生物多樣性和豐富的視覺景觀并存的目標(biāo)疚宇。
過程的景觀亡鼠，發(fā)展的景觀
這兩個(gè)案列在場(chǎng)地尺度和環(huán)境方面各不相同，卻在策略上具有明顯共同點(diǎn)敷待。他們都沒有景觀理解為相對(duì)封閉的间涵、以完美的狀態(tài)呈現(xiàn)出來的景色，而是將其置于時(shí)空視角下與自然環(huán)境榜揖、社會(huì)活動(dòng)的互動(dòng)中去考慮勾哩。相應(yīng)的，對(duì)于景觀設(shè)計(jì)工作范疇的理解举哟，他們都并未將“創(chuàng)造完美的畫面”作為首要目標(biāo)思劳，而是著力于過程的設(shè)計(jì)。
可以想象妨猩，如果摒棄了對(duì)景觀的復(fù)雜性的理解潜叛，這兩個(gè)方案也許會(huì)像我們所見到的眾多設(shè)計(jì)一樣，討論空間壶硅、風(fēng)格威兜、功能、構(gòu)圖庐椒、材質(zhì)椒舵、造景手法等等，設(shè)計(jì)師或許還會(huì)提供一套維護(hù)方案约谈，以維持設(shè)計(jì)出的理想圖景笔宿。然而我們已經(jīng)步入一個(gè)急劇變化的時(shí)代，氣候窗宇，環(huán)境措伐，人類活動(dòng)，社會(huì)階層...都讓景觀被置于種種不確定的變化中军俊。在這樣的語境下侥加，仍然局限于營(yíng)造并試圖延續(xù)一種理想的景象就顯得既不現(xiàn)實(shí)，又收效甚微粪躬。
因此担败，理解景觀的復(fù)雜性并在設(shè)計(jì)中作出回應(yīng)昔穴，在當(dāng)下景觀專業(yè)的實(shí)踐中尤為重要。
O.M.A.巴黎拉維萊特公園的提案在競(jìng)賽中獲得二等獎(jiǎng)提前，盡管受到了廣泛的稱譽(yù)吗货，卻不乏有質(zhì)疑的聲音認(rèn)為這個(gè)方案會(huì)在實(shí)施過程中難以控制。實(shí)踐者更關(guān)注于“How”的問題—從策略的提出到建成和運(yùn)行狈网，這個(gè)專題下的討論將繼續(xù)宙搬。
