晚上做飯時(shí)御板，發(fā)生一件讓我挺傷心的事兒锥忿。
從我媽那兒帶回來的一小包牛肉，因?yàn)閴牡袅瞬坏貌蝗拥簟?/p>
在傷心幾分鐘之后怠肋，想著傷心不能解決問題敬鬓，我能從中得到什么教訓(xùn)呢？
思維突然就發(fā)散了起來，想到了好多條“名言警句”钉答。
比如“不要做超出能力范圍內(nèi)事兒”础芍，“當(dāng)知道一件事有問題時(shí)，馬上處理”数尿，“陷在情緒中沒有用仑性，更重要的是吸取教訓(xùn)，下次做好”右蹦。
本來思考到這里诊杆，應(yīng)該就夠了。
但有意思的是何陆，仔細(xì)再想想晨汹，這種看似沒有問題的話，就禁不起推敲了贷盲，說是“毒雞湯”也不為過淘这。
為啥這么說呢？
打個(gè)比方巩剖，俗話說“成大事者不拘小節(jié)”铝穷，俗話又說“細(xì)節(jié)決定成敗”∏蚣埃看出來問題了吧氧骤，這些話呻疹，都沒有問題吃引，但在任意情境下都用這句話，就有很大的問題刽锤。
也就是說镊尺，單一角度去看問題，是很致命的并思。所謂的“名言警句”庐氮，多數(shù)是有前提的，但太多人一概而論了宋彼。
回到“扔肉”事件上來弄砍。
在我回武漢前，就知道家里的冰箱裝不下了输涕，但還是拿回來了音婶。就事論事，這時(shí)候說“不做超出自己能力范圍內(nèi)的事”是沒問題莱坎。
但如果放到個(gè)人成長上衣式，只做能力范圍內(nèi)的事兒，我們稱為，待在舒適區(qū)碴卧，進(jìn)步極慢弱卡。
思考到這里，我們可以得出第二層結(jié)論住册，“少用一句話總結(jié)所有的事婶博，多就事論事”。
按照寫作的第三層邏輯荧飞，此處可以更發(fā)散凡蜻，把立意拔高一些。
綜合前兩點(diǎn)垢箕，我想到了一個(gè)立意划栓，那就是，“人的第一反應(yīng)往往是慣性思維条获，而慣性思維不代表是對(duì)的忠荞，所以，生活中不要輕信自己的第一想法帅掘，停一停委煤，花一點(diǎn)時(shí)間深入思考，比得出結(jié)論有用的多”修档。
以上算是一個(gè)小練習(xí)碧绞，也是一個(gè)新的嘗試。
練習(xí)完的感想是吱窝，很多時(shí)候讥邻，我寫日更搜腸刮肚在想一些“大道理”，好像非大道理不能說服人院峡。
但大道理兴使，其實(shí)普通人很難講，那需要足夠有說服力的成績——這恰恰是普通人缺少的照激。
為什么我們寫文章會(huì)看起來空洞发魄，可能就是太想“講道理”，而不是說故事俩垃。
在寫上面故事的時(shí)候励幼，看到陸凱的文章里說“普通人更適合的是講故事”，深表同意口柳。
也許把寫文的方向調(diào)整一下苹粟，從日常的故事中，找到不一樣的立意啄清，能更吸引人六水，也更能鍛煉文筆俺孙。
（一點(diǎn)雜思，見笑）
