江歌之死成了現(xiàn)在眾說紛紜的話題耘沼，我認(rèn)為從案件本身來講，劉鑫應(yīng)該為江歌的死承擔(dān)責(zé)任旷祸，因?yàn)榻璐_實(shí)是在調(diào)解劉鑫與其男朋友的矛盾中被殺害耕拷。但是令人寒心的是，劉鑫對江歌的死沒有一點(diǎn)愧疚之心托享，她逃避責(zé)任以及對江歌家人的冷漠無情的做法骚烧，無疑是對他們的二次傷害，這是道德缺失的表現(xiàn)闰围，網(wǎng)友們對劉鑫的譴責(zé)不無道理赃绊。
但是網(wǎng)友們的做法也是不恰當(dāng)?shù)模鲇谡x之心的驅(qū)使羡榴，人們在網(wǎng)絡(luò)上對劉鑫及兇手大肆人肉碧查，甚至出現(xiàn)了認(rèn)錯人的情況，這不僅給劉鑫及其家人的生活帶來了極大的困擾，也對案件的進(jìn)展毫無幫助忠售，這樣看來網(wǎng)友們的做法其實(shí)是一種網(wǎng)絡(luò)暴力传惠，出于正義的初心，每個人都對劉鑫施加一點(diǎn)惡稻扬，從而證明自己是一個有良知的人卦方，卻沒有想到這一點(diǎn)惡匯集起來的力量便可能成為把一個人逼向絕路的一股涌流。
我認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)輿論雖然起到了凝聚社會共識的作用泰佳，但是絕不能代替法律成為衡量正義對錯的唯一尺碼盼砍，人們看到的未必就是真相，我國是一個依法治國的國家逝她，即便法律體系多么完備浇坐，還是會有冤假錯案的發(fā)生，何況僅僅是個人的主觀意見黔宛。由于每個人受各種主觀因素的影響近刘，對正義對錯的評判標(biāo)準(zhǔn)也有所不同，蘇格拉底便是輿論評判的犧牲品宁昭。想想如果以后所有的案件都要“網(wǎng)絡(luò)宣判”跌宛，那法律的意義又從何談起？
我認(rèn)為积仗，對于網(wǎng)絡(luò)輿論我們應(yīng)該參與，但是對于網(wǎng)絡(luò)暴力我們也必須抵制蜕猫，謠言止于智者寂曹，在真相沒有出來之前，我們每個人都不應(yīng)該妄言回右，更不應(yīng)該作出像人肉詛咒謾罵等偏激的舉動隆圆，同時應(yīng)該對我國的法律充滿信心，相信法律會裁決惡人翔烁，給人以公道渺氧。
