來源:阿弋的書和故事(公眾號)? ? ? ? ? 作者:一支鉛筆
網友在網上發(fā)博漂彤,大概的意思是涉及到虞書欣母親的債務問題,這一舉動引起部分粉絲的不滿穿扳,直接艾特學校官博要求學校開除學生躯畴,并且這不是一個粉絲的行為,而是一群粉絲窃肠。學校官博節(jié)選了一段勒龐《烏合之眾》的話:群體盲從意識會淹沒個體的理性包个,個體一旦將自己歸入該群體,其原本的獨立的理性就會被群體的無知瘋狂所淹沒冤留。
無論官博是否是在指代這件事碧囊,但是這段分享是值得所有人的思考。這件事最終也由虞書欣出來道歉畫上句號纤怒。虞書欣之前因為其母親的事情上熱搜糯而,這件事好不容易平息下來,結果因為粉絲的不理智行為又被推到風口浪尖泊窘,我想此時此刻的虞書欣不會感謝推動這件事情的任何一個粉絲熄驼,造成她大敗“路人緣”像寒,這里面的每一個粉絲都不是無辜的。
這件事路人關注的點是:粉圈的惡臭文化不應該帶到現(xiàn)實生活中來瓜贾。社會本來就是一個大雜燴诺祸,一千個人眼中有一千個哈姆雷特。只要不牽扯底線問題祭芦,社會本就應該具有包容性筷笨,面對不同的觀點應該求同存異,而非橫加指責龟劲、黨同伐異胃夏。
無論是之前的脫口秀演員楊笠事件,還是粉絲“獵殺”發(fā)言的大學生事件昌跌。路人害怕的是這種舉報文化仰禀,用《烏合之眾》里的一段話可以概括:個人一旦成為群體的一員,他的所作所為就不會承擔責任蚕愤,這時自己都會暴露出自己不受約束的一面答恶,群體追求和相信的從來不是什么真相和理論,而是盲從审胸、殘忍亥宿、偏執(zhí)和狂熱卸勺,只知道簡單而極端的感情砂沛。
一個粉絲不敢做沒有理智的事情,但是一群“烏泱烏泱”的粉絲就不一定了曙求,也許在做這件事的時候自以為是出于正義和愛碍庵。
就像今天發(fā)生的這件事情,網上發(fā)言的大學生作為一個獨立個體悟狱,如果她的語言有冒犯的地方静浴,她自己完全可以承擔責任,而絕非是粉絲通過艾特人家官博施壓學校挤渐,要求學校處罰開除學籍苹享,冒犯人家學校。
飯圈惡臭文化”所有人是有目共睹的浴麻,“人肉曝光”‘得问、扒學校、扒住址软免、祖宗都恨不得給你扒出來宫纬,調查戶口的都沒有這一群人用心。
很懷念70膏萧、80年代的明星漓骚,那時也沒有所謂的流量蝌衔,更沒有所謂的飯圈,也沒有所謂的應援蝌蹂。
那會兒追星還是看看明星演的電視劇噩斟,聽聽演唱會,不會過多關注明星的私生活孤个,像現(xiàn)在粉絲如此瘋狂亩冬,當然也沒有這家明星買通稿黑對家。當然也不會有某個粉絲被某某粉絲群體開除“粉籍”這種可笑的鬧劇硼身。
胡歌曾經在自己生日時反對粉絲給自己應援硅急,呼吁大家關心公益和慈善。里面有一句話很感動:希望大家真正從心出發(fā)佳遂,關心需要幫助的人群营袜,也懇請大家不要以我慶生為目的來集資行善。
現(xiàn)在的流量真的不如之前那一代的明星了丑罪,沒有真性情荚板,披著公司給的“人設”,很多時候面對粉絲之間的“撕逼”行為吩屹,流量明星本人選擇“失聲”跪另,一方面是害怕流失粉絲群體,另一方面這種不當?shù)男袨楸旧砟転槠鋷砹髁俊?/p>
明星不應該“失聲”煤搜,對于粉絲的行為應當做到正面的引導作用免绿,又有幾個流量明星在網上制止過粉絲的行為,這其實都是沒有社會責任感的表現(xiàn)擦盾,也許明星的一句話比“親爹嘲驾、親媽”的話還管用,所以虞書欣出來道歉還是值得鼓勵的迹卢。