來源：阿弋的書和故事（公眾號）? ? ? ? ? 作者：一支鉛筆
網友在網上發(fā)博漂彤，大概的意思是涉及到虞書欣母親的債務問題，這一舉動引起部分粉絲的不滿穿扳，直接艾特學校官博要求學校開除學生躯畴，并且這不是一個粉絲的行為，而是一群粉絲窃肠。學校官博節(jié)選了一段勒龐《烏合之眾》的話：群體盲從意識會淹沒個體的理性包个，個體一旦將自己歸入該群體，其原本的獨立的理性就會被群體的無知瘋狂所淹沒冤留。
無論官博是否是在指代這件事碧囊，但是這段分享是值得所有人的思考。這件事最終也由虞書欣出來道歉畫上句號纤怒。虞書欣之前因為其母親的事情上熱搜糯而，這件事好不容易平息下來，結果因為粉絲的不理智行為又被推到風口浪尖泊窘，我想此時此刻的虞書欣不會感謝推動這件事情的任何一個粉絲熄驼，造成她大敗“路人緣”像寒，這里面的每一個粉絲都不是無辜的。
這件事路人關注的點是：粉圈的惡臭文化不應該帶到現(xiàn)實生活中來瓜贾。社會本來就是一個大雜燴诺祸，一千個人眼中有一千個哈姆雷特。只要不牽扯底線問題祭芦，社會本就應該具有包容性筷笨，面對不同的觀點應該求同存異，而非橫加指責龟劲、黨同伐異胃夏。
無論是之前的脫口秀演員楊笠事件，還是粉絲“獵殺”發(fā)言的大學生事件昌跌。路人害怕的是這種舉報文化仰禀，用《烏合之眾》里的一段話可以概括：個人一旦成為群體的一員，他的所作所為就不會承擔責任蚕愤，這時自己都會暴露出自己不受約束的一面答恶，群體追求和相信的從來不是什么真相和理論，而是盲從审胸、殘忍亥宿、偏執(zhí)和狂熱卸勺，只知道簡單而極端的感情砂沛。
一個粉絲不敢做沒有理智的事情，但是一群“烏泱烏泱”的粉絲就不一定了曙求，也許在做這件事的時候自以為是出于正義和愛碍庵。
就像今天發(fā)生的這件事情，網上發(fā)言的大學生作為一個獨立個體悟狱，如果她的語言有冒犯的地方静浴，她自己完全可以承擔責任，而絕非是粉絲通過艾特人家官博施壓學校挤渐，要求學校處罰開除學籍苹享，冒犯人家學校。
飯圈惡臭文化”所有人是有目共睹的浴麻，“人肉曝光”‘得问、扒學校、扒住址软免、祖宗都恨不得給你扒出來宫纬，調查戶口的都沒有這一群人用心。
很懷念70膏萧、80年代的明星漓骚，那時也沒有所謂的流量蝌衔，更沒有所謂的飯圈，也沒有所謂的應援蝌蹂。
那會兒追星還是看看明星演的電視劇噩斟，聽聽演唱會，不會過多關注明星的私生活孤个，像現(xiàn)在粉絲如此瘋狂亩冬，當然也沒有這家明星買通稿黑對家。當然也不會有某個粉絲被某某粉絲群體開除“粉籍”這種可笑的鬧劇硼身。
胡歌曾經在自己生日時反對粉絲給自己應援硅急，呼吁大家關心公益和慈善。里面有一句話很感動：希望大家真正從心出發(fā)佳遂，關心需要幫助的人群营袜，也懇請大家不要以我慶生為目的來集資行善。
現(xiàn)在的流量真的不如之前那一代的明星了丑罪，沒有真性情荚板，披著公司給的“人設”，很多時候面對粉絲之間的“撕逼”行為吩屹，流量明星本人選擇“失聲”跪另，一方面是害怕流失粉絲群體，另一方面這種不當?shù)男袨楸旧砟転槠鋷砹髁俊?/p>
明星不應該“失聲”煤搜，對于粉絲的行為應當做到正面的引導作用免绿，又有幾個流量明星在網上制止過粉絲的行為，這其實都是沒有社會責任感的表現(xiàn)擦盾，也許明星的一句話比“親爹嘲驾、親媽”的話還管用，所以虞書欣出來道歉還是值得鼓勵的迹卢。
