原創(chuàng)?"格股"股權(quán)律師團 股權(quán)設(shè)計激勵分割繼承法律咨詢
「格股」企業(yè)家股權(quán)律師團導(dǎo)讀：公司減資和股權(quán)退出，會導(dǎo)致股權(quán)變動涉及股東利益睦尽，大股東用自己絕對控股的表決權(quán)定向?qū)⒆约簻p資器净，將小股東的股比變相成為大股東，這種行為是否有效当凡？如果有效是否意味著公司遇到難題山害，大股東就可以將自己“洗出去”，讓小股東“背鍋”嗎沿量？同比減資與定向減資又有什么不同浪慌？一文全解讀。
2020年2月初朴则，西貝創(chuàng)始人賈國龍在面對媒體采訪時大倒苦水权纤，表示受到疫情影響，西貝400家門店停止?fàn)I業(yè)，只保留100多家外賣業(yè)務(wù)汹想。
不止西貝外邓，2020年以來，由于疫情等各方面的影響古掏，很多公司企業(yè)或多或少都受到了沖擊损话，在經(jīng)濟下行的大趨勢下，許多公司紛紛選擇“瘦身”槽唾，縮小自身規(guī)模丧枪，而“瘦身”的法律化表征往往是「減資」，減資有沒有風(fēng)險庞萍？減資合不合法拧烦？
01-什么是公司減資？
我國《公司法》第九章規(guī)定钝计，公司減資是指公司資本過柿挡或虧損嚴(yán)重，根據(jù)經(jīng)營業(yè)務(wù)的實際情況葵蒂，依法減少注冊資本金的行為交播。從股東的減資比例是否相同角度看，又分為股權(quán)的同比減資和不同比減資践付。
同比減資是各股東按原出資比例或持股比例同步減少出資,減資后各股東的股權(quán)比例或持股比例不變秦士。不同比減資又稱“定向減資”，是指公司進行減資程序時永高，各股東的減資后股權(quán)比例與減資前發(fā)生變化的情形隧土。
公司減資必須通過法定程序，即股東會決議命爬，同時曹傀，做出的減資決議內(nèi)容必須符合法律的規(guī)定。如果不經(jīng)過經(jīng)法定程序饲宛，或者作出的決議違反了法律的規(guī)定皆愉，那么作出的減資決議為無效或可撤銷的決議。
我國《公司法》第四十三條規(guī)定艇抠，“減少注冊資本的決議幕庐，必須經(jīng)代表全體股東三分之二以上表決權(quán)的股東通過”，也就是大家公認(rèn)的家淤，減資行為至少需要三分之二以上表決權(quán)的股東通過异剥。
?02-減資關(guān)聯(lián)股東表決權(quán)？
如果三分之二以上表決權(quán)的股東會通過的決議內(nèi)容是絮重，大股東可以減資冤寿，小股東不能減資歹苦，也就是不同比減資，這樣的股東會減資決議是否有效呢督怜？如果有效是不是意味著控股股東可以單方改變股權(quán)結(jié)構(gòu)殴瘦？如果無效又怎么理解《公司法》第四十三條規(guī)定的減資決議要三分之二以上表決權(quán)的股東通過即可？
江蘇省無錫市中級人民法院審理的（2017）蘇02民終1313號亮蛔，聯(lián)通公司上訴陳某「公司決議效力確認(rèn)」糾紛一案痴施，以及上海市第一中級人民法院審理的（2018）滬01民終11780號華某上訴圣甲蟲公司公司決議糾紛一案擎厢，就上述問題作出一致的結(jié)論究流，兩個案例針對此問題的裁判要旨為：
1. 《中華人民共和國公司法》第四十三條規(guī)定，股東會會議作出修改公司章程动遭、增加或者減少注冊資本的決議芬探，以及公司合并、分立厘惦、解散或者變更公司形式的決議偷仿，必須經(jīng)代表全體股東三分之二以上表決權(quán)的股東通過。此處的“減少注冊資本”應(yīng)當(dāng)僅僅指公司注冊資本的減少宵蕉，而并非涵蓋減資后股權(quán)在各股東之間的分配酝静。
2.股權(quán)是股東享受公司權(quán)益、承擔(dān)義務(wù)的基礎(chǔ)羡玛，由于減資存在同比減資和不同比減資兩種情況别智，不同比減資會直接突破公司設(shè)立時的股權(quán)分配情況，如只需經(jīng)三分之二以上表決權(quán)的股東通過稼稿，即可做出不同比減資決議薄榛，實際上是以多數(shù)決形式，改變公司設(shè)立時經(jīng)發(fā)起人一致決所形成的股權(quán)架構(gòu)让歼，故對于不同比減資敞恋，在全體股東或者公司章程另有約定除外，應(yīng)當(dāng)由全體股東一致同意谋右。
結(jié)論：
公司注冊資本數(shù)量減少時硬猫，代表全體股東三分之二表決權(quán)的股東通過即可，涉及減資后股權(quán)在股東之間分配的定向減資時改执，需要全體股東一致同意啸蜜。
?排雷-股權(quán)減資有風(fēng)險
「格股」企業(yè)家股權(quán)律師團排雷：減資作為降低未來負(fù)債責(zé)任的手段，在經(jīng)濟下行的大環(huán)境下會被越來越多的公司采用天梧，目前在司法實踐中盔性，形成了不同比減資需經(jīng)全體股東一致同意的判決思路。公司減資股東退股有風(fēng)險呢岗。
