我最害怕的鼓寺，是那被極端主義或者多數(shù)人主義下所掩蓋住的聲音勋拟。
Floyed的離去在美國(guó)引起了巨大反響，社會(huì)動(dòng)蕩不安妈候，和平的抗議也混入了不和諧的聲音敢靡，人們狂熱的叫喊，摧毀店鋪苦银，把痛苦轉(zhuǎn)移至其他人身上啸胧。社會(huì)各界幾乎都是在高喊這BLM，在這種情況下幔虏，我也幾乎完全的站在大多數(shù)人的這一邊纺念。但同時(shí)也有些微小的聲音在說不應(yīng)該過分的拔高Floyed的地位，不應(yīng)該掩蓋其過去的違法歷史想括，更不應(yīng)該無視犯罪比例的數(shù)據(jù)陷谱；我很難想象這需要多大的勇氣才能發(fā)出這種逆流而上的聲音，在網(wǎng)絡(luò)暴力如此肆意的今天瑟蜈，需要怎樣的動(dòng)力敢于站在總?cè)嗣媲叭纹湓u(píng)論烟逊。
同樣的事情在臉書上也出現(xiàn)了，由于Mark及高層的決定铺根，對(duì)Trump的帖子不進(jìn)行刪除甚至不進(jìn)行任何標(biāo)注宪躯，認(rèn)為這并沒有違反公司的政策。不出意外的位迂，社會(huì)各界憤怒了访雪，員工們也紛紛抗議，言論自由的界限究竟在哪掂林，究竟是怎樣的壓力使得高層做出這種決定臣缀？我們看見的，是員工對(duì)高層提出的種種tough questions党饮，以及群眾們高呼著 "go! Jack!"肝陪，"You are my hero!" 這些慷慨激昂的評(píng)論。幾乎沒有人站在Mark這邊刑顺，我很難感受到Mark是如何面對(duì)這些千軍萬馬的沖擊氯窍。
一直以來，我都不太喜歡大多數(shù)蹲堂，一方面是因?yàn)橄Ｍ约耗芘c眾不同的年少輕狂狼讨，另一方面可能或多或少有些叛逆的成分。多數(shù)人的聲音是聽得見得柒竞，同時(shí)也是聽得最多的政供，就如同審美疲勞一般，多了就累了，便乏了布隔；而往往那種少數(shù)人的聲音离陶，顯得如此格格不入而又引人注目。在大多數(shù)情況下衅檀，多數(shù)人的選擇是正確的招刨，這也是民主的根本，我們尊重大多數(shù)人的選擇哀军，但我所擔(dān)心的沉眶，是那很少出現(xiàn)的，多數(shù)人做出錯(cuò)誤的選擇杉适，或者忽視少數(shù)人利益的情況谎倔，因?yàn)槟菚r(shí)候，少數(shù)人的聲音極有可能被淹沒在汪洋大海之中猿推。在這種情況下片习，眾人無比堅(jiān)信自己的選擇，認(rèn)為自己是絕對(duì)的正義彤守，環(huán)視四周都是自己的戰(zhàn)友毯侦，于是一往無前，慷慨激昂具垫，全力以赴侈离，怎樣的能言善辯才能讓眾人們聽進(jìn)自己的觀點(diǎn)和聲音？
多數(shù)人的基數(shù)越大筝蚕，越容易陷入極端的非黑即白卦碾；相反的，在某種程度上起宽，那種微弱的反對(duì)聲洲胖，即使面對(duì)如此聲勢(shì)浩大的隊(duì)伍也要發(fā)出的聲音，是珍貴的坯沪。因?yàn)樗麄兪切枰钏际鞈]的绿映，因?yàn)樗麄兯枰鎸?duì)的，是千萬個(gè)從不同角度的質(zhì)疑腐晾，為什么要犯天下之大不韙叉弦，他們需要defend自己的觀點(diǎn)，竭盡全力的說服每一個(gè)人藻糖，相比于站在多數(shù)群體里淹冰，他們會(huì)感覺更不安。
聽聽少數(shù)人的聲音吧巨柒，他們或許不完全正確樱拴，但他們一定用自己的方式思考過問題柠衍，尤其是在多數(shù)人極端正確的情況下，我們需要不同的聲音讓我們的世界有另一種可能晶乔。
