初次觀看
知道強尼德普這個演員的時候還是《加勒比海盜》名聲大盛的時候饼疙，我在讀高中。大概也是那個時候才知道原來我小時候就看過他的電影挺物，那部讓人印象深刻的《剪刀手愛德華》豪椿，簡直就是《美女與野獸》的翻版。
后來叨恨，他出演了一部新的電影柳刮，叫作《查理和巧克力工廠》。我沒有讀過原著痒钝，第一反應(yīng)就是大概是和加勒比海盜系列同樣的奇幻故事吧秉颗。鑒于這是一部同樣被大力宣傳的電影，讓我曾經(jīng)很期待看見它送矩。但是當(dāng)我看完以后覺得非常的詭異蚕甥，那種感覺非常一言難盡。有一種一群智力超群能力極強的人用最好的設(shè)備費了最大的勁只為了騙一個小孩子口袋里的一個棒棒糖的感覺栋荸。
我還記得菇怀，這部電影有幾個點讓我特別不喜歡凭舶。
首先，我當(dāng)時花了很長一段時間爱沟，才終于確定我居然在看一部目標(biāo)人群是6歲孩子的電影帅霜。然后作為一個高中生，位于近乎于學(xué)生鄙視鏈的頂端的高中生呼伸，的的第一反應(yīng)是嗤之以鼻身冀。然而目標(biāo)人群幼小本身是沒關(guān)系的，畢竟作為鄙視鏈頂端的我那個時候每天也會守著《大風(fēng)車》看米菲動畫片括享。所以我仔細辨析了一下搂根，找到了第二個不喜歡的理由，就是這部電影很生硬的找了幾個“反派”小孩奶浦，和一個什么都做正確選擇的主人公小孩來同臺對比兄墅。顯得可笑又刻意，讓我回想起了我小時候那些千篇一律的說教故事澳叉。而且電影里的說教本身讓人感到難以信服隙咸。最后，讓我不喜歡的理由就是整個電影我只看見詭吊和偏見成洗，嘲諷和攻擊五督。
作為一個2000年代的高中生，我覺得這部電影非常不適合小朋友看瓶殃，作為一個兒童故事充包，整個故事本身也不值得給孩子講讀。
第二次觀看
時隔15年遥椿，我已經(jīng)有了自己的寶寶基矮。在他大約4歲左右的年紀(jì)里，我報名了兒童閱讀指導(dǎo)師冠场。接觸到了兒童讀物作者羅爾德·達爾家浇。了解到他就是《好心眼兒巨人》《查理和巧克力工廠》《了不起的狐貍爸爸》等一系列著名兒童讀物的作者。也了解到他在歐美國家的地位碴裙。也開始了解他的年代和故事風(fēng)格钢悲。
在這個基礎(chǔ)上，和我的寶寶一起觀看了《查理和巧克力工廠》舔株。
這一次莺琳，我作為一個陪伴孩子的媽媽，我會和他解釋電影里發(fā)生了什么载慈，這些孩子發(fā)生了什么惭等。為什么他們一個一個出局了。為什么他們沒有能夠留到最后办铡。和他一起想象咕缎，如果他有一個非常了不起的遺產(chǎn)珠十，要選擇繼承人的話，他愿意選擇什么樣的繼承人呢凭豪？會是那個不斷索要新東西卻從不珍惜的女孩焙蹭，還是那個什么都要奪得第一的女孩，還是那個只顧著滿足自己口腹之欲的孩子嫂伞？
這一次觀看孔厉，因為對作者的年代有所了解，我已經(jīng)放下了對作者“說服力”和“新穎的教育觀”的期待帖努，盡可能平和的去理解這個故事的宗旨撰豺。我想，它或許就是個“七宗罪”的故事拼余，貪婪污桦、傲慢、暴怒匙监、暴食分別在幾個孩子身上呈現(xiàn)凡橱。而他們也在參觀工廠的過程中受到了懲罰。整個故事告訴孩子們不該貪婪亭姥，不該貪婪占有一切稼钩，不該傲慢無禮狂妄自大，不該暴怒和認定自己是對的达罗，也不該暴飲暴食無限吃下去坝撑。
這就是第二次觀看時我能理解的故事內(nèi)容了。
第三次觀看
沒想到粮揉，我還有第三次觀看的時候巡李。
我的寶寶今年7歲，是一個一年級的小學(xué)生了扶认。而我也剛剛在b站看了喜歡的up主小約翰的硬核人物專題介紹過羅爾德達爾侨拦，視頻非常密集而且有趣，編排也很絕蝠引。讓我再一次對他的理解更深刻了阳谍。
小朋友說蛀柴，希望我們一起再看一次查理和巧克力工廠螃概。于是在清明小長假的周末，我們一起窩在沙發(fā)上看完了這部電影鸽疾。
這一次我和我的寶寶都是觀眾吊洼，我不再做輔助者，不再去解釋劇情制肮，不再去引導(dǎo)他思考這個這個那個那個冒窍。我們都在享受電影和親子關(guān)系本身递沪。這一次，我在觀看的時候把注意力放在了查理獲得最高殊榮以后的劇情上综液。查理得到了獎勵款慨，他原本很高興，但是卻拒絕了獲得獎勵谬莹。這份拒絕讓威力旺卡非常困惑檩奠。然后他們一起去找到威利旺卡的父親。驗證查理說的”大人們限制你是因為他們在表達關(guān)心和愛你“附帽。
后來埠戳，在旺卡去查理家聚餐的那一場戲里，奶奶說”不可以把手臂撐在桌子上“蕉扮。查理立刻把手臂放下來坐好整胃。然后繼續(xù)和旺卡討論新品的方案。媽媽則說”不要在吃飯的時候談公事”喳钟。于是查理立刻住嘴屁使。
此時，旺卡對查理說：我想你說的是對的荚藻。查理笑得很開心屋灌。旺卡也笑得很開心。一家人其樂融融应狱。
我轉(zhuǎn)過頭問我的寶寶：你知道旺卡在說的是什么意思嗎共郭？他說他現(xiàn)在認為查理之前說大人們限制你，是因為他們在關(guān)心和愛你這個觀點是對的疾呻。
然后我意識到除嘹，整部電影里，所有的孩子都沒有人對他們說過“不可以”岸蜗。男孩無論吃多少尉咕，父母都只會微笑。每當(dāng)女孩說“我就要璃岳，我一定要年缎，我現(xiàn)在就要”的時候，她的父母只會不斷滿足她铃慷。就算她說“你不給我我就自己去拿”的時候单芜，父親不同意也從不開口說“不行”。
想起那個年代美國的家庭教育犁柜，許多家庭奉行“all yes”原則洲鸠，孩子的一切行為都應(yīng)該不干預(yù)，孩子的一切都應(yīng)該說“好”，面對孩子的一切行徑都要支持和同意扒腕。
或許是基于這個背景绢淀，羅爾德·達爾寫了這個故事。
這是一個“大人應(yīng)該敢于對孩子說不可以”的故事瘾腰。在整個故事里皆的，對比的哪里只是孩子們呢？也有大人們——只有查理的家人會對他說不可以蹋盆。
當(dāng)然了祭务，作為另一個極端，旺卡的父親則過度的表示了“不可以”怪嫌，甚至到了折磨的程度义锥。
現(xiàn)在想來，整個《查理和巧克力工廠》哪里是僅僅寫給孩子看的岩灭，也是在警惕家長們：是時候拒絕all yes了拌倍。該說“不行”的時候，請對孩子們說“不行”噪径。
