OC對象中copy和mutableCopy方法詳解

前言

前段時間射亏，看到在知識小集的交流群里正在討論 copy 和 mutableCopy 這兩個方法的相關(guān)特性琢唾。而這兩個方法的使用寡壮，對于 Collection 來說咳促，確實(shí)在運(yùn)行的時候會有些不一樣。主要還是為了記錄一下襟沮，避免以后忘記锥惋，所以寫了這篇文章。

理論概述

本文章將會討論 CoreFoundation 和 Foundation 框架里面的 Collection 類，當(dāng)然也會簡單的講述自己定義的類，怎么實(shí)現(xiàn) copy 和 mutableCopy 方法菇夸。

Collection 類的結(jié)論概括

首先铁孵，先查看有關(guān) Collection 類的總結(jié)。當(dāng)然，以下表格總結(jié)的結(jié)論只驗(yàn)證過一下這些類 NSString、NSMutableString、NSArray丛忆、NSMutableArray、NSDictionary仍秤、NSMutableDictionary熄诡、NSSet 和 NSMutableSet。

類名	操作	新對象	新類名	新元素對象	調(diào)用舊元素對應(yīng)的Copy方法	拷貝類型	元素拷貝
NS*	copy	NO	NS*	NO	NO	淺拷貝	NO
	mutableCopy	YES	NSMutable*	NO	NO	深拷貝	NO
NSMutable*	copy	YES	NS*	NO	NO	深拷貝	NO
	mutableCopy	YES	NSMutable*	NO	NO	深拷貝	NO

由以上表格可以得出以下結(jié)論：

Collection 類（容器）所有的 Copy 操作都只是對容器操作诗力，不會對容器里的元素進(jìn)行 Copy 操作凰浮。

只有 NS 開頭的不可變字符串/數(shù)組/字典等集合類型調(diào)用 copy 方法才是淺拷貝（指針拷貝），不會生成新容器對象苇本；其余的情況袜茧，則是深拷貝（內(nèi)容拷貝），會生成對應(yīng)的新容器對象瓣窄，但容器內(nèi)的元素還是原來的元素笛厦。

調(diào)用 copy 方法輸出的是 NS 開頭的不可變字符串/數(shù)組/字典等集合類型，調(diào)用 mutableCopy 方法輸出的是 NSMutable 開頭的可變字符串/數(shù)組/字典等集合類型（這里說的是輸出的類型俺夕，不一定產(chǎn)生新容器對象）裳凸。

自定義類的結(jié)論概括

自定義類，調(diào)用 copy 和 mutableCopy 方法的輸出規(guī)則其實(shí)主要還是看自己實(shí)現(xiàn)的代碼控制啥么。

需要自定義類實(shí)現(xiàn) copy 方法登舞，就必須遵守 NSCopying 協(xié)議，并實(shí)現(xiàn) - (id)copyWithZone:(NSZone *)zone 方法悬荣，詳情請看以下代碼：

@interface Person : NSObject <NSCopying>

@end

@implementation Person

- (id)copyWithZone:(NSZone *)zone {
    //這里需要Copy操作返回什么，就會輸出什么
    return self;
}

@end

需要自定義類實(shí)現(xiàn) mutableCopy 方法疙剑，就必須遵守 NSMutableCopying 協(xié)議氯迂，并實(shí)現(xiàn) - (id)mutableCopyWithZone:(NSZone *)zone 方法践叠，詳情請看以下代碼：

@interface Person : NSObject <NSMutableCopying>

@end

@implementation Person

- (id)mutableCopyWithZone:(NSZone *)zone {
    //這里需要mutableCopy操作返回什么，就會輸出什么
    return [[[self class] alloc] init];
}

@end

驗(yàn)證結(jié)論概括

接下來的章節(jié)就是驗(yàn)證以上的結(jié)論的過程嚼蚀，不過這里需要注意的是驗(yàn)證過程中打印出來的類名都是 NS* 和 NSMutable* 的 Class Clusters（類簇）禁灼。
Apple 文檔中是這樣描述：

an architecture that groups a number of private, concrete subclasses under a public, abstract superclass. （一個在共有的抽象超類下設(shè)置一組私有子類的架構(gòu)）

Class cluster 是 Apple 對抽象工廠設(shè)計模式的稱呼。使用抽象類初始化返回一個具體的子類的模式的好處就是讓調(diào)用者只需要知道抽象類開放出來的API的作用轿曙，而不需要知道子類的背后復(fù)雜的邏輯弄捕。驗(yàn)證結(jié)論過程的類簇對應(yīng)關(guān)系請看這篇 Class Clusters 文檔。

NSString

首先导帝，驗(yàn)證字符串常量 NSString 調(diào)用 copy 和 mutableCopy 的情況守谓。運(yùn)行以下的測試代碼：

NSString *str = @"abc"; // __NSCFConstantString
NSString *copyStr = [str copy]; // __NSCFConstantString
NSMutableString *mutableCopyStr = [str mutableCopy]; // __NSCFString

NSLog(@"str(%@<%p>: %p): %@", [str class], &str, str, str);
NSLog(@"copyStr(%@<%p>: %p): %@", [copyStr class], &copyStr, copyStr, copyStr);
NSLog(@"mutableCopyStr(%@<%p>: %p): %@", [mutableCopyStr class], &mutableCopyStr, mutableCopyStr, mutableCopyStr);
[mutableCopyStr appendString:@"add"];
NSLog(@"mutableCopyStr(%@<%p>: %p): %@", [mutableCopyStr class], &mutableCopyStr, mutableCopyStr, mutableCopyStr);
NSLog(@"end");

打印的結(jié)果如下：

2018-08-17 15:17:00.323254+0800 TestCocoOC[12366:898331] str(__NSCFConstantString<0x7ffee96d80c8>: 0x106529148): abc
2018-08-17 15:17:00.323383+0800 TestCocoOC[12366:898331] copyStr(__NSCFConstantString<0x7ffee96d80c0>: 0x106529148): abc
2018-08-17 15:17:00.323637+0800 TestCocoOC[12366:898331] mutableCopyStr(__NSCFString<0x7ffee96d80b8>: 0x60c000240870): abc
2018-08-17 15:17:00.323855+0800 TestCocoOC[12366:898331] mutableCopyStr(__NSCFString<0x7ffee96d80b8>: 0x60c000240870): abcadd
2018-08-17 15:17:00.323918+0800 TestCocoOC[12366:898331] end

Class Clusters 分析：

__NSCFConstantString 是字符串常量類，可看作 NSString您单。
__NSCFString 是字符串類斋荞，通常可看作 NSMutableString虐秦。

根據(jù)以上測試代碼和打印的結(jié)果顯示平酿，可進(jìn)行以下分析：

變量 str 和 copyStr 打印出來的地址是相同的，都是 0x106529148而且類名相同悦陋，都是 __NSCFConstantString蜈彼，說明只是淺拷貝，而且是 NSString俺驶。
變量 mutableCopyStr 打印出的類名 __NSCFString幸逆，和其他的結(jié)果不一樣，而且能夠添加字符串痒钝，所以是 NSMutableString秉颗。

根據(jù)以上驗(yàn)證可總結(jié)以下結(jié)果：

類名	操作	新對象	新類名	新元素對象	調(diào)用舊元素對應(yīng)的Copy方法	拷貝類型	元素拷貝
NSString	copy	NO	NSString	NO	NO	淺拷貝	NO
	mutableCopy	YES	NSMutableString	NO	NO	深拷貝	NO

NSMutableString

可變字符串的 copy 和 mutableCopy操作，測試代碼如下：

NSMutableString *str = [NSMutableString stringWithString:@"abc"]; // __NSCFString
NSMutableString *copyStr = [str copy]; //NSTaggedPointerString
NSMutableString *mutableCopyStr = [str mutableCopy]; // __NSCFString

NSLog(@"str(%@<%p>: %p): %@", [str class], &str, str, str);
NSLog(@"copyStr(%@<%p>: %p): %@", [copyStr class], &copyStr, copyStr, copyStr);
NSLog(@"mutableCopyStr(%@<%p>: %p): %@", [mutableCopyStr class], &mutableCopyStr, mutableCopyStr, mutableCopyStr);
NSLog(@"end");

打印的結(jié)果如下：

2018-08-17 13:39:26.601180+0800 TestCocoOC[9649:625978] str(__NSCFString<0x7ffeef6130c8>: 0x6000000599b0): abc
2018-08-17 13:39:26.601411+0800 TestCocoOC[9649:625978] copyStr(NSTaggedPointerString<0x7ffeef6130c0>: 0xa000000006362613): abc
2018-08-17 13:39:26.601701+0800 TestCocoOC[9649:625978] mutableCopyStr(__NSCFString<0x7ffeef6130b8>: 0x60000005ad00): abc
2018-08-17 13:39:26.602004+0800 TestCocoOC[9649:625978] end

Class Clusters 分析：

NSTaggedPointerString 是字符串常量類送矩，可看作 NSString蚕甥，這個類具備 Tagged Pointer 特性。
__NSCFString 是字符串類栋荸，通彻交常可看作 NSMutableString。

根據(jù)打印的結(jié)果可得出以下分析：

str晌块、copyStr 和 mutableCopyStr 指針指向的地址都是不一樣的爱沟，說明都生成了新對象。
copy 方法生成不可變字符串對象匆背，mutableCopy 方法生成的是可變字符串對象呼伸。

根據(jù)以上驗(yàn)證可總結(jié)以下結(jié)果：

類名	操作	新對象	新類名	新元素對象	調(diào)用舊元素對應(yīng)的Copy方法	拷貝類型	元素拷貝
NSMutableString	copy	YES	NSString	NO	NO	深拷貝	NO
	mutableCopy	YES	NSMutableString	NO	NO	深拷貝	NO

NSArray

數(shù)組的拷貝操作，都是針對數(shù)組容器對象處理钝尸，數(shù)組里面的元素對象都是不變的括享。測試代碼如下：

Person *person1 = [[Person alloc] init];
Person *person2 = [[Person alloc] init];
Person *person3 = [[Person alloc] init];
NSArray *array = @[person1, person2, person3]; //__NSArrayI
NSArray *copyArray = [array copy]; //__NSArrayI
NSArray *mutableCopyArray = [array mutableCopy]; //__NSArrayM

NSLog(@"array(%@<%p>: %p): %@", [array class], &array, array, array);
NSLog(@"copyArray(%@<%p>: %p): %@", [copyArray class], &copyArray, copyArray, copyArray);
NSLog(@"mutableCopyArray(%@<%p>: %p): %@", [mutableCopyArray class], &mutableCopyArray, mutableCopyArray, mutableCopyArray);
NSLog(@"end");

打印的結(jié)果如下：

2018-08-17 13:39:43.724273+0800 TestCocoOC[9649:625978] array(__NSArrayI<0x7ffeef613090>: 0x60c00024c3f0): (
"<Person: 0x60c0004246c0>",
"<Person: 0x60c000421ae0>",
"<Person: 0x60c000422ae0>"
)
2018-08-17 13:39:43.724481+0800 TestCocoOC[9649:625978] copyArray(__NSArrayI<0x7ffeef613088>: 0x60c00024c3f0): (
"<Person: 0x60c0004246c0>",
"<Person: 0x60c000421ae0>",
"<Person: 0x60c000422ae0>"
)
2018-08-17 13:39:43.724713+0800 TestCocoOC[9649:625978] mutableCopyArray(__NSArrayM<0x7ffeef613080>: 0x60c00024c2a0): (
"<Person: 0x60c0004246c0>",
"<Person: 0x60c000421ae0>",
"<Person: 0x60c000422ae0>"
)
2018-08-17 13:39:43.724984+0800 TestCocoOC[9649:625978] end

Class Clusters 分析：

__NSArrayI 是不可變數(shù)組子類搂根，可看作 NSArray。
__NSArrayM 是可變數(shù)組子類铃辖，通呈＠ⅲ可看作 NSMutableArray。

根據(jù)以上測試代碼和打印的結(jié)果顯示娇斩，可進(jìn)行以下分析：

變量 array 和 copyArray 打印出來的地址是相同的仁卷，都是 0x60c00024c3f0而且類名相同，都是 __NSArrayI犬第，說明只是淺拷貝锦积，而且是 NSArray。
變量 mutableCopyStr 打印出的類名 __NSArrayM瓶殃，所以是 NSMutableArray充包。
數(shù)組里的元素打印的對象地址都是一樣的。

根據(jù)以上驗(yàn)證可總結(jié)以下結(jié)果：

類名	操作	新對象	新類名	新元素對象	調(diào)用舊元素對應(yīng)的Copy方法	拷貝類型	元素拷貝
NSArray	copy	NO	NSArray	NO	NO	淺拷貝	NO
	mutableCopy	YES	NSMutableArray	NO	NO	深拷貝	NO

NSMutableArray

不可變數(shù)組和可變數(shù)組的關(guān)系其實(shí)是子類和父類的關(guān)系遥椿。以下就是驗(yàn)證可變數(shù)組拷貝操作的測試代碼：

Person *person1 = [[Person alloc] init];
Person *person2 = [[Person alloc] init];
Person *person3 = [[Person alloc] init];
NSMutableArray *array = [[NSMutableArray alloc] initWithArray:@[person1, person2, person3]]; // __NSArrayM
//NSMutableArray *array = [[NSMutableArray alloc] initWithArray:@[person1, person2, person3] copyItems:YES]; //初始化只做一次拷貝基矮，會觸發(fā) Person 的 copy 方法
NSMutableArray *copyArray = [array copy]; //__NSArrayI
NSMutableArray *mutableCopyArray = [array mutableCopy]; //__NSArrayM
NSLog(@"array(%@<%p>: %p): %@", [array class], &array, array, array);
NSLog(@"copyArray(%@<%p>: %p): %@", [copyArray class], &copyArray, copyArray, copyArray);
NSLog(@"mutableCopyArray(%@<%p>: %p): %@", [mutableCopyArray class], &mutableCopyArray, mutableCopyArray, mutableCopyArray);
NSLog(@"end");

打印的結(jié)果如下：

2018-08-17 13:41:31.266514+0800 TestCocoOC[9649:625978] array(__NSArrayM<0x7ffeef613090>: 0x6040002440b0): (
"<Person: 0x604000039460>",
"<Person: 0x6040000392c0>",
"<Person: 0x6040000391c0>"
)
2018-08-17 13:41:31.266738+0800 TestCocoOC[9649:625978] copyArray(__NSArrayI<0x7ffeef613088>: 0x604000243d20): (
"<Person: 0x604000039460>",
"<Person: 0x6040000392c0>",
"<Person: 0x6040000391c0>"
)
2018-08-17 13:41:31.267018+0800 TestCocoOC[9649:625978] mutableCopyArray(__NSArrayM<0x7ffeef613080>: 0x604000242820): (
"<Person: 0x604000039460>",
"<Person: 0x6040000392c0>",
"<Person: 0x6040000391c0>"
)
2018-08-17 13:41:31.267208+0800 TestCocoOC[9649:625978] end

Class Clusters 分析：

__NSArrayI 是不可變數(shù)組子類，可看作 NSArray冠场。
__NSArrayM 是可變數(shù)組子類家浇，通常可看作 NSMutableArray碴裙。

根據(jù)以上測試代碼和打印的結(jié)果顯示钢悲，可進(jìn)行以下分析：

變量 array、copyArray 和 mutableCopyArray 打印出來的地址是不相同的舔株，說明都是容器的深拷貝莺琳。
數(shù)組里的元素打印的對象地址都是一樣的。

根據(jù)以上驗(yàn)證可總結(jié)以下結(jié)果：

類名	操作	新對象	新類名	新元素對象	調(diào)用舊元素對應(yīng)的Copy方法	拷貝類型	元素拷貝
NSMutableArray	copy	YES	NSArray	NO	NO	深拷貝	NO
	mutableCopy	YES	NSMutableArray	NO	NO	深拷貝	NO

NSDictionary

key-value 其實(shí)就是 Hash 表载慈，里面的 key 都是字符串常量惭等。當(dāng)然，拷貝操作也不會對元素做處理办铡。驗(yàn)證拷貝特性的測試代碼如下：

Person *person = [[Person alloc] init];
NSDictionary *dict = @{@"key":@"qwe",
                       @"num":@1,
                       @"person": person}; //__NSDictionaryI
NSDictionary *copyDict = [dict copy]; //__NSDictionaryI
NSDictionary *mutableCopyDict = [dict mutableCopy]; //__NSDictionaryM
NSLog(@"dict(%@<%p>: %p): %@", [dict class], &dict, dict, dict);
NSLog(@"copyDict(%@<%p>: %p): %@", [copyDict class], &copyDict, copyDict, copyDict);
NSLog(@"mutableCopyDict(%@<%p>: %p): %@", [mutableCopyDict class], &mutableCopyDict, mutableCopyDict, mutableCopyDict);
NSLog(@"end");

打印的結(jié)果如下：

2018-08-17 13:41:48.389669+0800 TestCocoOC[9649:625978] dict(__NSDictionaryI<0x7ffeef613088>: 0x6000000730c0): {
key = qwe;
num = 1;
person = "<Person: 0x600000037da0>";
}
2018-08-17 13:41:48.389843+0800 TestCocoOC[9649:625978] copyDict(__NSDictionaryI<0x7ffeef613080>: 0x6000000730c0): {
key = qwe;
num = 1;
person = "<Person: 0x600000037da0>";
}
2018-08-17 13:41:48.390006+0800 TestCocoOC[9649:625978] mutableCopyDict(__NSDictionaryM<0x7ffeef613078>: 0x600000036900): {
key = qwe;
num = 1;
person = "<Person: 0x600000037da0>";
}
2018-08-17 13:41:48.390375+0800 TestCocoOC[9649:625978] end

Class Clusters 分析：

__NSDictionaryI 是不可變字典子類辞做，可看作 NSDictionary。
__NSDictionaryM 是可變字典子類寡具，通吵用可看作 NSMutableDictionary。

根據(jù)以上測試代碼和打印的結(jié)果顯示童叠，可進(jìn)行以下分析：

變量 dict 和 copyDict 打印出來的地址是相同的框喳，都是 0x6000000730c0而且類名相同，都是 __NSDictionaryI，說明只是淺拷貝帖努，而且是 NSDictionary撰豺。
變量 mutableCopyDict 打印出的類名 __NSDictionaryM粪般，所以是 NSMutableDictionary拼余。
打印出來的元素對象（Person）地址都是一樣的。

根據(jù)以上驗(yàn)證可總結(jié)以下結(jié)果：

類名	操作	新對象	新類名	新元素對象	調(diào)用舊元素對應(yīng)的Copy方法	拷貝類型	元素拷貝
NSDictionary	copy	NO	NSDictionary	NO	NO	淺拷貝	NO
	mutableCopy	YES	NSMutableDictionary	NO	NO	深拷貝	NO

NSMutableDictionary

可變字典類的驗(yàn)證拷貝操作的測試代碼如下：

Person *person = [[Person alloc] init];
NSMutableDictionary *dict = [NSMutableDictionary dictionaryWithDictionary:@{@"key":@"qwe",
                                                                            @"num":@1,
                                                                            @"person": person}]; // __NSDictionaryM
NSMutableDictionary *copyDict = [dict copy]; //__NSFrozenDictionaryM
NSMutableDictionary *mutableCopyDict = [dict mutableCopy]; //__NSDictionaryM
NSLog(@"dict(%@<%p>: %p): %@", [dict class], &dict, dict, dict);
NSLog(@"copyDict(%@<%p>: %p): %@", [copyDict class], &copyDict, copyDict, copyDict);
NSLog(@"mutableCopyDict(%@<%p>: %p): %@", [mutableCopyDict class], &mutableCopyDict, mutableCopyDict, mutableCopyDict);
NSLog(@"end");

打印的結(jié)果如下：

2018-08-17 13:42:18.754223+0800 TestCocoOC[9649:625978] dict(__NSDictionaryM<0x7ffeef613088>: 0x604000039040): {
key = qwe;
num = 1;
person = "<Person: 0x6040000391e0>";
}
2018-08-17 13:42:18.754484+0800 TestCocoOC[9649:625978] copyDict(__NSFrozenDictionaryM<0x7ffeef613080>: 0x6040000392c0): {
key = qwe;
num = 1;
person = "<Person: 0x6040000391e0>";
}
2018-08-17 13:42:18.754631+0800 TestCocoOC[9649:625978] mutableCopyDict(__NSDictionaryM<0x7ffeef613078>: 0x604000039400): {
key = qwe;
num = 1;
person = "<Person: 0x6040000391e0>";
}
2018-08-17 13:42:18.754877+0800 TestCocoOC[9649:625978] end

Class Clusters 分析：

__NSDictionaryI 是不可變字典子類亩歹，可看作 NSDictionary匙监。
__NSFrozenDictionaryM 是可變字典類的副本類，可看作 NSDictionary小作。
__NSDictionaryM 是可變字典子類亭姥，通常可看作 NSMutableDictionary顾稀。

根據(jù)以上測試代碼和打印的結(jié)果顯示达罗，可進(jìn)行以下分析：

變量 dict、copyDict 和 mutableCopyDict 打印出來的地址是不相同的静秆，說明都是容器的深拷貝粮揉。
打印出來的元素對象（Person）地址都是一樣的。

根據(jù)以上驗(yàn)證可總結(jié)以下結(jié)果：

類名	操作	新對象	新類名	新元素對象	調(diào)用舊元素對應(yīng)的Copy方法	拷貝類型	元素拷貝
NSMutableDictionary	copy	YES	NSDictionary	NO	NO	深拷貝	NO
	mutableCopy	YES	NSMutableDictionary	NO	NO	深拷貝	NO

NSSet

不可變?nèi)ブ責(zé)o序集合抚笔，里面的元素都是唯一的扶认。驗(yàn)證拷貝操作的測試代碼如下：

Person *person1 = [[Person alloc] init];
Person *person2 = [[Person alloc] init];
Person *person3 = [[Person alloc] init];
NSSet *set = [[NSSet alloc] initWithArray:@[person1, person2, person3]]; // __NSSetI
NSSet *copySet = [set copy]; //__NSSetI
NSSet *mutableCopySet = [set mutableCopy]; //__NSSetM
NSLog(@"set(%@<%p>: %p): %@", [set class], &set, set, set);
NSLog(@"copySet(%@<%p>: %p): %@", [copySet class], &copySet, copySet, copySet);
NSLog(@"mutableCopySet(%@<%p>: %p): %@", [mutableCopySet class], &mutableCopySet, mutableCopySet, mutableCopySet);
NSLog(@"end");

打印的結(jié)果如下：

2018-08-17 13:43:29.316827+0800 TestCocoOC[9813:648649] set(__NSSetI<0x7ffee4e07090>: 0x60400024d5c0): {(
<Person: 0x60400003b360>,
<Person: 0x60400003b280>,
<Person: 0x60400003b1e0>
)}
2018-08-17 13:43:29.316999+0800 TestCocoOC[9813:648649] copySet(__NSSetI<0x7ffee4e07088>: 0x60400024d5c0): {(
<Person: 0x60400003b360>,
<Person: 0x60400003b280>,
<Person: 0x60400003b1e0>
)}
2018-08-17 13:43:29.317350+0800 TestCocoOC[9813:648649] mutableCopySet(__NSSetM<0x7ffee4e07080>: 0x60400003b0e0): {(
<Person: 0x60400003b360>,
<Person: 0x60400003b280>,
<Person: 0x60400003b1e0>
)}
2018-08-17 13:43:29.317455+0800 TestCocoOC[9813:648649] end

Class Clusters 分析：

__NSSetI 是不可變?nèi)ブ責(zé)o序集合子類，可看作 NSSet殊橙。
__NSSetM 是可變?nèi)ブ責(zé)o序集合子類辐宾，通常可看作 NSMutableSet膨蛮。

根據(jù)以上測試代碼和打印的結(jié)果顯示叠纹，可進(jìn)行以下分析：

變量 set 和 copySet 打印出來的地址是相同的，都是 0x60400024d5c0而且類名相同敞葛，都是 __NSSetI誉察，說明只是淺拷貝，而且是 NSSet制肮。
變量 mutableCopySet 打印出的類名 __NSSetM冒窍，所以是 NSMutableSet。
打印出來的元素對象（Person）地址都是一樣的豺鼻。

根據(jù)以上驗(yàn)證可總結(jié)以下結(jié)果：

類名	操作	新對象	新類名	新元素對象	調(diào)用舊元素對應(yīng)的Copy方法	拷貝類型	元素拷貝
NSSet	copy	NO	NSSet	NO	NO	淺拷貝	NO
	mutableCopy	YES	NSMutableSet	NO	NO	深拷貝	NO

NSMutableSet

可變?nèi)ブ責(zé)o序集合综液，里面的元素都是唯一的。驗(yàn)證拷貝操作的測試代碼如下：

Person *person1 = [[Person alloc] init];
Person *person2 = [[Person alloc] init];
Person *person3 = [[Person alloc] init];
NSMutableSet *set = [[NSMutableSet alloc] initWithArray:@[person1, person2, person3]]; // __NSSetM
NSMutableSet *copySet = [set copy]; //__NSSetI
NSMutableSet *mutableCopySet = [set mutableCopy]; //__NSSetM
NSLog(@"set(%@<%p>: %p): %@", [set class], &set, set, set);
NSLog(@"copySet(%@<%p>: %p): %@", [copySet class], &copySet, copySet, copySet);
NSLog(@"mutableCopySet(%@<%p>: %p): %@", [mutableCopySet class], &mutableCopySet, mutableCopySet, mutableCopySet);
NSLog(@"end");

打印的結(jié)果如下：

2018-08-17 13:43:52.278444+0800 TestCocoOC[9813:648649] set(__NSSetM<0x7ffee4e07090>: 0x60400003b360): {(
<Person: 0x60400003b2a0>,
<Person: 0x60400003b040>,
<Person: 0x60400003b160>
)}
2018-08-17 13:43:52.278611+0800 TestCocoOC[9813:648649] copySet(__NSSetI<0x7ffee4e07088>: 0x60400024dd10): {(
<Person: 0x60400003b2a0>,
<Person: 0x60400003b040>,
<Person: 0x60400003b160>
)}
2018-08-17 13:43:52.278686+0800 TestCocoOC[9813:648649] mutableCopySet(__NSSetM<0x7ffee4e07080>: 0x60400003b140): {(
<Person: 0x60400003b2a0>,
<Person: 0x60400003b040>,
<Person: 0x60400003b160>
)}
2018-08-17 13:43:52.279086+0800 TestCocoOC[9813:648649] end

Class Clusters 分析：

__NSSetI 是不可變?nèi)ブ責(zé)o序集合子類儒飒，可看作 NSSet谬莹。
__NSSetM 是可變?nèi)ブ責(zé)o序集合子類，通常可看作 NSMutableSet附帽。

根據(jù)以上測試代碼和打印的結(jié)果顯示埠戳，可進(jìn)行以下分析：

變量 set、copySet 和 mutableCopySet 打印出來的地址是不相同的蕉扮，說明都是容器的深拷貝整胃。
數(shù)組里的元素打印的對象地址都是一樣的。

根據(jù)以上驗(yàn)證可總結(jié)以下結(jié)果：

類名	操作	新對象	新類名	新元素對象	調(diào)用舊元素對應(yīng)的Copy方法	拷貝類型	元素拷貝
NSMutableSet	copy	YES	NSSet	NO	NO	深拷貝	NO
	mutableCopy	YES	NSMutableSet	NO	NO	深拷貝	NO

結(jié)論分析

上一節(jié)的驗(yàn)證結(jié)果符合結(jié)論概括所描述的喳钟。雖然驗(yàn)證過程輸出的類比較復(fù)雜屁使，Apple 引進(jìn)了 Class Clusters 和 Tagged Pointer 的設(shè)計思想，但是還是這不妨礙拷貝操作的總結(jié)奔则。不過有時間的話還是研究一下這兩個設(shè)計思想蛮寂，對以后設(shè)計架構(gòu)會大有進(jìn)步。
根據(jù)這篇文章的結(jié)論概括易茬，在日常開發(fā)中可注意以下幾點(diǎn)：

Objective-C 類中的屬性酬蹋，NSMutable 開頭的可變集合類屬性不要用 copy 關(guān)鍵字去修飾，以為每次賦值操作拷貝出來的都是不可變集合類了抽莱。
Collection 類copy 和 mutableCopy 方法范抓，集合里面的元素對象都不會發(fā)生拷貝操作。簡單的來說岸蜗，只是對容器操作尉咕。
自定義類的拷貝操作是自己控制的。

?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請聯(lián)系作者

人面猴
序言：七十年代末璃岳，一起剝皮案震驚了整個濱河市年缎，隨后出現(xiàn)的幾起案子，更是在濱河造成了極大的恐慌铃慷，老刑警劉巖单芜，帶你破解...
沈念sama閱讀 219,188評論 6贊 508
死咒
序言：濱河連續(xù)發(fā)生了三起死亡事件，死亡現(xiàn)場離奇詭異犁柜，居然都是意外死亡洲鸠，警方通過查閱死者的電腦和手機(jī)，發(fā)現(xiàn)死者居然都...
沈念sama閱讀 93,464評論 3贊 395
救了他兩次的神仙讓他今天三更去死
文/潘曉璐我一進(jìn)店門馋缅，熙熙樓的掌柜王于貴愁眉苦臉地迎上來扒腕，“玉大人，你說我怎么就攤上這事萤悴●” “怎么了？”我有些...
開封第一講書人閱讀 165,562評論 0贊 356
道士緝兇錄：失蹤的賣姜人
文/不壞的土叔我叫張陵覆履，是天一觀的道長蹋盆。經(jīng)常有香客問我费薄，道長，這世上最難降的妖魔是什么栖雾？我笑而不...
開封第一講書人閱讀 58,893評論 1贊 295
?港島之戀（遺憾婚禮）
正文為了忘掉前任楞抡，我火速辦了婚禮，結(jié)果婚禮上析藕，老公的妹妹穿的比我還像新娘召廷。我一直安慰自己，他們只是感情好噪径，可當(dāng)我...
茶點(diǎn)故事閱讀 67,917評論 6贊 392
惡毒庶女頂嫁案：這布局不是一般人想出來的
文/花漫我一把揭開白布柱恤。她就那樣靜靜地躺著，像睡著了一般找爱。火紅的嫁衣襯著肌膚如雪。梳的紋絲不亂的頭發(fā)上泡孩，一...
開封第一講書人閱讀 51,708評論 1贊 305
城市分裂傳說
那天车摄，我揣著相機(jī)與錄音，去河邊找鬼仑鸥。笑死吮播，一個胖子當(dāng)著我的面吹牛，可吹牛的內(nèi)容都是我干的眼俊。我是一名探鬼主播意狠，決...
沈念sama閱讀 40,430評論 3贊 420
雙鴛鴦連環(huán)套：你想象不到人心有多黑
文/蒼蘭香墨我猛地睜開眼，長吁一口氣：“原來是場噩夢啊……” “哼疮胖！你這毒婦竟也來了环戈？” 一聲冷哼從身側(cè)響起，我...
開封第一講書人閱讀 39,342評論 0贊 276
萬榮殺人案實(shí)錄
序言：老撾萬榮一對情侶失蹤澎灸，失蹤者是張志新（化名）和其女友劉穎院塞，沒想到半個月后，有當(dāng)?shù)厝嗽跇淞掷锇l(fā)現(xiàn)了一具尸體性昭，經(jīng)...
沈念sama閱讀 45,801評論 1贊 317
?護(hù)林員之死
正文獨(dú)居荒郊野嶺守林人離奇死亡拦止，尸身上長有42處帶血的膿包…… 初始之章·張勛以下內(nèi)容為張勛視角年9月15日...
茶點(diǎn)故事閱讀 37,976評論 3贊 337
?白月光啟示錄
正文我和宋清朗相戀三年，在試婚紗的時候發(fā)現(xiàn)自己被綠了糜颠。大學(xué)時的朋友給我發(fā)了我未婚夫和他白月光在一起吃飯的照片汹族。...
茶點(diǎn)故事閱讀 40,115評論 1贊 351
活死人
序言：一個原本活蹦亂跳的男人離奇死亡，死狀恐怖其兴，靈堂內(nèi)的尸體忽然破棺而出顶瞒，到底是詐尸還是另有隱情，我是刑警寧澤忌警，帶...
沈念sama閱讀 35,804評論 5贊 346
?日本核電站爆炸內(nèi)幕
正文年R本政府宣布搁拙，位于F島的核電站秒梳，受9級特大地震影響，放射性物質(zhì)發(fā)生泄漏箕速。R本人自食惡果不足惜酪碘，卻給世界環(huán)境...
茶點(diǎn)故事閱讀 41,458評論 3贊 331
男人毒藥：我在死后第九天來索命
文/蒙蒙一、第九天我趴在偏房一處隱蔽的房頂上張望盐茎。院中可真熱鬧兴垦，春花似錦、人聲如沸字柠。這莊子的主人今日做“春日...
開封第一講書人閱讀 32,008評論 0贊 22
一樁弒父案，背后竟有這般陰謀
文/蒼蘭香墨我抬頭看了看天上的太陽窑业。三九已至钦幔，卻和暖如春，著一層夾襖步出監(jiān)牢的瞬間常柄，已是汗流浹背鲤氢。一陣腳步聲響...
開封第一講書人閱讀 33,135評論 1贊 272
情欲美人皮
我被黑心中介騙來泰國打工，沒想到剛下飛機(jī)就差點(diǎn)兒被人妖公主榨干…… 1. 我叫王不留西潘，地道東北人卷玉。一個月前我還...
沈念sama閱讀 48,365評論 3贊 373
代替公主和親
正文我出身青樓，卻偏偏與公主長得像喷市，于是被迫代替她去往敵國和親相种。傳聞我的和親對象是個殘疾皇子，可洞房花燭夜當(dāng)晚...
茶點(diǎn)故事閱讀 45,055評論 2贊 355

OC對象中copy和mutableCopy方法詳解

前言

理論概述

Collection 類的結(jié)論概括

自定義類的結(jié)論概括

驗(yàn)證結(jié)論概括

NSString

NSMutableString

NSArray

NSMutableArray

NSDictionary

NSMutableDictionary

NSSet

NSMutableSet

結(jié)論分析

推薦閱讀更多精彩內(nèi)容