在異常混亂的五胡亂華時(shí)期纺涤，苻堅(jiān)是怎樣憑借區(qū)區(qū)關(guān)中一隅奪取大半個(gè)天下的译暂？

為何在攻占前燕之際，就有諸多歷史預(yù)言斷定十年后燕必復(fù)興撩炊，而二十年后代將滅燕外永？這些人的預(yù)言為何如此精準(zhǔn)？

淝水之戰(zhàn)前拧咳，前秦真的占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)嗎伯顶？東晉的軍事力量究竟是什么水平？這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)局究竟是必然還是偶然骆膝？

版圖如此遼闊祭衩、統(tǒng)治很得人心的前秦帝國(guó)為何崩潰地如此之快，以致于天下分崩離析的程度比前秦局部統(tǒng)一之前還要大阅签？

《資治通鑒》始于三家分晉（禮崩樂壞）掐暮，止于后周世宗（前朝故事）。偉大的史學(xué)家司馬光詳細(xì)地向我們展示了一千多年歷代的治亂興衰政钟。相較于《史記》路克，筆者更喜歡讀《通鑒》，因其敘述凝練流暢养交，情節(jié)緊湊生動(dòng)精算，按年排列，極有條理碎连。正所謂“其興也勃焉灰羽，其亡也忽焉”。眾多英雄豪杰興起之際可謂勢(shì)如破竹，不可抵擋谦趣，儼然是“天命在我”疲吸；然而數(shù)十年間竟土崩瓦解，天下大亂前鹅，昔日繁華盡成丘墟摘悴。其中，前秦苻堅(jiān)的驟然興衰就尤能引起筆者的注意與思索舰绘，因而反復(fù)閱讀《通鑒》蹂喻、《晉書》相關(guān)章節(jié)以及前輩論著，以求有一定的深入認(rèn)識(shí)捂寿。

一口四、苻堅(jiān)與王猛

苻堅(jiān)崛起之際正是中國(guó)北方陷入前所未有混亂的時(shí)代。前趙石虎病死之后秦陋，北方的短暫統(tǒng)一頃刻瓦解蔓彩，其部下冉閔、姚弋仲驳概、蒲洪（苻堅(jiān)祖父）以及前燕慕容俊赤嚼、東晉桓溫紛紛參與對(duì)中原的爭(zhēng)奪。正所謂“秦失其鹿顺又，天下英雄共逐之”更卒，一時(shí)間群雄并起，相互兼并稚照，中原大地戰(zhàn)火不斷蹂空，中國(guó)再度陷入了分崩離析的地步。

石虎死后的北方局勢(shì)果录，圖中淺藍(lán)色的關(guān)中地帶就是前秦領(lǐng)土

苻堅(jiān)的祖父蒲洪在大亂之中便占據(jù)了關(guān)中天險(xiǎn)地帶上枕，冉閔對(duì)此深感憂慮：“蒲洪，人杰也弱恒；今以洪鎮(zhèn)關(guān)中姿骏，臣恐秦、雍之地非國(guó)家之有斤彼。”在蒲洪之子苻雄的統(tǒng)治下，數(shù)年之間蘸泻，“勤于政事琉苇，數(shù)延請(qǐng)公卿，咨講治道悦施；承趙人苛虐奢侈之后并扇，易以寬簡(jiǎn)、節(jié)儉抡诞，崇禮儒士穷蛹，由是秦人悅之土陪。”然而正當(dāng)前秦呈現(xiàn)蒸蒸日上局面之際肴熏，中國(guó)史上少有的暴君苻生（苻雄之子）上臺(tái)鬼雀。苻生倒行逆施，肆意殘殺蛙吏，猜忍暴虐源哩，中外離心，其殘忍程度遠(yuǎn)在后趙石虎之上鸦做，這自然迅速引起了朝野上下的恐慌励烦。在這種情況下，時(shí)為東海王泼诱、龍?bào)J將軍的苻堅(jiān)在部下簇?fù)碇卵杆僬D殺苻生坛掠，登基為王。

苻堅(jiān)的執(zhí)政時(shí)期是五胡亂華時(shí)期最值得稱道的一段歷史治筒，后世史書也將其視為此時(shí)期最杰出的君主屉栓。苻堅(jiān)本人自幼才華出眾，深得祖父蒲洪的賞識(shí)矢炼，執(zhí)政之后更是彰顯出了杰出帝王的氣量與才能系瓢。對(duì)此，《通鑒》不惜筆墨地進(jìn)行渲染句灌，“堅(jiān)舉異才夷陋，修廢職，課農(nóng)桑胰锌，恤窮困骗绕，禮百神，立學(xué)校资昧，旌節(jié)義酬土，繼絕世；秦民大悅”格带；“秦大旱撤缴，堅(jiān)減膳撤樂，命后妃以下悉去羅執(zhí)叽唱；開山澤之利屈呕，公私共之，悉兵養(yǎng)民棺亭，旱不為災(zāi)虎眨。”

伴隨著苻堅(jiān)的勵(lì)精圖治，前秦國(guó)力迅速增強(qiáng)嗽桩。一時(shí)間岳守，民心大悅，夷狄歸附碌冶，殘破至極的關(guān)中地帶又變成了被山帶河的天府之國(guó)湿痢。時(shí)值“五胡亂華”，海內(nèi)鼎沸种樱，戎狄南下蒙袍，天下無(wú)一日太平，百姓遭兵燹之災(zāi)嫩挤，禮紀(jì)綱常毀于一旦害幅，衣冠士族十不存一，廣大民眾陷入了史所未見的絕境岂昭。昔日董卓入駐長(zhǎng)安以现，其殘暴已經(jīng)是“書契以來(lái)，殆未之有也”约啊；孫皓在江東一隅的暴行邑遏，已讓中原驚恐，“雖圣心（指晉武帝）知其垂亡恰矩，然中國(guó)輒懷惶怖”记盒。但是相對(duì)于五胡亂華時(shí)期的后趙石虎、魏國(guó)冉閔以及爾后的夏國(guó)赫連勃勃這些殘暴之主外傅，連董卓纪吮、孫皓都要遜色三分。在這樣的環(huán)境下萎胰，苻堅(jiān)能夠有這樣的胸懷碾盟、氣度，不但遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出同期明主慕容廆技竟、李雄冰肴、劉淵，即便是前朝治世明君漢文帝榔组、光武帝也未必能駕馭其上熙尉。

苻堅(jiān)與王猛的君臣關(guān)系早已是歷代史家稱道的典范，雖春秋齊桓公與管仲搓扯、三國(guó)蜀漢劉備與諸葛亮都遠(yuǎn)不能及骡尽。王猛用事，儒法兼施擅编，行霹靂手段，大規(guī)模懲治豪強(qiáng)，這就迅速引起了朝中勛貴的不滿爱态。姑臧侯樊世有佐定關(guān)中之功谭贪，公然揚(yáng)言要誅殺王猛，“懸汝頭于長(zhǎng)安城門”锦担。苻堅(jiān)聞之大怒俭识，為此誅殺樊世，“群臣見猛皆屏息”洞渔。苻堅(jiān)對(duì)王猛不但是全方位的信任套媚，即便其有所過失（如用反間計(jì)陷害慕容垂父子，溫公因之責(zé)其“乃為市井鬻賣之行”）磁椒，苻堅(jiān)對(duì)此都釋而不問堤瘤。君臣之間的合作達(dá)到了前所未有的高度：“猛為相，堅(jiān)端拱于上浆熔，百官總己于下本辐，軍國(guó)內(nèi)外之事，無(wú)不由之医增∩髦澹”滅燕之后，苻堅(jiān)令王猛鎮(zhèn)守關(guān)東六州叶骨，所轄大于關(guān)中之地茫多。王猛對(duì)此心不自安，上書請(qǐng)求改授親賢忽刽，苻堅(jiān)報(bào)之曰：“朕之于卿天揖，義則君臣，親踰骨肉缔恳，雖復(fù)桓宝剖、昭之有管、樂歉甚，玄德之有孔明万细，自謂踰之。夫人主勞于求才纸泄，逸于得士赖钞。既以六州相委，則朕無(wú)東顧之憂聘裁，非所以為優(yōu)崇雪营，乃朕自求安逸也。夫取之不易衡便，守之亦難献起，茍任非其人洋访，患生慮表，豈獨(dú)朕之憂谴餐，亦卿之責(zé)也姻政，故虛位臺(tái)鼎而以分陜?yōu)橄取Ｇ湮凑针扌钠裆ぃ夤运赝埂Ｐ抡共牛怂巽屟a(bǔ)厌殉；俟東方化治食绿，當(dāng)袞衣西歸」保”

王猛病重器紧，苻堅(jiān)親為其祈南、北郊及宗廟熏兄、社稷品洛，分遣群臣禱河、獄諸神摩桶。對(duì)此王猛感慨無(wú)極桥状，上書稱：“不圖陛下以臣之命而虧天地之德，開辟以來(lái)硝清，未之有也辅斟。”正因如此芦拿，王猛對(duì)內(nèi)修定法度士飒，平定叛亂，富國(guó)強(qiáng)兵蔗崎；對(duì)外南征北戰(zhàn)酵幕，滅燕亡涼，統(tǒng)一北方缓苛，成就了苻堅(jiān)的霸業(yè)芳撒。

自古以來(lái)，勇略震主者身危未桥，功蓋天下者不賞笔刹。君臣之間，往往是能共患難冬耿，不可同富貴舌菜，有善始者實(shí)繁，能克終者蓋寡亦镶。汲黯曾批評(píng)漢武帝：“陛下求賢甚勞日月，未盡其用袱瓮，輒已殺之“В”武帝卻毫不在意懂讯，反駁道：“何世無(wú)才，患人不能識(shí)之耳台颠。茍能識(shí)之，何患無(wú)人勒庄！夫所謂才者串前，猶有用之器也，有才而不肯盡用实蔽，與無(wú)才用荡碾，不殺何施！”兩相比照局装，孰優(yōu)孰劣坛吁，一目了然。

二铐尚、苻堅(jiān)的霸業(yè)

滅燕前夕北方勢(shì)力圖

國(guó)之將亡拨脉，必有妖孽。慕容恪死后宣增，前燕內(nèi)部陷入了前所未有的權(quán)力沖突玫膀。太傅慕容評(píng)與吳王慕容垂嫌隙愈深，結(jié)果慕容垂父子逃奔前秦爹脾。太后可足渾氏侵橈國(guó)政帖旨、太傅慕容評(píng)貪昧無(wú)厭，致使前燕政權(quán)陷入了綱常頹墜灵妨，盜賊橫行的困境解阅。前涼則在此之前就陷入了長(zhǎng)久不斷的內(nèi)爭(zhēng)政變，每次政變都伴隨著殘酷的誅殺泌霍。末主張?zhí)戾a沉迷酒色货抄，不親庶務(wù)，廢長(zhǎng)立幼烹吵，人情憤怨碉熄。正所謂“有道伐無(wú)道，無(wú)德讓有德”肋拔，公元370年锈津，王猛兵出壺關(guān)，破釜棄糧凉蜂，所向無(wú)前琼梆，連戰(zhàn)連捷性誉；前燕上下望風(fēng)歸降，秦軍俘斬燕軍十五萬(wàn)茎杂。昔日橫行天下错览，挫敗石趙、雄據(jù)六州的前燕一朝覆滅煌往。公元373年倾哺，秦軍兵出漢川、劍門刽脖，歷代天險(xiǎn)之地一戰(zhàn)攻克羞海，將東晉的梁、益二州納入囊中曲管。三年后却邓，秦軍步騎十三萬(wàn)西討前涼，鼓噪行軍院水，江水為之沸騰腊徙。前秦軍容之盛、兵馬之精檬某，周虓（xiao）稱之“夷狄以來(lái)撬腾，未之有也”。旬月之間橙喘，兵至姑臧时鸵，涼主素車白馬，面縛輿櫬厅瞎，隴西之地悉入前秦版圖饰潜。同年年底，秦軍兵出北方和簸，進(jìn)攻代地彭雾，破滅其國(guó)。至此前秦達(dá)到了極盛锁保，北至大漠薯酝，南占巴蜀，西極流沙爽柒，東到大海吴菠。十分天下而有其八，所未下者浩村，唯江東一隅做葵。

極盛時(shí)期的前秦版圖

三、淝水之戰(zhàn)與前秦瓦解

其興也勃焉心墅，其亡也忽焉酿矢。公元382年冬榨乎，苻堅(jiān)在位已近三十年，平定天下瘫筐、混一宇內(nèi)的愿望已不可遏制募谎，為此他在太極殿上宣布了征討東晉的決心：“四方略定吝羞，唯東南一隅，未霑王化计露。今略計(jì)吾士卒揍庄，可得九十七萬(wàn)网沾，吾欲自將以討之吼鳞，何如赏表？”面對(duì)皇帝的這一決策，群臣兄弟無(wú)不阻攔酝枢，然而苻堅(jiān)對(duì)此全都置之不理。最后悍手，他傾盡全國(guó)之力帘睦，召集四方兵馬，御駕親征坦康，討伐東晉竣付，聲勢(shì)之大，開辟以來(lái)未曾有過滞欠。結(jié)果淝水一戰(zhàn)古胆，數(shù)十萬(wàn)軍隊(duì)頃刻間土崩瓦解，北方再度陷入了極端分裂的狀況筛璧。此戰(zhàn)過程史家論述多矣逸绎，筆者不再贅述。

那么為何屢戰(zhàn)屢勝的前秦軍隊(duì)在巨大兵力優(yōu)勢(shì)之下會(huì)一戰(zhàn)潰退夭谤？更值得我們注意的是棺牧，即便淝水之戰(zhàn)前秦失敗，苻堅(jiān)“收集離散朗儒，比至洛陽(yáng)颊乘，眾十余萬(wàn)，百官醉锄、儀物乏悄、軍容粗備”，其實(shí)力并未徹底喪失恳不，關(guān)中民眾豪強(qiáng)仍然心向前秦檩小，關(guān)東地帶也反復(fù)觀望。勝敗本兵家常事妆够，在官渡之戰(zhàn)识啦、赤壁之戰(zhàn)中负蚊，袁紹、曹操均受重創(chuàng)颓哮，其版圖內(nèi)也是州縣反叛家妆，然而均未因之土崩瓦解。那么前秦之強(qiáng)大遠(yuǎn)過于曹氏冕茅，苻堅(jiān)之英明不下于魏武伤极，何以一敗涂地、不可復(fù)振姨伤？

當(dāng)我們仔細(xì)讀史時(shí)哨坪，不難發(fā)現(xiàn)，秦晉決戰(zhàn)的勝負(fù)其實(shí)并不完全出乎意料乍楚。正如慕容垂所言当编，弱并于強(qiáng)，小并于大徒溪，此自然之理也忿偷。然而在冷兵器時(shí)代，兵在精而不在多臊泌，將在謀而不在勇鲤桥。軍隊(duì)的質(zhì)量、統(tǒng)帥的素質(zhì)渠概、雙方的士氣茶凳、戰(zhàn)略的制定都在極大程度上影響了戰(zhàn)爭(zhēng)的勝負(fù)。更何況播揪，戰(zhàn)爭(zhēng)往往是政治的延續(xù)贮喧，是兩個(gè)國(guó)家綜合實(shí)力的較量。

昔日的前燕猪狈、前涼塞淹，兩國(guó)在被前秦進(jìn)攻之前內(nèi)部已經(jīng)陷入了巨大的困境，正所謂昏君無(wú)道罪裹，天下可共討之饱普。在這樣的情況下，前秦軍隊(duì)一出状共，所過郡縣無(wú)不望風(fēng)歸降套耕。秦軍鼓行而下，舉如鴻毛峡继，取如拾遺冯袍，數(shù)年間平定北方，可謂以有道伐無(wú)道。但此時(shí)的東晉卻進(jìn)入了自中興以來(lái)未有過的穩(wěn)定局面康愤，此時(shí)孝武帝與司馬道子還未能肆行其惡儡循，桓溫之死又極大地解除了朝廷的威脅，繼任的桓沖尚可謂忠心于晉室征冷，執(zhí)政的謝安又是少有的宰輔之才择膝。其國(guó)力之強(qiáng)、民心之固顯然非前燕检激、前涼所能相比肴捉。正因如此，苻堅(jiān)討伐前燕叔收、前涼時(shí)并無(wú)名臣宿將阻攔齿穗，實(shí)乃近乎吊民伐罪，有征無(wú)戰(zhàn)饺律。然而征伐東晉卻受到了群臣妻子的一致阻攔窃页，其根本原因就在于東晉絕非可以輕易擊敗，倘若東晉的根基如同前燕复濒、前涼腮出，王猛又怎么會(huì)臨終之前再三阻攔呢？更何況芝薇，東晉實(shí)力雖遠(yuǎn)不如前秦，然而衣冠士族大都南渡作儿，人心之中更將其視為中華正朔洛二。正朔雖為虛名，卻在那時(shí)有著相當(dāng)強(qiáng)的道義力量與維系人心的作用攻锰。

大戰(zhàn)之前晾嘶，前秦尚書左仆射權(quán)翼進(jìn)諫：“昔紂為無(wú)道，三仁在朝娶吞，武王尤為之旋師垒迂。今晉雖微弱，未有大惡妒蛇；謝安机断、桓沖皆江表偉人，君臣揖睦绣夺，內(nèi)外同心吏奸，以臣觀之，未可圖也陶耍！”苻堅(jiān)弟弟陽(yáng)平公苻融更是說(shuō)道：“‘知足不辱奋蔚，知止不殆。’自古窮兵黷武泊碑，未有不亡者坤按。且國(guó)家本夷狄也，正朔會(huì)不歸人馒过。江東雖微弱僅存臭脓，然中華正統(tǒng)，天意必不絕之沉桌⌒蝗担”然而連年的勝利以及表面強(qiáng)大的國(guó)力讓苻堅(jiān)沖昏了頭腦，更加上內(nèi)心對(duì)統(tǒng)一全國(guó)留凭、贏得正朔的渴望佃扼，最終他還是力排眾議進(jìn)行了這場(chǎng)毀滅性的戰(zhàn)爭(zhēng)。

如果單純觀察淝水之戰(zhàn)蔼夜，那么這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的勝負(fù)實(shí)在是具有一定的偶然性兼耀。秦兵逼淝水而陳，結(jié)果苻堅(jiān)輕信謝玄渡江決戰(zhàn)意見求冷，否定了群臣眾將及時(shí)進(jìn)軍的建議瘤运。結(jié)果大軍一退，不可復(fù)制匠题，加以朱序陣后狂呼秦兵失敗拯坟，致使眾心離散。秦軍未曾開戰(zhàn)便一敗涂地韭山，晉軍乘勝進(jìn)攻郁季，本應(yīng)該極為慘烈的大決戰(zhàn)以極端戲劇性的方式告終。以此觀之钱磅，淝水之戰(zhàn)的勝負(fù)是相當(dāng)偶然的梦裂。

淝水之戰(zhàn)

然而我們仔細(xì)檢閱史書，不難發(fā)現(xiàn)在此之前的數(shù)年里盖淡，秦晉雙方已經(jīng)進(jìn)行了一系列局部戰(zhàn)斗年柠。這些戰(zhàn)斗明顯地表明了晉軍尤其是北府兵強(qiáng)大的戰(zhàn)斗力，絕非前燕褪迟、前涼可以相提并論冗恨。公元379年，前秦名將毛當(dāng)味赃、俱難派近、彭超等進(jìn)攻淮南，攻占盱眙洁桌、逼近廣陵渴丸。結(jié)果“兗州刺史謝玄自廣陵救三阿。丙子，難谱轨、超戰(zhàn)敗戒幔，退保盱眙。六月土童，戊子诗茎，玄與田洛帥眾五萬(wàn)進(jìn)攻盱眙，難献汗、超又?jǐn)「叶送突搓帯Ｐ埠沃t等帥舟師乘潮而上罢吃，夜楚午，焚淮橋。邵保戰(zhàn)死尿招，難矾柜、超退屯淮北，玄與何謙就谜、戴遂怪蔑、田洛共追之，戰(zhàn)于君川丧荐，復(fù)大破之缆瓣，難、超北走虹统，僅以身免弓坞。”這場(chǎng)激烈的盱眙爭(zhēng)奪戰(zhàn)最終以謝玄軍大獲全勝窟却、秦軍四戰(zhàn)皆敗的結(jié)局告終。公元381年底呻逆，秦軍閻振夸赫、吳忠進(jìn)攻竟陵，雙方展開激戰(zhàn)咖城，“十二月茬腿，甲辰，石虔襲擊振宜雀、仲切平，大破之，振辐董、仲退保管城悴品。石虔進(jìn)攻之，癸亥，拔管城苔严，獲振定枷、仲，斬首七千級(jí)届氢，俘虜萬(wàn)人欠窒。”這場(chǎng)竟陵戰(zhàn)又是以秦軍損兵折將而告終。382年九月退子，“桓沖使楊威將軍朱綽擊秦荊州刺史都貴于襄陽(yáng)岖妄，焚踐沔北屯田，掠六百余戶而還”寂祥。

可見荐虐，在公元382年冬苻堅(jiān)做出御駕親征決定之前，秦晉兩軍的激戰(zhàn)最多不過是互有勝負(fù)壤靶，在盱眙缚俏、竟陵的戰(zhàn)役更是以秦軍完敗而告終。面對(duì)這樣的戰(zhàn)果贮乳，前秦群臣將謝安忧换、桓沖視為江表偉人，豈是虛妄之言向拆？更何況亚茬，一向包藏禍心、企圖趁亂復(fù)國(guó)的慕容垂父子浓恳、姚萇等人皆力主南下刹缝，這豈不反過來(lái)說(shuō)明這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)存在極大的不確定性？從這方面看颈将，這場(chǎng)秦晉戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果在某種程度上似乎又有一定的必然性梢夯。（淝水之戰(zhàn)前，慕容楷晴圾、慕容紹進(jìn)言慕容垂道：“主上驕矜已甚颂砸，叔父建中興之業(yè)，在此行也死姚！”）

那么人乓，為何淝水一戰(zhàn)的失敗竟然導(dǎo)致前秦轉(zhuǎn)瞬之間土崩瓦解呢？根據(jù)《通鑒》記載都毒，苻堅(jiān)統(tǒng)治的后期頗修宮室色罚、好大喜功，然而相對(duì)于絕大多數(shù)君主账劲，苻堅(jiān)的這些問題實(shí)在不能稱之為問題戳护。（此項(xiàng)問題胡三省于注釋中屢屢批評(píng)金抡，司馬光倒未曾針對(duì)此處進(jìn)行批評(píng)）筆者以為，苻堅(jiān)失敗的直接原因應(yīng)是其為人忠厚姑尺，貪慕虛名竟终。他未能對(duì)反叛的宗親、潛在敵人進(jìn)行一勞永逸的驅(qū)逐切蟋，反而放縱不究统捶、養(yǎng)虎為患，最終釀成不可收拾的局面柄粹。司馬光對(duì)此連續(xù)兩次評(píng)價(jià)道：“（秦王）是愛一人而不愛一國(guó)之人也喘鸟，其失人心多矣。是以施恩于人而人莫之恩驻右，盡誠(chéng)于人而人莫之誠(chéng)什黑，卒于功名不遂，容身無(wú)所堪夭，由不得其道故也愕把。”“夫有功不賞森爽，有罪不誅恨豁，雖堯、舜不能為治爬迟，況他人乎橘蜜！秦王堅(jiān)每得反者輒宥之，使其臣紐于為逆付呕，行險(xiǎn)徼幸计福，雖力屈被擒，猶不憂死徽职，亂何自而息哉象颖！”大將石越私言：“公父子好為小仁，不顧大計(jì)姆钉，終當(dāng)為人擒耳说订。”最終育韩，慕容垂父子起兵關(guān)東克蚂、慕容沖攻占長(zhǎng)安闺鲸、姚萇起兵安定筋讨、乞伏國(guó)仁起兵隴右，呂光全據(jù)西域涼州摸恍，北方再度分崩離析悉罕，大亂之勢(shì)更過于前秦統(tǒng)一之前赤屋。

苻堅(jiān)死后的北方

04

—

神秘的歷史預(yù)言

冰凍三尺，非一日之寒壁袄。除了苻堅(jiān)本人婦人之仁之外类早，前秦的瓦解事實(shí)上還有更為深層的原因。早在前秦攻滅前燕之際嗜逻，就有相當(dāng)多的聲音論證慕容氏終將在關(guān)東復(fù)國(guó)涩僻。公元370年，司徒長(zhǎng)史申胤面對(duì)嘆曰：“秦雖得志栈顷，而燕之復(fù)建逆日，不過一紀(jì)耳√逊铮”公元373年室抽，秦太史令張孟更是言于秦王堅(jiān)曰：“十年之后，燕當(dāng)滅秦靡努；二十年之后坪圾，代當(dāng)滅燕』箅”這些預(yù)言之精準(zhǔn)超乎常人想象兽泄，這讓筆者感到難以置信。即便是能夠預(yù)言燕國(guó)復(fù)興行嗤，但時(shí)間上如此精準(zhǔn)已日，這讓人感到難以置信。對(duì)此筆者專門請(qǐng)教了魏晉南北朝專家陳侃理老師（筆者本科的班主任栅屏，對(duì)于歷史上的災(zāi)異飘千、預(yù)言極有研究）。

陳侃理老師的回應(yīng)

正如陳侃理老師所言栈雳，重要的护奈、準(zhǔn)確的預(yù)言在事后驗(yàn)證的情況下帶有夸大性的保存了下來(lái)，然而這也多少反映了當(dāng)事人的估計(jì)或愿望哥纫。無(wú)論是前燕大臣霉旗、慕容垂父子還是前秦太史令，他們的預(yù)言都向我們證明了前秦在關(guān)東的勝利是極不穩(wěn)固的蛀骇。荀子云：“兼并甚易厌秒，凝聚甚難∩勉荆”在當(dāng)時(shí)民族沖突鸵闪、隔閡還相當(dāng)嚴(yán)重的情況下，關(guān)東之地仍然對(duì)鮮卑慕容氏心存向往暑诸，苻堅(jiān)的仁慈又使慕容垂父子在淝水之戰(zhàn)后安全抵達(dá)關(guān)東蚌讼，致使他們?cè)谘轮g便從八千兵眾發(fā)展到了二十多萬(wàn)辟灰，以致于前秦轉(zhuǎn)眼間失去關(guān)東六郡。姚萇篡石、慕容沖芥喇、乞伏國(guó)仁各自獨(dú)立之事均與慕容垂事跡類似。

對(duì)此凰萨，田余慶先生在《東晉門閥政治》一書中專立一節(jié)來(lái)闡釋這個(gè)問題继控，他首先大力肯定了前秦苻堅(jiān)的功績(jī)，認(rèn)可其為十六國(guó)時(shí)期極為卓越的人物胖眷，稱“在十六國(guó)時(shí)期的民族融合方面湿诊，前秦氐人政權(quán)所取得的成就，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過前此匈奴瘦材、羯厅须、鮮卑慕容部建立過的政權(quán)”。但是田先生更進(jìn)一步指出：“前此進(jìn)入中原并建立政權(quán)的諸多民族食棕，包括氐族在內(nèi)朗和，在民族融合的進(jìn)程中還沒有聯(lián)在一起，還存在嚴(yán)重的隔閡簿晓；還有不少邊遠(yuǎn)地區(qū)的民族等待著機(jī)會(huì)獨(dú)立地進(jìn)入中原眶拉，或者等待著機(jī)會(huì)就地建立自己的國(guó)家以進(jìn)行政治活動(dòng)。既然如此憔儿，新的一輪民族斗爭(zhēng)亦即新的一場(chǎng)動(dòng)亂忆植，肯定是不可避免的≮司剩”田先生的看法可謂鞭辟入里朝刊。可見，苻堅(jiān)之時(shí)蜈缤，中國(guó)錯(cuò)綜復(fù)雜的民族關(guān)系注定統(tǒng)一是非常困難的拾氓。苻堅(jiān)能夠統(tǒng)一大半個(gè)中國(guó)足以展示其杰出的才華與過人的胸襟。但是這背后需要強(qiáng)有力的軍事優(yōu)勢(shì)底哥，稍一挫敗便會(huì)土崩瓦解咙鞍。或有人言趾徽，倘若苻堅(jiān)大開殺戒续滋，誅殺姚萇、慕容垂父子孵奶，是否會(huì)避免亡國(guó)災(zāi)難疲酌？筆者以為，在當(dāng)時(shí)的情況下拒课，誅殺姚萇徐勃、慕容垂數(shù)人是沒有問題，但僅僅誅殺幾個(gè)人并不足以平定淝水之戰(zhàn)后的產(chǎn)生的大規(guī)模叛亂早像。倘若將鮮卑僻肖、羌人連根拔起，斬盡殺絕卢鹦，那么苻堅(jiān)很可能就步上冉閔的后塵臀脏。須知前秦的勝利往往摧枯拉朽、一戰(zhàn)而勝冀自，廣大郡縣豪強(qiáng)民眾望風(fēng)歸降揉稚，正是因?yàn)榍扒剀迗?jiān)為人寬厚、政治清明熬粗，若其誅族滅種搀玖，恐怕北方大亂不待淝水之戰(zhàn)了。

田余慶先生的《東晉門閥政治》專門論述苻堅(jiān)成敗問題

當(dāng)然除了宏大的歷史背景外驻呐，苻堅(jiān)在處理自身氐族問題以及遼闊領(lǐng)域的政策上也出現(xiàn)了巨大的失誤灌诅。氐族本非昔日匈奴、今日鮮卑這樣的大種含末，人數(shù)本就不多猜拾。在這場(chǎng)前所未有的擴(kuò)張運(yùn)動(dòng)中，它的勢(shì)力發(fā)展到了極致佣盒，竟能將版圖擴(kuò)展到這種地步挎袜，并且十?dāng)?shù)年間政治堪稱清平，這無(wú)疑是一種了不起的建設(shè)肥惭。然而擴(kuò)張總有界限盯仪，多年的征戰(zhàn)本已在某種程度上動(dòng)搖國(guó)本，“主上雖不為昏暴蜜葱，然窮兵黷武磨总，民思有所息肩者，十室而九”笼沥。苻堅(jiān)本人雄才大略蚪燕，從一開始就有統(tǒng)一全國(guó)的雄心壯志。對(duì)他而言奔浅，混一海內(nèi)馆纳，告成岱宗，此誠(chéng)其夙愿矣汹桦。正因如此鲁驶，他才歲歲起兵，年年征戰(zhàn)舞骆，慕容紹稱之為“秦恃其強(qiáng)大钥弯，務(wù)勝不休径荔，北戍云中，南守蜀脆霎、漢总处，轉(zhuǎn)運(yùn)萬(wàn)里，道饉相望睛蛛，兵疲于外鹦马，民困于內(nèi)，危亡近矣忆肾≥┢担”而且為了更好的鞏固統(tǒng)治，苻堅(jiān)選擇了離散本部客冈，鞏固四方旭从，結(jié)果造成了關(guān)中本部空虛，鮮卑慕容反而充斥其間的局面场仲。趙整為之歌曰：“阿得脂遇绞，阿得脂，博勞舅父是仇綏燎窘，尾長(zhǎng)翼短不能飛摹闽。遠(yuǎn)徙種人留鮮卑，一旦緩急當(dāng)語(yǔ)誰(shuí)褐健！”倘若留其種人十五萬(wàn)戶付鹿，即便關(guān)外、隴右非復(fù)所有蚜迅，據(jù)四關(guān)之險(xiǎn)舵匾，擁關(guān)中之資，發(fā)十萬(wàn)精兵谁不，觀天下之變坐梯，又何能一敗涂地、片土不存刹帕？

“時(shí)來(lái)天地皆同力吵血，運(yùn)去英雄不自由”。前秦的興衰如同一顆流星劃過一般偷溺，其興如此之速蹋辅，版圖如此之廣，足以比肩諸多武功強(qiáng)盛的大一統(tǒng)王朝挫掏；其衰敗之快侦另，瓦解如此徹底，又足以讓人扼腕嘆息。即便是《晉書》也稱贊其“平燕定蜀褒傅，擒代吞涼弃锐，跨三分之二，居九州之七殿托，遐荒慕義霹菊，幽險(xiǎn)宅心，因止馬而獻(xiàn)歌碌尔，托棲以成頌，因以功侔曩烈券敌，豈直化洽當(dāng)年唾戚！雖五胡之盛，莫之比也待诅√咎梗”即使大勢(shì)已去，仍有三輔民眾為其赴湯蹈火卑雁；即便身死姚萇之手募书，后秦將士仍然為之哀慟。這樣的君主即便是放眼數(shù)千年中國(guó)歷史也是罕見的测蹲，其興起如此迅速莹捡，其瓦解如此徹底，足以讓治史者感到內(nèi)心的震撼以及無(wú)限的思索扣甲。