轉(zhuǎn)自：http://www.thinksaas.cn/group/topic/150841/
原文地址：http://www.katasoft.com/blog/2011/05/09/new-rbac-resource-based-access-control
本文討論以角色概念進(jìn)行的權(quán)限管理策略及主要以基于角色的機(jī)制進(jìn)行權(quán)限管理是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。同時(shí)我將討論一種我認(rèn)為更好的權(quán)限管理方式污桦。
什么是角色
當(dāng)說到程序的權(quán)限管理時(shí)亩歹，人們往往想到角色這一概念。角色是代表一系列可執(zhí)行的操作或責(zé)任的實(shí)體，用于限定你在軟件系統(tǒng)中能做什么捆憎、不能做什么舅柜。用戶帳號(hào)往往與角色相關(guān)聯(lián)，因此躲惰，一個(gè)用戶在軟件系統(tǒng)中能做什么取決于與之關(guān)聯(lián)的各個(gè)角色致份。
例如，一個(gè)用戶以關(guān)聯(lián)了”項(xiàng)目管理員”角色的帳號(hào)登錄系統(tǒng)础拨，那這個(gè)用戶就可以做項(xiàng)目管理員能做的所有事情――如列出項(xiàng)目中的應(yīng)用氮块、管理項(xiàng)目組成員、產(chǎn)生項(xiàng)目報(bào)表等诡宗。
從這個(gè)意義上來說滔蝉，角色更多的是一種行為的概念：它表示用戶能在系統(tǒng)中進(jìn)行的操作。
基于角色的訪問控制（Role-Based Access Control）
既然角色代表了可執(zhí)行的操作這一概念塔沃，一個(gè)合乎邏輯的做法是在軟件開發(fā)中使用角色來控制對(duì)軟件功能和數(shù)據(jù)的訪問蝠引。你可能已經(jīng)猜到，這種權(quán)限控制方法就叫基于角色的訪問控制(Role-Based Access Control)蛀柴，或簡(jiǎn)稱為RBAC螃概。
有兩種正在實(shí)踐中使用的RBAC訪問控制方式：隱式(模糊)的方式和顯示(明確)的方式。
今天依舊有大量的軟件應(yīng)用是使用隱式的訪問控制方式鸽疾。但我肯定的說吊洼，顯示的訪問控制方式更適合于當(dāng)前的軟件應(yīng)用。
隱式的訪問控制
前面提到制肮，角色代表一系列的可執(zhí)行的操作冒窍。但我們?nèi)绾沃酪粋€(gè)角色到底關(guān)聯(lián)了哪些可執(zhí)行的操作呢？
答案是：目前的大多數(shù)應(yīng)用豺鼻，你并能不明確的知道一個(gè)角色到底關(guān)聯(lián)了哪些可執(zhí)行操作综液。可能你心里是清楚的（你知道一個(gè)有”管理員”角色的用戶可以鎖定用戶帳號(hào)拘领、進(jìn)行系統(tǒng)配置意乓；一個(gè)關(guān)聯(lián)了”消費(fèi)者”這一角色的用戶可在網(wǎng)站上進(jìn)行商品選購(gòu)）樱调，但這些系統(tǒng)并沒有明確定義一個(gè)角色到底包含了哪些可執(zhí)行的行為约素。
拿”項(xiàng)目管理員”來說，系統(tǒng)中并沒有對(duì)”項(xiàng)目管理員”能進(jìn)行什么樣的操作進(jìn)行明確定義笆凌，它僅是一個(gè)字符串名詞圣猎。開發(fā)人員通常將這個(gè)名詞寫在程序里以進(jìn)行訪問控制。例如乞而，判斷一個(gè)用戶是否能查看項(xiàng)目報(bào)表送悔，程序員可能會(huì)編碼如下：
代碼塊1. 隱式地基于角色的權(quán)限控制:
if (user.hasRole("Project Manager")){
//show the project report button
} else {
//don't show the button
}
在上面的示例代表中，開發(fā)人員判斷用戶是否有”項(xiàng)目管理員”角色來決定是否顯示查看項(xiàng)目報(bào)表按鈕。請(qǐng)注意上面的代碼欠啤，它并沒有明確語(yǔ)句來定義”項(xiàng)目管理員”這一角色到底包含哪些可執(zhí)行的行為荚藻，它只是假設(shè)一個(gè)關(guān)聯(lián)了項(xiàng)目管理員角色的用戶可查看項(xiàng)目報(bào)表，而開發(fā)人員也是基于這一假設(shè)來寫 if/else 語(yǔ)句洁段。
脆弱的權(quán)限策略
像上面的權(quán)限訪問控制是非常脆弱的应狱。一個(gè)極小的權(quán)限方面的需求的變動(dòng)都可能導(dǎo)致上面的代碼需要重新修改。
舉例來說祠丝，假如某一天這個(gè)開發(fā)團(tuán)隊(duì)被告知：“哦疾呻，順便說一下，我們需要一個(gè)’部門管理員’角色写半，他們也可以查看項(xiàng)目報(bào)表岸蜗。請(qǐng)做到這一點(diǎn)〉”
這種情況下璃岳，開發(fā)人員需要找到上面的代碼塊并將其修改為：
代碼塊2. 修改過的隱式的基于角色的權(quán)限控制:
if (user.hasRole("Project Manager") || user.hasRole("Department Manager")) {
//show the project report button
} else {
//don't show the button
}
隨后，開發(fā)人員需要更新他的測(cè)試用例悔捶、重新編譯系統(tǒng)矾睦，還可能需要重走軟件質(zhì)量控制(QA)流程，然后再重新部署上線炎功。這一切僅僅是因?yàn)橐粋€(gè)微小的權(quán)限方面的需求變動(dòng)枚冗！
后面如果需求方又回來告訴你說我們又有另一個(gè)角色可查看報(bào)表，或是前面關(guān)于”部門管理員可查看報(bào)表”的需求不再需要了蛇损，豈不把人累死了赁温。
如果需求方要求動(dòng)態(tài)地創(chuàng)建、刪除角色以便他們自己配置角色淤齐，又該如何應(yīng)對(duì)呢股囊？
像上面的情況，這種隱式的(靜態(tài)字符串)形式的基于角色的訪問控制方式難以滿足需求更啄。理想的情況是如果權(quán)限需求變動(dòng)不需要修改任何代碼稚疹。怎樣才能做到這一點(diǎn)呢？
顯式地訪問控制：更好的選擇
從上面的例子我們看到祭务，當(dāng)權(quán)限需求發(fā)生變動(dòng)時(shí)内狗，隱式的權(quán)限訪問控制方式會(huì)給程序開發(fā)帶來沉重的負(fù)擔(dān)。如果能有一種方式在權(quán)限需求發(fā)生變化時(shí)不需要去修改代碼就能滿足需求那就好了义锥。理解的情況是柳沙，即使是正在運(yùn)行的系統(tǒng)，你也可以修改權(quán)限策略卻又不影響最終用戶的使用拌倍。當(dāng)你發(fā)現(xiàn)某些錯(cuò)誤的或危險(xiǎn)的安全策略時(shí)赂鲤，你可以迅速地修改策略配置噪径，同時(shí)你的系統(tǒng)還能正常使用，而不需要重構(gòu)代碼重新部署系統(tǒng)数初。
怎樣才能達(dá)到上面的理想效果呢找爱？我們可以通過顯式的(明確的)界定我們?cè)趹?yīng)用中能做的操作來進(jìn)行。
回顧上面隱式的權(quán)限控制的例子泡孩，思考一下這些代碼最終的目的缴允，想一下它們最終是要做什么樣的控制？
從根本上說珍德，這些代碼最終是在保護(hù)資源(項(xiàng)目報(bào)表)练般，是要界定一個(gè)用戶能對(duì)這些資源進(jìn)行什么樣的操作(查看/修改)。當(dāng)我們將權(quán)限訪問控制分解到這種最原始的層次锈候，我們就可以用一種更細(xì)粒度(更富有彈性)的方式來表達(dá)權(quán)限控制策略薄料。
我們可以修改上面的代碼塊，以基于資源的語(yǔ)義來更有效地進(jìn)行權(quán)限訪問控制：
代碼塊3. 顯式的權(quán)限控制:
if (user.isPermitted("projectReport:view:12345")) {
//show the project report button
} else {
//don't show the button
}
上面的例子中泵琳，我們可明確地看到我們是在控制什么摄职。不要太在意冒號(hào)分隔的語(yǔ)法，這僅是一個(gè)例子获列，重點(diǎn)是上面的語(yǔ)句明確地表示了“如果當(dāng)前用戶允許查看編號(hào)為12345的項(xiàng)目報(bào)表谷市，則顯示項(xiàng)目報(bào)表按鈕”。也就是說击孩，我們明確地說明了一個(gè)用戶帳號(hào)可對(duì)一個(gè)的資源實(shí)例進(jìn)行的具體的操作迫悠。
為什么說這種方式更好
上面最后的示例代碼塊與前面的代碼的主要區(qū)別：最后的代碼塊是基于什么是受保護(hù)的， 而不是誰(shuí)可能有能力做什么巩梢〈葱梗看似簡(jiǎn)單的區(qū)別，但后者對(duì)系統(tǒng)開發(fā)及部署有著深刻的影響：
- 更少的代碼重構(gòu)：我們是基于系統(tǒng)的功能(系統(tǒng)的資源及對(duì)資源的操作)來進(jìn)行權(quán)限控制括蝠，而相應(yīng)來說鞠抑，系統(tǒng)的功能需求一旦確定下來后，一段時(shí)間內(nèi)對(duì)它的改動(dòng)相應(yīng)還是比較少的忌警。只是當(dāng)系統(tǒng)的功能需求改變時(shí)搁拙，才會(huì)涉及到權(quán)限代碼的改變。例如上面提到的查看項(xiàng)目報(bào)表的功能法绵，顯式的權(quán)限控制方式不會(huì)像傳統(tǒng)隱式的RBAC權(quán)限控制那樣因不同的用戶/角色要進(jìn)行這個(gè)操作就需要重構(gòu)代碼箕速；只要這個(gè)功能存在，顯式的方式的權(quán)限控制代碼是不需要改變的礼烈。
- 更直觀：保護(hù)資源對(duì)象弧满、控制對(duì)資源對(duì)象的操作(對(duì)象及對(duì)象的行為)，這樣的權(quán)限控制方式更符合人們的思想習(xí)慣此熬。正因?yàn)榉线@種直觀的思維方式，面向?qū)ο蟮木庉嬎枷爰癛EST通信模型變得非常成功。
- 更有彈性：上面的示例代碼中沒有寫死哪些用戶犀忱、組或角色可對(duì)資源進(jìn)行什么操作募谎。這意味著它可支持任何安全模型的設(shè)計(jì)。例如阴汇，可以將操作（權(quán)限）直接分配給用戶 数冬，或者他們可以被分配到一個(gè)角色，然后再將角色與用戶關(guān)聯(lián)搀庶，或者將多個(gè)角色關(guān)聯(lián)到組(group)上拐纱，等等。你完全可以根據(jù)應(yīng)用的特點(diǎn)定制權(quán)限模型哥倔。
- 外部安全策略管理：由于源代碼只反映資源和行為秸架，而不是用戶、組和角色咆蒿，這樣資源/行為與用戶东抹、組、角色的關(guān)聯(lián)可以通過外部的模塊或?qū)Ｓ霉ぞ呋蚬芾砜刂婆_(tái)來完成沃测。這意味著在權(quán)限需求變化時(shí)缭黔，開發(fā)人員并不需要花費(fèi)時(shí)間來修改代碼，業(yè)務(wù)分析師甚至最終用戶就可以通過相應(yīng)的管理工具修改權(quán)限策略配置蒂破。
- 可在運(yùn)行環(huán)境做修改：因?yàn)榛谫Y源的權(quán)限控制代碼并不依賴于行為的主體(如組馏谨、角色、用色)附迷，你并沒有將行為的主體的字符名詞寫在代碼中田巴，所以你甚至可以在程序運(yùn)行的時(shí)候通過修改主體能對(duì)資源進(jìn)行的操作這樣一些方式，通過配置的方式就可應(yīng)對(duì)權(quán)限方面需求的變動(dòng)挟秤，再也不需要像隱式的RBAC方式那樣需要重構(gòu)代碼壹哺。
RBAC新解：Resource-Based Access Control
對(duì)于上面列出的諸多好處，我重點(diǎn)要說是這種顯式的機(jī)制帶給我們的富有彈性的權(quán)限模型艘刚。
如果你仍想保留或模擬傳統(tǒng)的基于角色的權(quán)限訪問控制管宵，你可以將權(quán)限(可執(zhí)行的操作)直接分配給某個(gè)角色。這種情況下攀甚，你依舊是在使用基于角色的權(quán)限訪問控制方式(不同之處在于你需要明確地界定角色中的權(quán)限箩朴，而不是傳統(tǒng)的使用角色字符串隱式地進(jìn)行權(quán)限控制)。
但在這種新的模型下秋度，已不必再局限于角色了炸庞。你可以將權(quán)限直接分配給用戶、組或其它你覺得可以的對(duì)象荚斯。
因?yàn)樯厦骘@式地埠居、基于資源的權(quán)限訪問控制的諸多好處查牌，或許可以給RBAC一個(gè)新的定義：“Resource-Based Access Control”。只是我的一個(gè)想法：）
現(xiàn)實(shí)世界的例子：Apache Shiro
如果你好奇現(xiàn)實(shí)世界有沒有被多個(gè)系統(tǒng)使用的基于資源的權(quán)限控制框架滥壕，你可以了解一下Apache Shiro纸颜。它是一個(gè)java平臺(tái)的現(xiàn)代權(quán)限管理框架。通過它的權(quán)限(Permission)概念绎橘，Shiro很好地支持基于資源的權(quán)限訪問控制胁孙。
當(dāng)然，并不需要借用Shiro來理解本文所說的一些概念称鳞，但Shiro對(duì)理解本文所討論的概念及示例有一定的幫助涮较。
