年少之時(shí)廊敌，家是心理上最安全的地方铜跑，記得在當(dāng)時(shí)的家鄉(xiāng)農(nóng)村地區(qū)，即使有潑皮鬧事骡澈，也往往不敢橫行到別人家中锅纺，當(dāng)時(shí)有一句很具震懾力的話(huà)：“敢進(jìn)我家門(mén)半步，腿給你打斷”肋殴。雖然多年來(lái)沒(méi)有見(jiàn)到哪個(gè)潑皮的腿被打斷囤锉，但那句話(huà)的震懾力卻護(hù)佑著每一個(gè)家庭：一般的人都不會(huì)到別人家里鬧事。
長(zhǎng)大以后护锤，讀懂了一些法律之后官地，才知道“敢進(jìn)我家門(mén)半步，腿給你打斷”這句話(huà)的背后烙懦，其實(shí)也是蘊(yùn)含著家庭住宅不容侵犯的法律精神驱入，但近一時(shí)期遇到的不少案例，又使不少人產(chǎn)生了疑慮：若有人闖入家中實(shí)施暴力氯析，主人該不該拿刀砍死闖入者亏较，要負(fù)法律責(zé)任嗎？
這不由地讓我們的目光回到近一時(shí)期“淶源反殺案”上來(lái)魄鸦。
近一時(shí)期宴杀，經(jīng)媒體多角度報(bào)道，“河北淶源反殺案”的案件脈絡(luò)和案件進(jìn)展已較清晰呈現(xiàn)：一名26歲的黑龍江男子王某反復(fù)追求女大學(xué)生被拒拾因，糾纏兩個(gè)多月后旺罢，王某半夜持甩棍和水果刀闖入女大學(xué)生家中，一家三口持械反抗绢记，將其反殺扁达。案發(fā)后，一家人全部被刑拘蠢熄，女大學(xué)生取保候?qū)徆蚪猓改副慌兑平黄鹪V。
當(dāng)前签孔，該案件被推向輿論風(fēng)口的焦點(diǎn)爭(zhēng)議叉讥，就是一家三口對(duì)黑夜持刀翻墻入院的行兇者的“反殺”是不是正當(dāng)防衛(wèi)問(wèn)題窘行。
其實(shí)，一直以來(lái)图仓，關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)罐盔，很多人都理不清楚，到底什么時(shí)候還擊是故意傷害救崔，是互毆惶看，又什么時(shí)候是正當(dāng)防衛(wèi)呢？
依筆者對(duì)法律的理解六孵，可分為以下幾種情形來(lái)解讀：
一纬黎、對(duì)持刀械闖入并行兇者：對(duì)自己住宅里的持刀械闖入者，如果對(duì)方已經(jīng)實(shí)施暴力劫窒，且已經(jīng)到了不得不反抗的地步本今，那么砍死闖入者，當(dāng)然是正當(dāng)防衛(wèi)主巍。
二诈泼、對(duì)沒(méi)有攜帶武器的闖入者：若自己住宅里的闖入者沒(méi)有攜帶武器，在實(shí)施暴力時(shí)也沒(méi)有就地取材使用刀械煤禽，只是是輕微毆打铐达，如果在這個(gè)時(shí)候你一菜砍過(guò)去，或用其他器械打過(guò)去檬果，對(duì)方招架不住或感到害怕停止了侵害瓮孙，那么如果你繼續(xù)砍人打人，就會(huì)面臨故意傷害罪选脊。
三杭抠、在沒(méi)有監(jiān)控情況下的選擇：從前一階段媒體報(bào)道被判定為正當(dāng)防衛(wèi)的案例來(lái)看，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)大多都有監(jiān)控佐證恳啥，記錄全程狀況偏灿。一般家庭可能都不一定安裝監(jiān)控，因此钝的，在對(duì)有人持刀入宅行兇進(jìn)行反擊時(shí)翁垂，想要證明自己當(dāng)時(shí)是正當(dāng)防衛(wèi)也會(huì)有一定的難度性，在緊急狀況下硝桩，筆者認(rèn)為還是應(yīng)該進(jìn)行反擊沿猜。
四、法律不提倡事后報(bào)復(fù)：正當(dāng)防衛(wèi)是當(dāng)時(shí)的反抗碗脊，重在當(dāng)時(shí)你不得以的反擊啼肩，而不是事后毆打他人，或?qū)嵤?fù)仇行為。
根據(jù)已經(jīng)報(bào)道的細(xì)節(jié)祈坠，在“淶源反殺案”中害碾，從王某持刀闖入到被反擊倒地，這一段時(shí)間女孩一家所有的反擊均是正當(dāng)防衛(wèi)赦拘，這一點(diǎn)沒(méi)有爭(zhēng)議蛮原。這起案件的特殊性在于：在案件中被殺的王某，原本是非法侵入他人住宅的“加害者”另绩，而動(dòng)手致其死亡的女孩一家三口，原本則是其非法入侵行為的“受害者”花嘶，當(dāng)前的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于女孩母親在男子倒地后的劈砍行為是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)笋籽。這也是在進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)時(shí)難以把握的地方。
此案經(jīng)媒體報(bào)道后椭员，許多網(wǎng)民都對(duì)作為犯罪嫌疑人的這一家三口深感同情车海，主張這一家人應(yīng)該被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)、免于起訴隘击。對(duì)此侍芝，保定市政法委高度重視并立即介入，最高檢埋同、最高法也在關(guān)注此案州叠。在這一情形下，“反殺案”成為讓公眾更多了解正當(dāng)防衛(wèi)凶赁、厘清防衛(wèi)時(shí)間以及限度的“活教材”咧栗，也相信會(huì)有一個(gè)合情合理的公正判決。
