揚善除惡向挖，絕不能“和稀泥”。
好人還會有好報嗎炕舵？這個問題何之，如今困擾著無數(shù)國人。
執(zhí)法部門必須杜絕和稀泥的做法咽筋，守好法治的底線溶推！
昨天刷微博看到了一條名為“樹太好爬索賠60萬元”的新聞引發(fā)網(wǎng)友熱議。
點開新聞?wù)娴氖亲屓梭@奇：
廣州六旬老人吳某在景區(qū)游玩上樹摘楊梅時奸攻，由于樹枝枯爛斷裂蒜危，致吳某從樹上跌落，經(jīng)送醫(yī)院搶救無效身亡睹耐。
事后辐赞，吳某親屬認(rèn)為景區(qū)未采取安全疏導(dǎo)或管理等安全風(fēng)險防范措施，向景區(qū)索賠60多萬元硝训。
更奇葩的是法院的判決：
廣州花都區(qū)法院一審判決响委，認(rèn)為吳某作為成年人，未經(jīng)同意私自上樹采摘楊梅捎迫，應(yīng)當(dāng)料到危險性晃酒，應(yīng)當(dāng)對自身損害承擔(dān)主要組人；被告景區(qū)未告知危險窄绒，承擔(dān)5%的責(zé)任贝次，賠償45000元。
說實話彰导，法院一審判決的結(jié)果讓我的內(nèi)心無比凌亂蛔翅。
首先敲茄，你偷我的東西摔死了，我沒找你要我的果子和樹就不錯了山析，你還能成功勒索我一筆錢堰燎？那下次如果有人在景區(qū)排隊中暑或猝死的話，是告景區(qū)沒有通知帶遮陽傘笋轨，還是告后羿沒把太陽全射了秆剪？！
其次爵政，景區(qū)怎么告知危險仅讽？是給每個游客配備一個保安，還是在景區(qū)所有有可能發(fā)生意外的地方钾挟，都立一個警示牌洁灵？
在樹下立一個警示牌：樹木易折，請勿攀爬掺出！
樹旁邊小柵欄立一個警示牌：柵欄有角徽千，注意安全！
柵欄旁的小路上立個警示牌：小路非一馬平川汤锨，謹(jǐn)防崴腳双抽！
對了，每個荔枝上也必須貼一個警示標(biāo)簽：內(nèi)有果核泥畅，小心噎死荠诬！
如果這樣做的話琅翻，還有人愿意去景區(qū)玩嗎位仁？更何況，就算景區(qū)安全防護(hù)十分到位方椎，應(yīng)急處置十分妥當(dāng)聂抢，就能避免這樣的悲劇了嗎？
答案是：或許有幫助棠众，但永遠(yuǎn)也杜絕不了悲劇發(fā)生琳疏。
因為再密集的警示提醒，再周到的安防措施闸拿，再專業(yè)的醫(yī)護(hù)人員空盼，也救不了一個不守規(guī)矩的人。
而法院和稀泥式的判決新荤，無意更助長了“會哭的孩子有糖吃”這股社會歪風(fēng)揽趾！
? ? ? ? ? ? ? ? 我死我有理?
還記得“電梯勸煙猝死案”嗎？
半年前苛骨，河南楊先生篱瞎，在小區(qū)電梯里勸一名老漢不要抽煙引發(fā)爭執(zhí)苟呐，老人情緒激動心臟病發(fā)作離世。后來俐筋，老人家屬把他告上法院牵素，索賠40萬巨款。
一審時澄者，法院酌定楊先生賠償1.5萬笆呆，引發(fā)社會喧嘩。更可笑的是粱挡，家屬還不服腰奋，繼續(xù)上告，結(jié)果抱怔，二審判決出來了：勸煙者無責(zé)劣坊，不用賠錢。
二審判決一出屈留，簡直大快人心局冰！
電梯內(nèi)禁止吸煙，幾個大字沒看見嗎灌危？
好人在維護(hù)社會秩序康二，破壞規(guī)矩的人卻振振有詞的談什么“尊嚴(yán)”。
當(dāng)他因自己尊嚴(yán)而猝死后勇蝙，家屬居然有臉把好人告法院沫勿，還恬不知恥的說：憑什么站在道德的制高點抨擊他？
呵呵味混，憑什么产雹？
就憑你們這群：
“我老我有理”
“我弱我有理”
“我死我有理”
“偽道德婊”
正在禍害整個社會的道德體系！
謀殺道德翁锡！好人沒好報?
法律和道德蔓挖，是維持中國長久治安的兩大工具。當(dāng)法律存在死角時馆衔，道德就成了人與人之間唯一信任的紐帶瘟判。
然而，中國正有一群人打著“道德”的旗幟角溃，去牟利拷获、去禍害社會！
打開一個產(chǎn)業(yè)的彭宇案
還記得彭宇案嗎减细？
當(dāng)然匆瓜，彭宇案的重點不在于審判結(jié)果，而在于此事后續(xù)的影響。
用某位網(wǎng)友的話來說陕壹，彭宇案是中國道德滑坡的里程碑事件之一质欲，它開啟了中國老年群體最為畸形的產(chǎn)業(yè)：碰瓷業(yè)。
碰瓷業(yè)下的現(xiàn)狀：畏扶如虎糠馆，人人自危嘶伟！
去年12月，江西上饒某中學(xué)三位學(xué)生又碌，在放學(xué)路上看到一位老奶奶摔倒他們趕緊上前扶起九昧。
結(jié)果老太太竟要對他們說要10萬元住院，還路過的兩名大學(xué)生幫忙查看監(jiān)控毕匀，才化解了糾紛铸鹰。
然而，好學(xué)生雖然受到了表揚皂岔，但壞人除了批評蹋笼，未傷絲毫。
某位網(wǎng)友做過一個統(tǒng)計躁垛，截止2017年10月剖毯，在149起因扶人引發(fā)爭議的案例中，80%左右的案件真相最終被查明教馆。
其中冒充好人的撞人者32例逊谋，誣陷扶人者84例。
在上述84起被扶者恩將仇報的案例中土铺，僅有1例受到了扣留的處罰胶滋，但因違法人員已滿70周歲，依法決定不予執(zhí)行悲敷。
這就是彭宇案的遺毒究恤，一些壞人利用人們的道德去故意碰瓷訛詐。如果成功了镀迂，將擁有一大筆財富丁溅；如果失敗了唤蔗，頂多只是受到批評探遵。
因此，彭宇案之后妓柜，碰瓷安檢如雨后春筍箱季，層出不窮。
有人說的好：40多年的學(xué)雷鋒教育棍掐，1個彭宇案打回解放前藏雏。
再不整治，中國道德就崩盤了?
其實作煌，不論是彭宇案還是電梯勸煙案掘殴，重點不是好人沒好報赚瘦，而是這些事件所產(chǎn)生的余毒：中國人被迫變冷漠、中國5000年建立的道德體系斷崖式滑坡奏寨。
去年河南駐馬店一位姑娘在馬路上被撞起意，出租車造事逃逸。
姑娘就這樣橫躺在冰冷的馬路上病瞳，來來往往的路人都視而不見揽咕。
一位媽媽摟著嚇壞的孩子趕緊離開了，旁邊騎著自行車的學(xué)生看了一直接走開套菜。
最終亲善，一輛快速而來的汽車再次從她身上碾過，奪走了她的生命逗柴！
視頻傳到網(wǎng)上蛹头，有人感嘆世態(tài)炎涼、有人大罵中國冷血無情戏溺。
的確掘而，他們說的是事實，但很少有人明明知道卻不敢正視背后的原因于购。
在那句：“不是你撞的袍睡，你為什么扶”，在多少人被訛到傾家蕩產(chǎn)時肋僧，在一起起碰瓷案無疾而終后斑胜，似乎就在一夜之間，所有教育風(fēng)向都變了嫌吠。
所有父母都教育孩子不要扶人止潘，尤其是老人和小孩；所有老師都教育學(xué)生不要輕易做好事辫诅，因為你十有八九會被訛凭戴；多少家長連夜給孩子打電話，帶著哭腔央求孩子炕矮，別瞎逞能么夫；多少老師老師在課上痛心疾首：我本是要傳道育人的，但是我不得不昧著良心勸解你們要學(xué)著保護(hù)自己肤视，不是自己的事情不要去做档痪。
毫不夸張的說，在一起起“好人沒好報反而受懲罰”的事例下邢滑，中國公共社會道德倒退何止五百年腐螟。
再不整治，道德危矣、社會危矣乐纸、民族危矣衬廷！
2018年，中國重塑道德元年?
今年汽绢，2018年泵督，注定是中國道德史上最重要的一年。
借“電梯電梯勸煙猝死案”庶喜，從中央到地方小腊，一股重塑社會道德、鼓勵人民發(fā)揚公共精神的風(fēng)氣正形成風(fēng)暴久窟，席卷全國秩冈。
1月23日，繼鄭州中院駁回田家二審訴求之后斥扛、否定一審楊先生賠償15000元之后入问，《人民日報》撰文“勸阻應(yīng)得到法律鼓勵”以正視聽。
南京彭宇案后引發(fā)了全中國關(guān)于扶不扶的討論稀颁，即使最高人民法院出面證實老太太確實是彭宇所撞芬失，因為害怕賠償高謊稱冤枉，只是法官一句不當(dāng)?shù)脑挷磐葡蛄嗣襟w熱議匾灶，但公眾對此并不買賬棱烂，很少人去關(guān)注真相，所以彭案的遺毒仍然影響至今阶女。
下面是彭宇案判決原文颊糜，這種“如果式”判決可謂流毒甚遠(yuǎn)：
法院是一個公正公平的地方，不是商務(wù)談判會所秃踩。彭宇案的道德影響讓中國大陸的道德倒退了50年衬鱼。彭宇案后中國人再也不敢扶老人了，不知道多少真正需要幫助的老人被視而不見憔杨，最終無辜死難鸟赫，當(dāng)初對南京老太太的同情心這種小善，最終演變成了對整個中華民族的大惡消别。
守法守規(guī)矩的有錯抛蚤，不守規(guī)矩的沒錯，這就是大惡妖啥，南京彭宇案只不過使中國道德倒退了50年霉颠，如果這個賠償判決沒有糾正，中國的社會道德將被法制拖向無底的深淵荆虱！
法治是社會運行的底線規(guī)矩，絕不能用“和稀泥”的方式將其擊穿！
