李大爺?shù)膬鹤永顫蛢合蓖趺吩谝淮闻笥丫蹠险J(rèn)識，兩人認(rèn)識半年后便登記結(jié)婚呀闻』瑁婚后不久兩人便經(jīng)常因為生活瑣事吵架生氣，去年年初王梅在醫(yī)院生下了兒子李博捡多，期間因為住院護理的事情和一些經(jīng)濟問題兩人又爆發(fā)了嚴(yán)重的沖突，最終兩人感情破裂并在法院進(jìn)行訴訟離婚垒手，針對兒子李博的撫養(yǎng)權(quán)展開了激烈的爭奪科贬，法院認(rèn)為兒子李博不滿兩周歲尚在哺乳期內(nèi)榜掌，因此就把李博的撫養(yǎng)權(quán)判給了王梅憎账，由李濤每月支付撫養(yǎng)費500元胞皱。
兩人離婚后李大爺老兩口因為想念孫子，經(jīng)常帶著零食和玩具等到王梅住處探望自己的孫子萌朱，剛開始王梅還不好說什么呆贿，但是后來王梅又帶著孩子和他人再婚了做入，王梅覺得自己組建新的家庭后李濤父母經(jīng)常來家里不方便，于是告訴李大爺夫婦未經(jīng)過她的允許不要再擅自來探望孩子了壶运。李大爺聽了非常不能理解：難道看自己的孫子不是天經(jīng)地義嗎蒋情？于是老兩口還是堅持頻繁的來看孫子棵癣。王梅不堪其擾狈谊，于是帶著孩子和再婚丈夫一起搬了家河劝。李大爺兩口找不到王梅的家赎瞎，再加上想念孫子心切务甥，于是一紙訴狀把王梅起訴到了法院缓呛，要求法院支持自己對孫子李博的探視權(quán)哟绊。
那么法院會支持李大爺老兩口要求探望孫子李博的訴訟請求嗎票髓？
法律解析：我國《婚姻法》第38條規(guī)定夫妻離婚后以故，不直接撫養(yǎng)子女的父或母則有探望子女的權(quán)利裆操，而另一方則有協(xié)助的義務(wù)怒详。依據(jù)該法律規(guī)定對子女享有探視權(quán)的只有子女的父母，而并不包括夫妻任何一方的父母踪区，也就是說祖父母與外祖父母對自己的孫子女或外孫子女不享有法定的探視權(quán)昆烁。
本案中李大爺老兩口想探望孫子的迫切心情可以理解，但是因為法律沒有賦予兩人要求前兒媳王梅予以協(xié)助的義務(wù)缎岗，所以李大爺兩口不享有法定的探視權(quán)静尼，最后法院依法判決駁回李大爺?shù)脑V訟請求。
