文章阅酪，能夠自圓其說的多旨袒，能夠做到實處的少
我聽說過這么一個論斷，很多文壇高手术辐，文章做得很好砚尽，論證很嚴(yán)密，環(huán)環(huán)相扣辉词，都能自圓其說必孤。按道理說，在文官時代瑞躺，他們做官應(yīng)該是可以做得很好的敷搪。但事實并非如此兴想。為什么呢？
或許吧购啄，在文章中襟企，強(qiáng)調(diào)一個因素，或者少數(shù)幾個因素狮含，就可以在論證之中顽悼，做到自圓其說，滴水不漏几迄。然而蔚龙，在現(xiàn)實的做事中，卻常常涉及到方方面面映胁，有千絲萬縷的關(guān)系木羹，但凡一個因素，一個方面解孙，一個關(guān)系坑填，處理不好，就會漏洞百出弛姜，甚至功敗垂成脐瑰。也就是說，寫文章，能夠論證到滴水不漏，涉及到的因素可以比較少贤徒，但在事實中爷辙，涉及到的因素可能很多，要更周全。寫文章可以有點偏頗，似乎也說得過去，但做事中初肉，不縝密的話，即使百密一疏饰躲，也可能是致使失敗的災(zāi)難朴译。
所以，就很容易理解那句話了属铁，懂得很多道理眠寿，卻過不好自己的一生。道理嘛焦蘑，好像都能成立盯拱，但是，如果不能變通的去用，只怕行不通狡逢。不能行得通的道理宁舰，如果固執(zhí)強(qiáng)行，冥頑不化奢浑，那么蛮艰，只會寸步難行，就好比刻舟求劍雀彼。
以我的不成功的人生經(jīng)歷來看壤蚜，很多道理都有漏洞，在現(xiàn)實面前有很多漏洞徊哑，更別說那些一句話的道理了袜刷，漏洞更多。即使是那些名言名句莺丑，也有它的適用范圍著蟹，不能奉為真理，也只有能夠變通的去做了梢莽，能夠行得通了萧豆，才是學(xué)會了。
所以昏名，無論寫文章也好涮雷，讀文章也好，應(yīng)該知道葡粒，這個世間的文章份殿，能夠自圓其說的多膜钓，能夠做到實處的少嗽交。當(dāng)然，也不是說颂斜，沒有必要學(xué)習(xí)夫壁，只是我們應(yīng)該知道，學(xué)以致用的過程中沃疮，有一個知識轉(zhuǎn)換盒让，轉(zhuǎn)化，轉(zhuǎn)變的過程司蔬，才能化為己用邑茄。
