看完梵高展1周多了剪侮，憋了一周本來想說我就不要出來討人厭了肢础，但是陸陸續(xù)續(xù)看了周圍人的觀后感，還是想說一下個(gè)人看法锦庸，我不明白大家為什么要對(duì)一個(gè)二次創(chuàng)作的當(dāng)代裝置藝術(shù)作品失望。甚至有人評(píng)論這是哪兒玩剩下的蒲祈，呵呵甘萧，這個(gè)東西的起源是法國藝術(shù)的個(gè)人藝術(shù)作品，只是選取經(jīng)典畫作作為連接載體而已梆掸。任何一個(gè)藝術(shù)創(chuàng)作都可以用各種手段和形式來延續(xù)扬卷。去之前網(wǎng)上看了一些路透網(wǎng)評(píng)，褒貶不一酸钦，并且因?yàn)閳龅睾椭贫仍蚬值茫鱾€(gè)國家地區(qū)的內(nèi)容都會(huì)有所出入。如果從客觀理性的去研究這場以科技為主要手段的新型藝術(shù)展卑硫。當(dāng)然即使在科技領(lǐng)域也只是一個(gè)門外漢而已徒恋，而正是因?yàn)檫@樣，才會(huì)想結(jié)合科技感受拔恰，藝術(shù)氛圍因谎，商業(yè)策展以及當(dāng)時(shí)所在地區(qū)的限制因素綜合考慮這一個(gè)展覽的結(jié)果。把對(duì)于梵高先生的期待加注到市場營銷非常成功的當(dāng)代設(shè)計(jì)群體的期待中颜懊，這本就不合理财岔。當(dāng)發(fā)現(xiàn)期待與理解有偏差的時(shí)候，又沒有能力及時(shí)做出調(diào)整和產(chǎn)生新的理解河爹，這怪誰匠璧，怪主辦方么？
先不說在別的地區(qū)最原始形態(tài)的效果是什么樣的咸这，有幾個(gè)展廳夷恍，有沒有原作。僅僅就奧克蘭這個(gè)展來說媳维，出于對(duì)原作的保護(hù)與非專業(yè)畫展場地的安全系數(shù)等問題酿雪，用數(shù)字版進(jìn)行分析與展示遏暴，讓想要接近藝術(shù)卻還未入門的群體更加輕松容易的進(jìn)入經(jīng)典藝術(shù)的大門，未嘗不可指黎，反觀傳統(tǒng)高端原畫展朋凉，前面那道圍欄恰恰起到了阻止大眾接近真正藝術(shù)的決定性作用。
不是說一個(gè)人想要進(jìn)入藝術(shù)的大門很簡單醋安，只要你想就可以杂彭，看書，良心畫冊(cè)市面上一大堆吓揪，什么藝術(shù)入門亲怠。可是現(xiàn)在有多少人愿意捧著一本冰涼涼的書一個(gè)人窩在那里進(jìn)行自我催眠柠辞，看完這本書我就可以進(jìn)入藝術(shù)的殿堂团秽，雖然我認(rèn)為這是一個(gè)極其愜意的時(shí)刻。在這個(gè)大眾娛樂钾腺，感官快銷的高科技時(shí)代徙垫，作為文藝工作者，思考新形式放棒，結(jié)合時(shí)代需求來助力發(fā)展文藝推廣姻报，并且取得成就，這本就是一個(gè)非常有意義并且成功的事情了间螟。
