? ? ? ? 近日安接，青年演員翟天臨頻頻登上熱搜，不是因為春晚飾演的打假警察英融，不是因為《軍事聯(lián)盟》赫段、《白鹿原》角色的二次翻紅，也不是因為在《聲臨其境》矢赁、《演員的誕生》等綜藝上嶄露頭角，更不是因為微博上與網(wǎng)友”翟地臨“的詼諧叫板贬丛×靡”論文抄襲“、”學術造假“等帽子扣在了這位以學霸人設頗受觀眾喜愛豺憔、圈內(nèi)好評的新秀頭上额获。

? ? ? ? 這不是明星人設的首次崩塌，也不是學術造假第一次進入公眾視野恭应，兩者的高度結合抄邀，孕育了更加激烈的輿論聲音。究其原因昼榛，來自于社會風氣浮躁境肾，歪風邪氣蔓延至娛樂圈，乃至學術圈胆屿。這是一個商業(yè)化奥喻、快餐化、曝光化的新時代非迹，物質(zhì)文明高度發(fā)達的同時环鲤，也有不少人投機鉆營，趁機攫取金錢和名譽憎兽。

? ? ? ? “美貌的皮囊千篇一律冷离，有趣的靈魂萬里挑一”，為了“出名要趁早”纯命，為了能在眾人中脫穎而出西剥，許多影視公司、演員走上快包裝道路扎附，通過營造“好男人”蔫耽、“戲精歌王”、“努力男孩”等人設，打造與眾不同的人物標簽匙铡，從而迅速吸取流量图甜。

? ? ? ? 論文發(fā)表數(shù)量是衡量高校及其師生能力的主要指標。為了能以最低的成本獲得最多的榮譽鳖眼，許多高校與科研機構暗度陳倉黑毅，降低核準門檻；許多師生課上偷懶低效钦讳，研究不出科研成果矿瘦，在提交論文、評職稱時卻大而化之愿卒、互相“包容”缚去；可怕的是，這種現(xiàn)象瘟疫般在各大高校間流傳琼开，成為一種心照不宣的普遍現(xiàn)象易结。

? ? ? ? 當然，不正之風的源頭是個人對自己職業(yè)規(guī)劃和人生追求的認識不清楚柜候，對自己社會角色的定位不正確搞动，對職業(yè)、對學術的敬畏心缺失和對社會規(guī)則的漠視渣刷。但亂象頻發(fā)也再次證實鹦肿，我國對相關方面的規(guī)制是不健全的，科研系統(tǒng)對于科研不端行為的懲處辅柴、對學術成果的核查箩溃、和對師生的出入門檻管理存在很大問題。

? ? ? ? 無疑碌嘀，翟天臨在本次事件中面臨著巨大的名譽危機碾篡，也牽連了他的導師、所在學校及全部經(jīng)手他論文的相關負責人員筏餐。但這些是其次的开泽，最令人心痛的是，這是一次對教育公平的打擊魁瞪。除了翟天臨穆律，還有多少人是“注水博士”？那些默默無聞导俘、付出辛勞和心血峦耘、深耕學術之林的學子，是否受到了同等價值的社會地位和待遇旅薄？這樣的不勞而獲辅髓，實在令在學術上有抱負的士子們寒心泣崩。而這種不公平現(xiàn)象，已經(jīng)存在了多久洛口？又將何時才能被徹底遏制矫付？人們該對“博士”、“專家”的頭銜給予信任和欽佩嗎第焰？這是整個學術界的聲譽問題买优。倘若科研界人人都以“注水”、“跨界”為能耐挺举，國家又有多少可用的科學杀赢、科技人才？又何以屹立于世界民族之林湘纵？學術界狀況向來是是國家發(fā)展狀況的風向標脂崔。

? ? ? ? 一個值得欽佩的演員，必定擁有精湛的演技和正直的靈魂梧喷，卻無需以學歷鍍金脱篙，打造與自己人生脫節(jié)的人設。一個體面的從業(yè)者伤柄，也必定會將其精力和時間專注于專業(yè)技能的提高，即使是涵養(yǎng)跨界造詣文搂、提高自我修養(yǎng)适刀，也會為自己的選擇肩負責任、執(zhí)著追求煤蹭，而非將其作為一戳就破的“花架子”笔喉、“空擺設”。一個堂堂正正的人硝皂，在浮躁的外界環(huán)境中常挚，也應堅守原則和底線，在未央沉浮中探索生命的意義稽物，塑造更有筋骨奄毡、有道德、有溫度的自我“人設”贝或，而非隨波逐流吼过、弄虛作假。

? ? ? ? 學術研究規(guī)律告訴我們咪奖，做學術不是一蹴而就的盗忱，需要付出超于常人的艱辛、冷靜和忍耐羊赵。因此趟佃，在學術培養(yǎng)上，高校應對在校師生提出高標準、嚴要求闲昭，寬進嚴出罐寨，不為了名人效應而本末倒置、出賣學術形象汤纸；在對學術成果的核查方面衩茸，相關部門、機構應加強監(jiān)管贮泞、建立健全獎懲措施楞慈、強化流程管理、嚴肅責任到人頭啃擦，杜絕冒泡滴漏囊蓝，同時探索“學者治校”等新模式令蛉，建立長效防范機制聚霜，還校園和學術一方凈土。

? ? ? ? 誠信自古以來是中華民族的傳統(tǒng)美德珠叔。在古代科考制度中蝎宇，對營私舞弊等行為甚至會處以腰斬等極刑。高等教育作為我國科研人才的“后備箱”祷安，更應建立強有力的誠信體系和公平保障姥芥。因此，國家應出臺汇鞭、完善相關細則凉唐，在全社會形成尊重科學和向往科學的氛圍。