最近小組作業(yè)在分析Ritz酒店的業(yè)績(jī)變化，剛好做了簡(jiǎn)單的一幅圖颖低。
入住率
這幅圖是反映了Ritz酒店從2005年到2016年的一個(gè)整體入住率表現(xiàn)絮吵。這張圖是直接用Excel生成的。
當(dāng)時(shí)我的組員看到就很驚訝忱屑，“哇這經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)酒店入住率影響太大了蹬敲！”
入住率
這個(gè)時(shí)候我機(jī)智的上了第二幅圖，這兩幅圖的數(shù)據(jù)源是一模一樣莺戒，只是一個(gè)縱坐標(biāo)起點(diǎn)是60%伴嗡，另一個(gè)是零。第二幅圖表反映的經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)入住率的影響就沒(méi)有之前這么大了从铲。
這就是一個(gè)細(xì)微的變化所帶來(lái)的圖表的變動(dòng)瘪校。其實(shí)按照道理，第一幅圖應(yīng)該屬于錯(cuò)誤的圖表名段，不夠嚴(yán)謹(jǐn)阱扬，容易欺騙讀者，但是呢吉嫩，有時(shí)候還是有用的价认，比如我們小組展示的時(shí)候...為了瞎扯，第一幅圖的震撼性遠(yuǎn)遠(yuǎn)比第二幅圖高...
