剛順著一個友人的腳步去讀了一篇有關(guān)書的出版過程融虽，作者詳細介紹了跟一本書誕生有關(guān)的那些人柒竞。非常詳細匣掸，我也在這個文章中科普了不少東西，在此先誠摯謝過作者雄家。
我這篇文章并不是為了反駁作者的觀點效诅，我明白作者的觀點并不能說錯，至少從現(xiàn)狀來看趟济，從一個通用的出版過程來看乱投，作者一點錯都沒有。所以以下內(nèi)容都不是針對原作顷编，而是針對于現(xiàn)狀戚炫。
我想從另外一個角度來談?wù)劯槐緯嘘P(guān)的那些人。
常規(guī)的情況下媳纬，如果我們問跟一本書有關(guān)的人都有哪些双肤，我相信我們自然而言就會想到有作者，有編輯钮惠，有排版員茅糜，有印刷工……不一而足。但是如果我們不用那種常規(guī)的機械論的過程觀素挽，而用海德格爾的“世界”這一觀點來看這一個過程蔑赘，或許就有不一樣的認知』倭猓“世界”的闡述本文從略米死，這跟格式塔心理主義锌历，索緒爾結(jié)構(gòu)主義等等等等等都多少有關(guān)系贮庞，更別說現(xiàn)象學了，但我不是說是有了這些學說才有了“世界”這個觀點究西，這不是一個單純的繼承關(guān)系窗慎。對此有大致興趣的可以去了解一下海德格爾關(guān)于書桌世界的那次講座，非常生動。如果更有興趣者遮斥，可以去了解世界和大地這些觀點峦失。略，略术吗，略尉辑。
如果我們把有關(guān)書的一切看做是“書”的世界，我們會發(fā)現(xiàn)讀者被漏掉了较屿，或則說讀者被從有關(guān)書的那些人里排除掉了隧魄。
讀者出現(xiàn)在書這個世界之外，如果我們說書的世界在此岸隘蝎，那么就可以說讀者孤零零地出現(xiàn)在彼岸购啄。書的世界打包了很多人，有作者嘱么、有編輯等等狮含，這些人被打包的目的為了完成一本書，而讀者似乎只能在彼岸遙望著書的世界曼振。
讀者的存在是來讀那些書世界里誕生的書几迄，這是現(xiàn)在常有的觀點，并且很少有人會質(zhì)疑這個觀點冰评。
但乓旗，缺少讀者的書世界真的是一個完整的書世界嗎？
我恰恰不這樣認為集索，我認為讀者才是書世界里最關(guān)鍵的一個環(huán)節(jié)屿愚。尋找到理解和喜歡它的讀者是一本書最終的宿命。唯有補全讀者這個環(huán)節(jié)务荆，“書”的世界才算完整妆距。我替書的世界如此吶喊。
估計這也跟我們現(xiàn)在出版業(yè)的現(xiàn)狀相吻合函匕，我相信我們并不缺少作者娱据，也不缺少編輯印刷，機器什么的就更不缺了盅惜，缺少的是真正有鑒賞力的讀者中剩，或則說，大多數(shù)人并沒有進入到“書”這個世界里抒寂。這其實跟我們無意中把讀者排除在書的世界之外是有潛在關(guān)系的结啼。我們把讀者和書世界分割開，就像一個A和一個B屈芜，書的世界把讀者當做一個孤立對象郊愧，而讀者又把書的世界當做孤立對象朴译。他們之間因此沒能形成一個有關(guān)書的有機整體，在此斷裂情況下属铁，讀者和書世界的交往不是有機的眠寿，只能是靠對象化的單向溝通。這樣的溝通焦蘑，著實令“書”苦惱不已盯拱，又令讀者心無所屬。
既然他們都不快樂例嘱，那為何不讓讀者重回書的世界坟乾，讓他成為書的世界里最關(guān)鍵的一個環(huán)節(jié)？
為何不可以蝶防，讓他們在一起甚侣？
