閱讀2小時(shí)似舵，總計(jì)986小時(shí)衰腌，第955日

閱讀《魏晉之際的政治權(quán)力與家族網(wǎng)絡(luò)》第二，三章

正始十年的高平陵之變勘天，是司馬氏掌握曹魏政權(quán)的起點(diǎn)怔揩。當(dāng)時(shí)已經(jīng)被剝奪實(shí)權(quán)的太傅司馬懿，乘執(zhí)掌朝政的大將軍曹爽奉魏帝曹芳到洛陽(yáng)郊外的高平陵謁陵之機(jī)脯丝，突然發(fā)動(dòng)政變商膊，控制中樞政權(quán)，進(jìn)而開(kāi)啟了亡魏成晉的歷史進(jìn)程宠进。

曹爽或是以司馬師接替夏侯玄出任中護(hù)軍一職作為換取司馬懿認(rèn)可其對(duì)關(guān)中人事安排的籌碼晕拆，這樣司馬懿和曹爽分別得以在對(duì)方的勢(shì)力范圍內(nèi)打入新的楔子〔牡牛或許此時(shí)实幕，曹爽認(rèn)為他對(duì)中樞政權(quán)的控制已經(jīng)十分穩(wěn)固，所急需解決的是司馬懿在關(guān)中的舊有勢(shì)力問(wèn)題堤器，所以不惜讓出部分禁衛(wèi)軍權(quán)作為交換昆庇，從而埋下了高平陵之變的隱患。

司馬懿不首先攻取曹爽府邸闸溃，亦不急于搜捕曹爽黨羽整吆，可知在其眼中這幾處戰(zhàn)略要地的價(jià)值尚在曹爽府邸之上拱撵，能否成功地加以控制決定了整個(gè)政變的成敗，而人事安排的輕重中表蝙，亦不難對(duì)這幾處戰(zhàn)略要地的價(jià)值做一從大到小的排列拴测，即武庫(kù)＞司馬門(mén)＞二宮＞曹爽營(yíng)＞曹羲營(yíng)。

支持司馬懿發(fā)動(dòng)政變的大多數(shù)人其實(shí)并不支持魏晉嬗代府蛇，但司馬懿卻通過(guò)自己高超的政治手腕集索，充分利用了朝中元老對(duì)于曹爽的不滿情緒，把反對(duì)曹爽的元老功臣轉(zhuǎn)化為政變的支持者和同情者欲诺，從而達(dá)成了自己的政治目的抄谐。在“披猖妄作”的表象背后渺鹦，高平陵之變是司馬懿在曹魏元老功臣集團(tuán)的支持下扰法，精心謀劃的一次政治賭局。但這些曹魏元老大多“心存曹氏”毅厚，不可能轉(zhuǎn)化為支持魏晉嬗代的政治力量塞颁，有的甚至?xí)叩剿抉R氏的對(duì)立面，所以要完成魏晉嬗代吸耿，司馬氏不得不另辟蹊徑祠锣。

一直拖延至嘉平三年（ 251 ）夏，王淩試圖借備吳之名起兵咽安，并派將軍楊弘聯(lián)絡(luò)兗州刺史黃華共同舉事伴网，而黃華則迅速將情況稟報(bào)司馬懿。當(dāng)時(shí)司馬懿的健康已每況愈下妆棒，其從上一年開(kāi)始便因?yàn)榫眉苍谏碓杼冢蝗纬?qǐng)，采取每有大事天子臨其第加以咨訪的方式遙控朝政糕珊。注王淩選擇此時(shí)發(fā)難或許正是考慮到司馬懿的健康狀況已經(jīng)使其不能親征淮南动分，自己則有機(jī)可乘。注但在得到黃華密報(bào)之后红选，司馬懿不顧年老多病澜公，立即親率大軍掩襲淮南，這一舉動(dòng)大出王淩的意料喇肋，在兵臨城下的情況下坟乾，王淩不得不未戰(zhàn)而降。注淮南之亂在萌芽之中即告平定蝶防，司馬懿得以在去世之前掃除了最具威脅的政治對(duì)手甚侣。司馬懿死于嘉平三年（ 251 ）八月戊寅』弁眩《晉書(shū)》載其死于“夢(mèng)賈逵渺绒、王淩為祟”，注此說(shuō)固為不經(jīng)，但其抱老病之軀宗兼，親征淮南躏鱼，無(wú)疑對(duì)其健康有所損害，這一急切的姿態(tài)亦可體現(xiàn)穩(wěn)定淮南局勢(shì)對(duì)于司馬氏所具有的重大意義殷绍。

既然不能像其父司馬懿那樣通過(guò)贏得對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利染苛，獲取足夠的政治威望，司馬師只能通過(guò)加強(qiáng)對(duì)內(nèi)控制的方式來(lái)維系自己的權(quán)力主到。首先茶行，司馬師吸取了曹爽覆亡的教訓(xùn)，不輕易改革舊制登钥，維護(hù)曹魏官僚階層的既得利益畔师，為穩(wěn)固權(quán)力贏得了寶貴的時(shí)間。

那些曾經(jīng)與鄧艾同朝為官牧牢，現(xiàn)在又是西晉開(kāi)國(guó)元?jiǎng)椎牟芪号f臣卻對(duì)這一問(wèn)題保持著驚人的沉默看锉。他們可以仰慕夏侯玄的風(fēng)度翩翩，亦步亦趨地加以效仿塔鳍；司馬炎可以自覺(jué)地為王淩開(kāi)脫罪責(zé)伯铣、恢復(fù)名譽(yù)，不惜紆尊降貴地尋找與諸葛誕后人冰釋前嫌的機(jī)會(huì)轮纫，唯獨(dú)在為鄧艾平反一事上腔寡，遲疑不決，最終也不了了之

與鄧艾掌唾、鐘會(huì)之間沖突相類似的情況放前，也出現(xiàn)在伐吳之役中。從益州順流而下的王濬沒(méi)有按照原來(lái)的計(jì)劃在秣陵停軍不進(jìn)郑兴，接受王渾的節(jié)度犀斋，而是直取建業(yè)，逼迫孫皓投降情连，奪取了伐吳之役的首功叽粹。同樣，這件事情引發(fā)了王渾與王濬之間的激烈沖突却舀，險(xiǎn)些重演了鄧艾虫几、鐘會(huì)的悲劇。王濬盡管家世二千石挽拔，但其家族在曹魏時(shí)并無(wú)仕宦記錄辆脸，因此與司馬氏家族缺少淵源，在司馬氏集團(tuán)中處于邊緣地位螃诅。而王渾出自太原王氏啡氢，其父王昶為魏司空状囱，其家族與司馬氏關(guān)系密切。注王渾倘是、王濬沖突的過(guò)程幾乎是鄧艾亭枷、鐘會(huì)故事的翻版：王渾同樣上表奏王濬違詔不受節(jié)度，誣罪狀之搀崭，有司依舊建議檻車征還王濬叨粘，幸好這次司馬炎的處置較為穩(wěn)妥，否決了這一提議瘤睹，沒(méi)有激起更大的禍端升敲，只是下詔切責(zé)。王濬不服轰传，上書(shū)為自己辯護(hù)驴党，王渾又聯(lián)合周浚上表指責(zé)王濬私占吳國(guó)寶物，王濬再次上表為自己辯護(hù)绸吸。雙方的爭(zhēng)論一直持續(xù)到了王濬凱旋回師之后鼻弧，有司兩次上奏设江，欲陷王濬于罪：“濬表既不列前后所被七詔月日锦茁，又赦后違詔不受渾節(jié)度，大不敬叉存，付廷尉科罪码俩。”后又奏：“濬赦后燒賊船百三十五艘歼捏，輒敕付廷尉禁推”稿存。注從中我們可以注意到在鄧艾、王濬兩件事中瞳秽，代表西晉官僚機(jī)構(gòu)的“有司”完全站在偏袒鐘會(huì)瓣履、王渾的立場(chǎng)上，成為激化矛盾的重要因素练俐。這恐怕正是因?yàn)闃?gòu)成西晉官僚集團(tuán)的主體是曹魏功臣的后裔袖迎，他們之間存在著共同的權(quán)勢(shì)網(wǎng)絡(luò)與利益訴求；而作為異質(zhì)力量鄧艾腺晾、王濬與鐘會(huì)燕锥、王渾的爭(zhēng)功，則觸忤了這一群體的利益悯蝉，因此他們千方百計(jì)地要將其陷之于罪归形，防止其借助軍功上升至權(quán)力核心。

鄧艾與司馬氏兄弟的關(guān)系具有兩面性鼻由，一方面司馬氏兄弟倚賴鄧艾為軍事上的柱石暇榴，而在另一方面厚棵，鄧艾卻不是他們能夠與之商議機(jī)密之事的親信，甚至由于他的威望與功勛蔼紧，尚是司馬氏兄弟需要防備的對(duì)象窟感。而鄧艾最初反對(duì)伐蜀的舉動(dòng)，也在一定程度上惡化了他與司馬昭之間的關(guān)系歉井，注司馬昭派遣師纂為其參軍柿祈，留在鄧艾軍中任職，除了說(shuō)服鄧艾之外哩至，恐怕也負(fù)有監(jiān)視其動(dòng)向的使命躏嚎。

此類“二士爭(zhēng)功”局面的出現(xiàn)并非“偶然”二字所能涵括，乃與當(dāng)時(shí)的政治形勢(shì)與司馬氏集團(tuán)內(nèi)部的結(jié)構(gòu)性矛盾有著密切的關(guān)聯(lián)菩貌。

景元四年（ 263 ）的伐蜀之役卢佣，功成之后卻因鄧艾、鐘會(huì)兩人的自相殘殺箭阶，演變成一出“二士爭(zhēng)功”的悲劇虚茶。這段為人熟知的史事，后經(jīng)《三國(guó)演義》的妙筆演繹仇参，更成為中國(guó)家喻戶曉的故事嘹叫。或許正是由于這一故事太過(guò)膾炙人口的緣故诈乒，后世史家很少對(duì)于伐蜀之役的進(jìn)程以及“二士爭(zhēng)功”的前后因果有專門(mén)的考論罩扇，但只要我們對(duì)于這段歷史做一番“去熟悉化”的工作，就不難發(fā)現(xiàn)其實(shí)這場(chǎng)戰(zhàn)役本身疑點(diǎn)重重怕磨，頗有值得進(jìn)一步探討之處喂饥。

司馬昭尚有一個(gè)障礙，便是淮南的諸葛誕肠鲫≡卑铮淮南地處抗吳前線，一有風(fēng)吹草動(dòng)便會(huì)牽動(dòng)魏吳邊境敏感的神經(jīng)导饲，司馬氏也需要一位久在淮南的宿將捞高，鞏固揚(yáng)州軍民之心，對(duì)抗吳國(guó)帜消，所以司馬氏對(duì)于專制淮南的諸葛誕一直采取隱忍的態(tài)度棠枉。而諸葛誕盡管與夏侯玄、鄧飏等相善泡挺，但在前兩次淮南之亂中辈讶，卻堅(jiān)定地站在了司馬氏一邊，成為平叛的重要力量

齊王司馬攸是司馬昭的次子娄猫，頗得司馬懿的喜愛(ài)贱除，由于司馬師無(wú)子生闲，司馬懿命其過(guò)繼給司馬師。魏晉嬗代的基礎(chǔ)是司馬懿月幌、司馬師父子所奠定的碍讯，齊王攸又是司馬懿生前指定給司馬師的嗣子，若非司馬師的意外身故扯躺，西晉的皇權(quán)本應(yīng)傳遞到齊王攸的手中捉兴。而齊王攸又頗負(fù)盛名，“才望出武帝之右”录语，在西晉皇室內(nèi)部具有極強(qiáng)的承續(xù)王位的正統(tǒng)性倍啥，司馬攸襲自父、祖的舞陽(yáng)侯一爵便無(wú)聲地暗示著其特殊的政治地位澎埠。因此司馬昭選立世子時(shí)虽缕，曾一度在司馬炎和司馬攸之間左右搖擺，

在司馬師執(zhí)政的時(shí)代蒲稳，成功地克服了東關(guān)慘敗所造成的政治危機(jī)氮趋，逐步掃除了中央與地方的反對(duì)勢(shì)力，開(kāi)始建立起一支支持魏晉嬗代的政治力量江耀，奠定了魏晉革命的基本格局剩胁。由于司馬師意外身故，西晉開(kāi)國(guó)的皇權(quán)轉(zhuǎn)入了司馬昭一系的手中决记。司馬師與司馬昭之間的權(quán)力傳遞是在非常倉(cāng)促摧冀、混亂的局勢(shì)下完成的

在武帝繼位之初，賈充系宫、裴秀、荀勖建车、王沈扩借、羊祜五人構(gòu)成了一個(gè)輔佐武帝執(zhí)政的更為親要的權(quán)力核心，但是這一權(quán)力核心中所有的成員都是司馬氏家族最為熟悉的姻親與世交缤至，沒(méi)有任何起自孤寒的新鮮血液潮罪。這種政治基礎(chǔ)的狹隘化實(shí)際上是西晉立國(guó)之初，暮氣已深的重要原因领斥。而石苞作為這一政治群體中的異質(zhì)力量以及司馬師時(shí)代的政治孑遺嫉到，盡管被奉之高位，卻早已名實(shí)不符月洛，成為一個(gè)在政治上被高高掛起何恶、小心防范的對(duì)象。盡管石苞事件只是晉初一次偶然爆發(fā)的政治沖突嚼黔，但是從這一突發(fā)事件中细层，我們不難發(fā)現(xiàn)晉初君臣之間所存在的裂痕與矛盾惜辑。這種由于司馬氏集團(tuán)內(nèi)部權(quán)力結(jié)構(gòu)的演變而埋藏的縫隙，加之皇帝猜忌疫赎、大族歧視等相關(guān)因素的發(fā)酵作用盛撑，在晉初的政壇上被迅速放大，最終成為撕裂捧搞、摧毀西晉權(quán)力結(jié)構(gòu)的重要力量抵卫。