? 記得叔本華說(shuō)過，一個(gè)人要像偉人一樣思考能犯，像普通人一樣說(shuō)話鲫骗。我想劉瑜做到了，她把枯燥難懂的政治知識(shí)裝在一個(gè)個(gè)淺顯易懂的實(shí)事里踩晶，既言之有物执泰，又不失作者特有的韻味，讓讀者讀起來(lái)倍感親切渡蜻。
“民主”一詞术吝，在我心中從來(lái)都是一個(gè)抽象的，和我們的日常生活相距甚遠(yuǎn)的概念茸苇，我們很少考慮到這一方面排苍，就算想到了，也只會(huì)覺得這是和自己關(guān)系不大的詞税弃。百度百科給出的民主的定義是：在一定的階級(jí)范圍內(nèi)纪岁，按照平等和少數(shù)服從多數(shù)原則來(lái)共同管理國(guó)家事務(wù)的國(guó)家制度。而就我們個(gè)人來(lái)說(shuō)则果，很少體會(huì)到自己原來(lái)參與了國(guó)家事務(wù)和制度，大家可能會(huì)說(shuō)“人大代表為人民”這樣的話漩氨，而事實(shí)上西壮，我們知道，這個(gè)社會(huì)上各種利益鏈都結(jié)成一體叫惊，沆瀣一氣款青，只要是對(duì)自己有利，某些人大代表不見得就會(huì)堅(jiān)持人民的立場(chǎng)霍狰。長(zhǎng)期對(duì)這種情況感到無(wú)奈抡草，并且采取漠視的態(tài)度，我們很多人雖然沒有表現(xiàn)出來(lái)蔗坯，但對(duì)現(xiàn)今的狀況還是頗有微詞的康震，而劉瑜的《民主的細(xì)節(jié)》一書，則讓我們明白：民主見于細(xì)節(jié)宾濒。
在一些人眼里腿短，這也許是一本平平淡淡的小書，內(nèi)容嚴(yán)肅沉悶绘梦，作者沒什么大的名聲橘忱，封面設(shè)計(jì)也算不上上乘，整個(gè)色調(diào)偏暗卸奉，不容易在第一時(shí)間抓住讀者的眼球钝诚，其命運(yùn)會(huì)無(wú)聲無(wú)息地沉沒在波濤洶涌的書海之 中。
《民主的細(xì)節(jié)》一書的結(jié)構(gòu)可以用“現(xiàn)實(shí)故事+作者的評(píng)論”來(lái)描述榄棵，這些現(xiàn)實(shí)故事為我們講述了民主在美國(guó)所表現(xiàn)出來(lái)的種種細(xì)節(jié)凝颇，從中我們可以看到民主郎嫁，即使是美國(guó)的民主，也不是完美的祈噪，存在許多的問題泽铛。
除了自序和后記。全書共分為權(quán)力制衡篇辑鲤，公民社會(huì)篇盔腔，福利平等篇，法治自由篇和人物篇五個(gè)部分月褥。
在第一部分“權(quán)力制衡篇”當(dāng)中弛随，“權(quán)力制衡”和“憲法最大”是我認(rèn)為最重要的兩個(gè)詞，它們兩者可以理解為是憲法之下的權(quán)力制衡宁赤。憲法確立了權(quán)力的邊界舀透，再通過制衡機(jī)制保證各方的權(quán)力伸張時(shí)不至于過度，有損公眾的利益决左。作者也提到民主是非常腳踏實(shí)地愕够，非常柴米油鹽的一件事，而不是抽象空洞的口號(hào)式討論佛猛。
在第二部分“公民社會(huì)篇”中惑芭，我嘗試用問題導(dǎo)向的方式進(jìn)行閱讀，提出了“公民社會(huì)篇又談到了"領(lǐng)哪些美國(guó)的民族細(xì)節(jié)”和“能否看出美國(guó)民眾對(duì)民主的態(tài)度”兩個(gè)問題继找。第一問的答案很好找到遂跟，勢(shì)群體自組織為保護(hù)自身利益”和“善待敵人”等都是作者認(rèn)為能體現(xiàn)美國(guó)民主細(xì)節(jié)的生活故事。而民眾對(duì)民主的態(tài)度似乎沒有提及婴渡，但其又是如此真實(shí)的存在于他們身邊幻锁。民主是一種工具，一種觀念边臼，甚至可以說(shuō)是一種氛圍哄尔，人們的一些行為能夠反映出背后的民主觀念，民主的制度又給了他們?cè)V說(shuō)和伸張自由的權(quán)利硼瓣。
在第三部份“福利平等篇”從“效率”"民主”"效果”等角度去分析了民主細(xì)節(jié)究飞。個(gè)“成本”人認(rèn)為，在達(dá)成一個(gè)好的結(jié)果上堂鲤，既要保證公眾參與和決策科學(xué)亿傅，效率不僅體現(xiàn)在決策也體現(xiàn)在執(zhí)行上，成本相對(duì)較小瘟栖，是一件不容易的事情葵擎，要具體問題具體分析。專業(yè)領(lǐng)域的決策半哟，僅僅依靠民眾來(lái)決策是不行的酬滤，但又不能少了民眾的支持签餐，需要專家和民間理性力量進(jìn)行決策。有一個(gè)民主機(jī)制能夠保證理性能夠發(fā)聲盯串，這非常重要氯檐。
第四部分是“法治自由篇”，為我們進(jìn)述了自由和法治和法治的關(guān)系体捏。責(zé)任和權(quán)力是自由正面金幣的兩面冠摄，也可以看到，各方博弈之下几缭，理性才有出聲的可能河泳。這種制衡不僅僅表現(xiàn)在兩黨、州和中央總統(tǒng)和國(guó)會(huì)之間年栓，司法和媒體拆挥、市場(chǎng)和行政都存在著博弈。
最后的“人物篇”介紹了薩達(dá)姆的備付率某抓，師克拉克纸兔，安庫(kù)爾特不實(shí)等幾個(gè)人物，向我們展示了美國(guó)民主的細(xì)節(jié)搪缨。
《民主的細(xì)節(jié)》一書我看完了食拜，讓我對(duì)美國(guó)有了一個(gè)不同以往的認(rèn)識(shí)。我們總覺得美國(guó)好副编，人人都是對(duì)他贊美。也是流强，他民主痹届，法制，杜絕種族歧視打月，對(duì)所有的人都是歡迎和包容的態(tài)度队腐，所以外來(lái)的人來(lái)到美國(guó)感覺非常好。而這本書雖說(shuō)是中國(guó)人寫的奏篙，但作者是學(xué)習(xí)和研究政治的(在哥倫比亞大學(xué)和哈弗大學(xué)研究七年)柴淘，她從很多的身邊小事引申開來(lái)，說(shuō)說(shuō)美國(guó)人對(duì)這些事情的看法和行動(dòng)秘通。從書中我們可以看到为严，美國(guó)優(yōu)秀的地方有很多很多，依然還是高大上肺稀。但我也看到了美國(guó)的一團(tuán)亂麻第股，互相掣肘。美國(guó)所以比世界上大多的老牌國(guó)家先進(jìn)话原，如英國(guó)夕吻、中國(guó)等诲锹，我認(rèn)為很大的原因是“年輕’，一個(gè)才200多年的國(guó)家涉馅，年輕就意味著接受新鮮事物比我們強(qiáng)归园，科學(xué)性、包容性比我們強(qiáng)稚矿，又充滿了實(shí)干精神庸诱。而且，因?yàn)槟贻p盐捷，糾錯(cuò)能力也比我們這些歷史悠久的國(guó)家強(qiáng)太多了偶翅，我們根深蒂固的觀念太難改正了，如"傳宗接代"碉渡、“多子多妇鬯”、工作滞诺、生活中奉行中庸之道形导，好面子而不是講科學(xué)，等等习霹。當(dāng)然朵耕，美國(guó)的開國(guó)宗旨，開國(guó)的先賢們都打下了一個(gè)很好的立國(guó)基礎(chǔ)淋叶，所謂有一個(gè)良好的開端阎曹，包括后來(lái)許許多多的大師級(jí)總統(tǒng)，如林肯煞檩、羅斯福处嫌、肯尼迪、里根等等斟湃，這都是美國(guó)人民的幸事熏迹。但是，從書中我也看到了他們政策的相互掣時(shí)凝赛，感覺也會(huì)慢慢的僵化注暗，如同我們這些有長(zhǎng)久歷史的國(guó)家走過的路一樣，只是看時(shí)間長(zhǎng)短而已墓猎。純粹是一點(diǎn)個(gè)人看法捆昏，也許以后還看多點(diǎn)書，觀念也會(huì)改變的陶衅。
看書吧屡立，書真是最好的老師和朋友!
