你有過聽到某人對某件事的推論并對之產(chǎn)生深刻印象服猪，并且之后又聽到相反的推論并對其產(chǎn)生更加深刻印象的的經(jīng)歷嗎饼拍？這種情況時常發(fā)生。例如向楼，在2000年總統(tǒng)選舉的主戰(zhàn)場查吊，候選人喬治W提出了一個質(zhì)疑，說布什已用了許多年的可卡因湖蜕。一些專家說逻卖，如果他使用可卡因，那么他就是一個虛偽之人昭抒，因為作為得克薩斯州的政府官員评也，他簽署了一個議案，包括對可卡因使用者的嚴厲懲罰灭返。這個推論聽起來很合理盗迟。但是持有相反觀點的專家認為，一個人嗑藥熙含，但卻懂得避免對個體和社會造成傷害罚缕，比沒有這個意識的人要好得多。他們認為婆芦，一個酗酒者比一個濫用酒精的禁酒主義者說話更有權(quán)威怕磨，一個經(jīng)過改造的犯人比一個守法公民更熟悉罪惡和犯罪。
請記住消约，當你聽到兩個不同推論肠鲫，但依舊能夠進行深思熟慮與考證，并總結(jié)出最為合理的觀點時或粮，你對任何推論的評估都很可能十分有效导饲。
