? ? ? ? 近日掷漱，江蘇一男子利用職務(wù)便利挪用公款剩蟀，930萬(wàn)打賞女主播。正在女主播持有巨額贓款切威，惴惴不安之時(shí)育特，上海一律所被警方凍結(jié)300萬(wàn)律師費(fèi)，據(jù)查該筆律師費(fèi)亦涉及贓款先朦。這樣的案例在網(wǎng)絡(luò)掀起了不小的波瀾缰冤，也引發(fā)了人們的思考，究竟這類(lèi)贓款是否應(yīng)當(dāng)依法追繳喳魏？
? ? ? ? 這一問(wèn)題雖然涉及到刑法但卻不得不從民法領(lǐng)域進(jìn)行追根溯源棉浸，因?yàn)殄X(qián)是貨幣，是商品交換的產(chǎn)物刺彩，是特殊的財(cái)產(chǎn)迷郑。就民法領(lǐng)域而言，錢(qián)適用占有即所有的物權(quán)歸屬原則创倔，通俗地說(shuō)錢(qián)在誰(shuí)的口袋里就是誰(shuí)的嗡害。而在刑法上，贓款是非法占有的貨幣畦攘。
? ? ? ? 對(duì)于兩者的區(qū)別某些人引入善意取得的制度進(jìn)行詮釋?zhuān)踔吝€討論到拒不退還是否構(gòu)成犯罪的問(wèn)題霸妹。我認(rèn)為如此考慮問(wèn)題，思路已經(jīng)偏離了正確的軌道知押，因?yàn)樵诿穹I(lǐng)域叹螟，貨幣占有即所有，便沒(méi)有考慮是否善意的必要性台盯，更談不上犯罪與否罢绽。我認(rèn)為二者本質(zhì)的區(qū)別在于取得途徑的合法性，而這里的法又分為刑事和民事法律規(guī)范静盅。如取得貨幣違反刑事法律規(guī)范良价，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為贓款，依法予以追繳；如違反民事法律規(guī)范棚壁，則應(yīng)當(dāng)依照民事法律關(guān)系的規(guī)范對(duì)權(quán)利義務(wù)進(jìn)行調(diào)整杯矩，當(dāng)事人、利害關(guān)系人有權(quán)行使或者放棄其權(quán)利袖外。當(dāng)然史隆，司法實(shí)踐中不得不面對(duì)刑民交叉的案件，那么在區(qū)分時(shí)便要從證據(jù)來(lái)綜合考慮曼验，同時(shí)要時(shí)刻注意保持刑法的謙抑性泌射，動(dòng)輒適用刑法、入罪入刑并非法治的應(yīng)有之意鬓照。
? ? ? ? 就上述打賞女主播案例而言熔酷，如不涉及違法犯罪，打賞行為屬于民事領(lǐng)域的范疇豺裆，在沒(méi)有認(rèn)定合同無(wú)效或者合同被撤銷(xiāo)的情況下拒秘，合同依法有效。對(duì)于律師費(fèi)涉贓案例而言臭猜，律所與委托人簽訂委托代理合同躺酒，律所為委托人辦理各項(xiàng)法律事務(wù)，委托人支付相應(yīng)的對(duì)價(jià)蔑歌，合情合理合法羹应。至于，按照政府指導(dǎo)價(jià)次屠，律所有違規(guī)收費(fèi)的情況园匹，也應(yīng)當(dāng)從合同效力的角度去考慮。一旦合同被確認(rèn)無(wú)效劫灶、部分無(wú)效或者依法撤銷(xiāo)裸违，退回的貨幣可以作為贓款予以追繳，但合同被依法撤銷(xiāo)之前是有效的浑此，因此應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)累颂。
? ? ? ? 如果偏離上述解決問(wèn)題的思路，那么帶來(lái)的將是一大堆的社會(huì)煩惱凛俱。每個(gè)人在消費(fèi)購(gòu)買(mǎi)服務(wù)之前都會(huì)精神崩潰，我們需要確認(rèn)收到錢(qián)款是不是贓款料饥，而是不是贓款又無(wú)從證實(shí)蒲犬，于是每個(gè)人都如女主播一般惴惴不安。綜上所述岸啡，只有在分清貨幣取得途徑的合法性原叮、理解刑民界限的基礎(chǔ)上，才能更好地明晰和處理贓款，才能使我們的社會(huì)商品交易更為繁榮穩(wěn)定奋隶，使人們的合法交易受到應(yīng)有的法律保障擂送。
? ? ? ? 個(gè)人淺見(jiàn)，雞湯獻(xiàn)給女主播們唯欣，你們可以安心睡一覺(jué)了嘹吨。
（作者：廣西歸順律師事務(wù)所? 李永健——做書(shū)法的攝影者，攝影的法律人——律己師法境氢，無(wú)訟為尚蟀拷。）
