? ? ? ?2016年末玖像，終于看了《血戰(zhàn)鋼鋸嶺》紫谷。這是部基于真實(shí)事件拍攝的電影，繼承了美國電影一向的對個人英雄主義的崇拜捐寥，對人道主義溫情的述說笤昨，向世人昭顯，面對這個殘酷的世界握恳，個人仍舊能夠?qū)崿F(xiàn)理想瞒窒，實(shí)現(xiàn)普世價(jià)值。和《第一滴血》里的不善言談乡洼、武藝高強(qiáng)的藍(lán)波不同崇裁，也異于《真實(shí)謊言》中個人拯救世界的特工哈里，今年又一大片《荒野獵人》中休格拉斯展示了人類的求生意志和復(fù)仇的能量就珠。而《血戰(zhàn)鋼聚嶺》是塑造了二戰(zhàn)中特別的軍醫(yī)形象寇壳。
? ? ? ? 電影中男主角道斯有著虔誠的宗教信仰。因?yàn)楦赣H親歷一戰(zhàn)妻怎，戰(zhàn)爭的殘忍令他在退伍后常年酗酒，然后毆打妻子泞歉。年少的道斯目睹這一切逼侦，曾搶下父親的槍繼而對準(zhǔn)了父親。雖然扳機(jī)終究未扣下腰耙，可是在道斯心里已經(jīng)殺死了父親榛丢。這種罪惡感令他無法原諒自己，也使得他堅(jiān)守著不持槍的原則挺庞，希望以一位軍醫(yī)的身份完成他救人的理想晰赞。這個理想更像是道斯的自我救贖，他完全不在意別人的嘲笑选侨、排擠掖鱼，堅(jiān)持著自己的原則。
? ? ? ? 抱著不殺人援制、救人的理想戏挡，道斯加入了鋼聚嶺對日作戰(zhàn)。而戰(zhàn)爭場面的表現(xiàn)晨仑，也是該片的一大特點(diǎn)褐墅。對日戰(zhàn)爭我們看得太多了拆檬。在以往看到的戰(zhàn)爭片中，更多表現(xiàn)我方的不抵抗妥凳、消極抵抗或是戰(zhàn)爭環(huán)境的艱難竟贯。而在《鋼聚嶺》中，導(dǎo)演似乎不帶有任何情感色彩逝钥，客觀冷靜地展現(xiàn)美軍攻克鋼聚嶺堡壘的前后屑那。日軍的頑強(qiáng)抵抗、猶如蝗蟲般出現(xiàn)晌缘、飛蛾撲火的勁頭令人印象深刻齐莲，甚至戰(zhàn)爭失敗時，日軍首領(lǐng)切腹自殺的鏡頭也是用的近景中景交互磷箕，導(dǎo)演此時沒有烘托戰(zhàn)爭的正義與非正義选酗，而是刻畫一個民族具有的某種氣質(zhì)。
? ? ? ? ?道斯岳枷，自是影片重點(diǎn)表現(xiàn)和刻畫的芒填。所有人撤退了，而男主角還在一次一次冒險(xiǎn)救治傷員空繁，將他們帶離死神殿衰，以致于二次進(jìn)攻時，戰(zhàn)士們一定要等到道斯才出發(fā)盛泡。道斯因?yàn)檎嬲\闷祥、堅(jiān)定、勇敢贏得所有人的尊重和信賴傲诵】常看到最后他依舊力氣殆盡依然救人，甚至連受傷的日本兵也送下山崖來拴竹，我還是流下了淚水悟衩。影片的節(jié)奏把握剛剛好，不會讓整個影院充斥著眼淚栓拜，而是激發(fā)出觀眾不同情緒座泳，在一個時空里交織。影片對戰(zhàn)爭的處理是寫實(shí)的態(tài)度幕与，在炮火紛飛中挑势，我想，有誰能不珍惜今天的和平呢纽门？
? ? ? ? 影片中薛耻，形成的多個二元對立的矛盾也是電影豐富、引人入勝的特色赏陵。父親和道斯之間對戰(zhàn)爭的不同反應(yīng)饼齿，道斯與妻子之間的愛情與戰(zhàn)爭的殘忍分離的矛盾饲漾，道斯和戰(zhàn)友們對戰(zhàn)爭的不同態(tài)度，戰(zhàn)爭前戰(zhàn)友對道斯的驅(qū)趕與戰(zhàn)爭中道斯不放棄每個人的對照…… 這些都足以構(gòu)架起支撐影片的核心力量缕溉。
? ? ? ? ?道斯不是沒有絕望和迷茫時考传，戰(zhàn)場中他不知道自己該怎么辦時，他詢問上帝該怎么辦证鸥，最終他得到“one more”的答案僚楞。其實(shí)，這不是神的回答枉层，是他心中堅(jiān)定的信念和巨大的勇氣引領(lǐng)他找到了最具人道主義關(guān)懷的真理之路泉褐。
