為什么很多人就那么理所當(dāng)然的認(rèn)為自己就比古人聰明呢床未？但凡能夠在歷史上出現(xiàn)的人物，都是當(dāng)時(shí)全天下最頂尖的人物振坚，是我們這些平常人遙不可及的存在薇搁。
關(guān)于《三國(guó)演義》中的“空城計(jì)”，歷來(lái)是被很多人質(zhì)疑的渡八，比如此題中所說(shuō)的啃洋，派遣偵察兵前往探查，城中的虛實(shí)立馬清楚屎鳍，怎么可能中計(jì)呢裂允？或者，司馬懿大軍二十萬(wàn)哥艇，就地布防绝编，將諸葛亮圍困，那豈不是不攻自破呢貌踏！
我們暫時(shí)先不說(shuō)諸葛亮的“空城計(jì)”是否真實(shí)十饥，先來(lái)看一個(gè)歷史上真實(shí)的“空城計(jì)”戰(zhàn)例，大唐盛世下的張守珪守瓜州之戰(zhàn)祖乳，很榮幸這位張將軍是我的老鄉(xiāng)逗堵，山西平陸人。
開(kāi)元十五年眷昆，吐蕃大軍攻掠河西蜒秤，攻陷瓜州城，河西節(jié)度使王君毚被殺亚斋，為抵御吐蕃的入侵作媚，唐玄宗調(diào)張守珪出任瓜州刺史，兼墨離軍使帅刊。
張守珪僅帶著少量親兵就去瓜州赴任了纸泡，到達(dá)瓜州后，城池被吐蕃人破壞的一片狼藉赖瞒，雖然敵軍已經(jīng)撤走女揭，但隨時(shí)有可能卷土重來(lái)，情況非常危急栏饮，張守珪火速組織城內(nèi)軍民搶修城池吧兔，但是剛把修城的板堞立好，吐蕃軍就兵臨城下了袍嬉。
城中的軍民倉(cāng)促之間面對(duì)敵人境蔼，再加上城池破浪，毫無(wú)斗志，但是作為最高長(zhǎng)官的張守珪非常冷靜欧穴，先布置軍民固守城池民逼，然后命人在城上擺酒席，歌舞作樂(lè)涮帘，與將士們一起飲宴拼苍。
吐蕃軍將瓜州城團(tuán)團(tuán)圍住后，唐軍的做法立馬引起了吐蕃人的懷疑调缨，一時(shí)摸不著頭腦疮鲫，不敢貿(mào)然進(jìn)攻，最終只得退兵而去弦叶，張守珪立馬下令追擊俊犯，最終大敗吐蕃軍。
這個(gè)故事是不是與演義中伤哺，諸葛亮的“空城計(jì)”有相似之處呢燕侠，兩個(gè)戰(zhàn)例是不是非常接近呢，如果不了解歷史立莉，主觀斷定“空城計(jì)”就是假的绢彤，是非常荒謬的蜓耻。
諸葛亮的“空城計(jì)”是否真實(shí)存在過(guò)
所謂的“空城計(jì)”最早出現(xiàn)在魏末西晉時(shí)期茫舶，出自當(dāng)時(shí)大臣郭沖的“條亮五事”，后來(lái)被裴松之注解《三國(guó)志》時(shí)引用刹淌，進(jìn)行一一駁斥饶氏，認(rèn)為是虛假的故事，但是是否是假的有勾，恐怕也未有定論疹启。
亮屯于陽(yáng)平，遣魏延諸軍并兵東下柠衅，亮惟留萬(wàn)人守城皮仁。晉宣帝率二十萬(wàn)眾拒亮，而與延軍錯(cuò)道菲宴，徑至前，當(dāng)亮六十里所趋急，偵候白宣帝說(shuō)亮在城中兵少力弱喝峦。
亮意氣自若，敕軍中皆臥旗息鼓呜达，不得妄出庵幔谣蠢，又令大開(kāi)四城門(mén)，埽地卻灑。宣帝常謂亮持重眉踱，而猥見(jiàn)勢(shì)弱挤忙，疑其有伏兵，于是引軍北趣山谈喳。
關(guān)于郭沖這段記載册烈，以裴松之為代表的證偽派，認(rèn)為諸葛亮屯駐在漢中婿禽，進(jìn)行北伐的時(shí)候赏僧，司馬懿擔(dān)任的是荊州都督，和與諸葛亮對(duì)抗的是大將軍曹真扭倾，所以這個(gè)故事純屬虛構(gòu)淀零。
但是在蜀漢建興八年，漢軍攻占武都膛壹、陰平兩郡后驾中，曹魏大軍對(duì)諸葛亮進(jìn)行了反擊，曹真率主力大軍從子午谷南下進(jìn)攻模聋，張郃率軍從斜谷進(jìn)兵哀卫，司馬懿率軍出西城，沿沔水逆流而上撬槽，大軍在漢中會(huì)合此改。
當(dāng)然此戰(zhàn)的最終結(jié)果是因?yàn)榇笥晗铝藢⒔欤很姴坏貌怀吠酥度幔蔷烤故艽笥暧绊懙氖遣苷娴拇筌娺€是司馬懿的大軍共啃，史書(shū)也沒(méi)有明說(shuō)，按說(shuō)曹真的軍隊(duì)是主力暂题，如果他不受影響移剪，一定會(huì)與諸葛亮在漢中展開(kāi)交戰(zhàn)。
那么我們就有理由推測(cè)薪者，司馬懿在沔水一線(xiàn)是與諸葛亮有作戰(zhàn)的機(jī)會(huì)的纵苛，并非如同裴松之認(rèn)為的沒(méi)有可能，而且這一地點(diǎn)與郭沖所說(shuō)的陽(yáng)平關(guān)也是比較接近的言津。
我們?cè)賮?lái)考慮攻人，郭沖這個(gè)涼州金城人，作為一個(gè)純正的魏國(guó)和西晉時(shí)期的大臣悬槽，他為何要神化和推崇諸葛亮這個(gè)國(guó)家的對(duì)手呢怀吻？而且是在司馬懿的后代扶風(fēng)王司馬駿面前，貶低祖宗初婆，而抬高對(duì)手呢蓬坡。
我們有理由相信猿棉，這場(chǎng)“空城計(jì)”可能真不是杜撰的，郭沖和羅貫中可能只是對(duì)作戰(zhàn)的時(shí)間和地點(diǎn)屑咳，判斷的有點(diǎn)問(wèn)題萨赁，有可能也根據(jù)自己的理解進(jìn)行了夸張的處理。
偵察兵已經(jīng)帶回了準(zhǔn)確的信息兆龙，但在統(tǒng)帥司馬懿看來(lái)是表象
當(dāng)司馬懿距離諸葛亮六十里的時(shí)候杖爽，派出的偵候就稟告司馬懿，諸葛亮城中的兵馬比較少详瑞，可以攻取掂林，但是司馬懿比較了解諸葛亮的為人，知道他比較謹(jǐn)慎坝橡，不像龐統(tǒng)一樣喜歡弄險(xiǎn)泻帮，于是心里就產(chǎn)生了疑慮。
此時(shí)再派出偵騎去刺探消息已經(jīng)沒(méi)有任何價(jià)值了计寇，戰(zhàn)爭(zhēng)的決定權(quán)和對(duì)信息的判斷力锣杂，完全由軍隊(duì)的主帥來(lái)決定了，拼的就是主帥的決斷力番宁。
至此題中所說(shuō)的為何不派人偵察已經(jīng)不攻自破了元莫，另外要強(qiáng)調(diào)一個(gè)概念，現(xiàn)在我們有一些區(qū)域叫軍事禁區(qū)蝶押，擅自闖入就要被刑事拘留踱蠢，甚至是以間諜罪論處，那么古代就沒(méi)有嗎棋电，軍隊(duì)屯駐的區(qū)域茎截，必定是戒備森嚴(yán)的，再派出偵察人員獲得有效情報(bào)的可能性已經(jīng)不大了赶盔。
司馬懿為什么不進(jìn)行圍城企锌，等待時(shí)機(jī)呢？
提出這個(gè)問(wèn)題于未，其實(shí)對(duì)古代戰(zhàn)爭(zhēng)的了解就很單純了撕攒，首先一個(gè)前提，這場(chǎng)漢中進(jìn)攻戰(zhàn)烘浦，司馬懿根本不是主力抖坪，而是從荊州沿漢水負(fù)責(zé)夾擊諸葛亮的偏師，那么司馬懿的兵力肯定不會(huì)太多谎倔，二十萬(wàn)完全就是夸張柳击，真實(shí)兵力能有五萬(wàn)就已經(jīng)頂天了，可能只有兩三萬(wàn)人片习。
兵法上說(shuō)“十則圍之捌肴，五則攻之，倍則分之”藕咏，諸葛亮在陽(yáng)平的守軍是一萬(wàn)人左右状知，而司馬懿的軍隊(duì)卻也只有三五萬(wàn)人，而且是深入漢軍腹地孽查，如果貿(mào)然圍攻陽(yáng)平饥悴，一旦被漢軍拖住，又缺少曹真主力大軍的支援盲再，司馬懿自己可能就交代在這了西设。
因?yàn)榇藭r(shí)是曹魏三路大軍來(lái)攻，蜀漢分兵在城固答朋、赤坂屯駐贷揽，以司馬懿的兵力，想要短期內(nèi)拿下陽(yáng)平明顯是不可能的梦碗，一旦漢軍主力回師救援陽(yáng)平禽绪，自己就會(huì)被內(nèi)外夾擊，想撤回荊州就困難了洪规。
所以司馬懿非常聰明的率軍暫時(shí)撤退印屁，恰好主力大軍遇到大雨，撤軍而回斩例，對(duì)司馬懿來(lái)說(shuō)雄人，與諸葛亮再做糾纏完全就是自找苦吃了，于是果斷撤兵了念赶。
我們只知道諸葛亮用兵謹(jǐn)慎础钠，其實(shí)司馬懿也差不多，指揮作戰(zhàn)也是滴水不漏晶乔，而且也非常有眼光珍坊，能夠敏銳地察覺(jué)到敵方攻擊的重點(diǎn)，提前做好準(zhǔn)備正罢，讓諸葛亮多次鎩羽而歸阵漏。
他是一個(gè)寧可不勝，也不愿失敗的人翻具，自然是不會(huì)貿(mào)然進(jìn)攻陽(yáng)平這個(gè)看似一口能吃下履怯，實(shí)則危機(jī)重重的漢中重鎮(zhèn)。
