你好逃沿，歡迎每天聽本書。今天我要為你講述的書幻锁，是加拿大歷史學者瑪格麗特·麥克米倫的《和平戛然而止》凯亮。

在國際關(guān)系史研究中，“第一次世界大戰(zhàn)何以爆發(fā)”哄尔，是一個困擾了學者們超過一個世紀的重大歷史問題假消。在享受了將近100年的總體和平之后，歐洲各國居然以異常輕佻的方式開啟了一場全面戰(zhàn)爭岭接，繼而把整個世界都牽扯了進來富拗，最終造成了超過4000萬人傷亡的可怕后果。 同時鸣戴，歐洲在國際秩序中的主導(dǎo)地位啃沪，也因為這場戰(zhàn)爭走向了終結(jié)。

如此可怕的一場浩劫窄锅，究竟是歷史發(fā)展的必然后果创千，還是少數(shù)大人物的一念之差導(dǎo)致的？為了解開這個謎團，一代又一代歷史學家進行了持續(xù)的探索签餐。以阿奇博爾德·泰勒和保羅·肯尼迪為代表的外交史研究者寓涨，把關(guān)注點放在戰(zhàn)前歐洲權(quán)勢均衡的變化，特別是英德關(guān)系上氯檐，認為是這種結(jié)構(gòu)性原因造成了大戰(zhàn)在1914年的最終爆發(fā)戒良。而兩屆普利策獎得主、美國歷史作家芭芭拉·塔奇曼則更重視高層決策者的心理狀態(tài)冠摄。她認為糯崎，是君主、政治家和將軍們的誤判使得一切最終變得無可挽回河泳。而今天介紹的這本《和平戛然而止》沃呢，可以說是兩派觀點的集大成者。它既承認拆挥，一些歷史人物的個人性情薄霜、思維方式，對戰(zhàn)爭爆發(fā)具有更大的責任纸兔；又試圖探究惰瓜，這些思維方式是在怎樣的環(huán)境和氛圍下形成的。

本書作者瑪格麗特·麥克米倫汉矿，是英國牛津大學國際史榮休教授崎坊，也是牛津大學著名的圣安東尼學院的前任院長。她的曾外祖父戴維·勞合·喬治在1916到1922年擔任英國首相洲拇，是“一戰(zhàn)”這段歷史的重要親歷者奈揍，而麥克米倫本人的研究重點之一也是第一次世界大戰(zhàn)史。她在2001年出版的《締造和平》一書中赋续，對1919年巴黎和會做了精彩的全景式回顧男翰。而這本《和平戛然而止》，英文版出版于2013年纽乱，正值“一戰(zhàn)”爆發(fā)將滿一個世紀蛾绎，與《締造和平》形成了首尾呼應(yīng)∑妊停《締造和平》試圖回答的問題是：一場旨在結(jié)束戰(zhàn)爭的和會秘通，為什么成了下一場戰(zhàn)爭的誘因为严？而《和平戛然而止》闡述的是一個更宏大敛熬，也更復(fù)雜的主題：漫長的和平，何以竟孕育出了一場破壞力空前的戰(zhàn)爭第股？

接下來应民，我就分三部分，為你介紹本書的主要內(nèi)容和它提出的新觀點。首先诲锹，順著作者麥克米倫的思路繁仁，我來為你梳理一下，有哪些重要的時代背景和社會思潮構(gòu)成了“一戰(zhàn)”爆發(fā)的催化劑归园。而在第二部分中黄虱，我會向你展示，在麥克米倫筆下庸诱，是哪幾位歐洲最高決策者的個人特質(zhì)捻浦，尤其是性格缺陷，在關(guān)鍵節(jié)點上導(dǎo)致國家之間的對抗朝著戰(zhàn)爭的方向不斷升級桥爽。最后朱灿，我再為你總結(jié)一下，為什么戰(zhàn)爭的真實發(fā)展脫離了絕大部分當事人的預(yù)期钠四，最終敲響了“歐洲中心時代”終結(jié)的喪鐘盗扒。

第一部分

全書一開篇，作者麥克米倫首先以一整章的篇幅描繪了1900年巴黎世界博覽會的盛況缀去。 當時的歐洲侣灶，剛剛經(jīng)歷過第二次工業(yè)革命的洗禮，在物質(zhì)力量和精神生活上都達到了空前繁榮的狀態(tài)朵耕。無論是新崛起的德國和意大利炫隶，還是三大老牌帝國主義強國英國、法國和俄羅斯阎曹，都在利用這個公開的“秀場”伪阶，竭力炫耀自己的綜合國力與文化成就。相比之下处嫌，美國和日本雖然也已經(jīng)是嶄露頭角的區(qū)域大國栅贴，但與殖民地已經(jīng)遍布全球的歐洲列強相比，畢竟稍遜一籌熏迹。

不僅如此檐薯，當時的歐洲，在19世紀初的拿破侖戰(zhàn)爭結(jié)束之后注暗，已經(jīng)享受了超過80年的總體和平坛缕。其間雖然也曾有過克里米亞戰(zhàn)爭、普法戰(zhàn)爭之類的局部沖突捆昏，但持續(xù)的時間都不算太長赚楚，造成的經(jīng)濟破壞和人員傷亡也相對有限。這使得20世紀初的許多歐洲人樂觀地預(yù)測骗卜，康德筆下的“永久和平”即將實現(xiàn)宠页，歐洲的主導(dǎo)地位會一直持續(xù)下去左胞。

這次巴黎世博會，距離第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)還有14年举户。但麥克米倫冷靜地觀察到烤宙，導(dǎo)致戰(zhàn)爭最終爆發(fā)的一系列原因，在1900年時已經(jīng)現(xiàn)出了端倪俭嘁。 它們主要包含四項：第一躺枕，整個資本主義世界的政治經(jīng)濟發(fā)展不平衡，特別是歐洲列強之間權(quán)勢均衡的動搖供填。第二屯远，歐洲帝國主義在全世界范圍內(nèi)的新一輪擴張，以及這種擴張造成的矛盾捕虽。第三慨丐，激進的民族主義思潮對各國國內(nèi)政治的影響。第四泄私，軍事技術(shù)革命帶來的盲目樂觀心理和狹隘偏見房揭。

下面，我就為你詳細解釋這四大原因包含的深層邏輯晌端。

麥克米倫認為捅暴，權(quán)勢均衡（Balance of Power）被打破，是導(dǎo)致戰(zhàn)爭爆發(fā)的最重要原因咧纠。在拿破侖戰(zhàn)爭結(jié)束之后的半個多世紀里蓬痒，這種均衡曾經(jīng)是穩(wěn)定的，但它在1871年德國統(tǒng)一之后遭遇了一場嚴重的危機漆羔。新崛起的德國梧奢，不僅在人口數(shù)量、工業(yè)水平演痒、軍隊規(guī)模以及其他綜合國力指標上完全壓倒了法國亲轨，而且借助第二次工業(yè)革命的東風，在工業(yè)經(jīng)濟總量和技術(shù)先進程度上鸟顺，對頭號帝國主義強國英國構(gòu)成了挑戰(zhàn)惦蚊。德國領(lǐng)導(dǎo)人要求沖出歐洲，爭奪全球強國地位的“世界政策”（Weltpolitik）讯嫂，正是在這種背景下產(chǎn)生的蹦锋。 而英國政府在經(jīng)過十多年的觀望和猶豫之后，最終因為海軍軍備競賽的刺激欧芽，在1904和1907年分別和法莉掂、俄兩國結(jié)盟，形成了兩大集團對峙的格局渐裸。

另一方面巫湘，德國作為一個大陸強國，本身存在著令人糾結(jié)的安全困境昏鹃。它和頭號假想敵法國的位置過于接近尚氛，為了緩解恐懼，德國選擇了奧匈帝國作為最重要的戰(zhàn)略盟友洞渤。但德奧關(guān)系反過來又影響到了另一個主要強國阅嘶，那就是和奧匈存在深重矛盾的沙俄。由于德國領(lǐng)導(dǎo)人無力紓解德奧同盟與德俄友好之間的矛盾载迄，俄國索性在1894年另起爐灶讯柔，正式跟法國締結(jié)了盟約。 歐陸強國的彼此捆綁护昧，和英德關(guān)系的惡化形成呼應(yīng)魂迄，孵化出了同盟國和協(xié)約國這兩個針鋒相對的軍事同盟體系。

兩大集團對峙格局的出現(xiàn)惋耙，看上去是形成了新的權(quán)勢均衡捣炬，但它的基礎(chǔ)是異常不穩(wěn)定的。麥克米倫注意到绽榛，促成所有同盟關(guān)系的真正動力不是信念一致湿酸，而是對自己可能被孤立的恐懼。為了維系這種同盟關(guān)系灭美，各國政府不得不繼續(xù)作出新的保證和承諾推溃，例如：一旦盟友遭到攻擊，自己將立即投入戰(zhàn)爭届腐。這就使得對峙格局中的緩和空間變得越來越小铁坎。 在一些情況下，強國甚至會縱容那些較弱的盟友采取極度強硬的政策犁苏。正是這種縱容厢呵，導(dǎo)致原本只是發(fā)生在奧匈和塞爾維亞之間的薩拉熱窩事件，順理成章地把所有強國都牽扯了進來傀顾。不僅如此襟铭，無論英國還是德國，在物質(zhì)力量上都沒有對自己的假想敵形成絕對優(yōu)勢短曾。為了確保獲勝寒砖，各國軍隊制定的都是先發(fā)制人、主動出擊的作戰(zhàn)方案嫉拐。 全面開戰(zhàn)的危險因此被進一步放大了哩都。

帝國主義擴張造成的矛盾，是孕育戰(zhàn)爭的第二項原因婉徘。它的首要動力來自經(jīng)濟漠嵌。第二次工業(yè)革命的展開咐汞，不僅使歐洲列強掌握了極為強大的軍事科技和戰(zhàn)爭力量，更把它們對資本輸出目的地儒鹿、商品出口市場乃至原材料產(chǎn)地的需求推到了一個空前的高度化撕。這就導(dǎo)致19世紀最后20多年爆發(fā)的新帝國主義殖民浪潮，在規(guī)模和烈度上都遠遠超過了19世紀初约炎。當這輪擴張結(jié)束時植阴，非洲和亞洲的絕大多數(shù)領(lǐng)土，都已經(jīng)處在歐洲強國的直接或者間接控制之下圾浅。麥克米倫注意到掠手，巴黎世博會上的殖民地場館幾乎成為了歐洲強國炫耀勢力范圍的舞臺，帶有一種居高臨下的感覺狸捕。

隨著奧斯曼土耳其帝國的衰落和瓦解喷鸽，在毗鄰歐洲的地中海沿岸地區(qū)，還出現(xiàn)了著名的“東方問題”灸拍。過去臣服于土耳其的巴爾干魁衙、中東以及北非的大片領(lǐng)土，現(xiàn)在成為了政治上的半真空地帶株搔，吸引了從老牌帝國主義強國英剖淀、俄到新貴德國、意大利的注意纤房。正是在西歐強國的插手下纵隔，巴爾干逐步成為了整個歐洲民族矛盾最為尖銳、利益糾葛也最為復(fù)雜的地區(qū)炮姨，并最終成為了引發(fā)大戰(zhàn)的“火藥桶”捌刮。在這樣的爭奪中，主要大國的行動邏輯已經(jīng)變得極其不理智舒岸。麥克米倫在書中提到绅作，1898年導(dǎo)致英法關(guān)系驟然緊張的“法紹達事件”，發(fā)生在遙遠的非洲蘇丹蛾派，對兩個當事國家都不具備特別迫切的重要性俄认。但在擴張慣性的驅(qū)使下，英法兩國政府都表現(xiàn)得極為強硬洪乍，幾乎引發(fā)一場局部戰(zhàn)爭眯杏。 德國在1905年和1911年挑起的兩次摩洛哥危機，更是單純?yōu)榱诵呷杓傧霐澈托緦嵙前模瑧{空制造的國際議題岂贩。因為德國在摩洛哥不僅沒有什么性命攸關(guān)的戰(zhàn)略利益需要維護，甚至也沒有多少僑民和商業(yè)投資巷波。

這一輪來勢洶洶的帝國主義擴張浪潮萎津，還創(chuàng)造了屬于自己的意識形態(tài)卸伞，特別是社會達爾文主義和帶有宗教色彩的“救世”帝國主義思想。 德國锉屈、俄國和英國這三個主要大國荤傲，在其中都扮演了重要的角色。在德國部念，上至皇帝威廉二世，下至非洲拓殖企業(yè)家和普通民眾氨菇，都對自身的“種族優(yōu)越性”確信不疑儡炼，并認定德國具有某種主宰全世界的“天生使命”。 俄國的東正教傳統(tǒng)查蓉，則為它插手巴爾干問題乌询，充當所謂“斯拉夫民族保護者”的角色提供了一種辯護依據(jù)。英國同樣把自己在全球范圍內(nèi)的擴張包裝成了“歐洲人的文明使命”豌研，甚至通過詩歌和小說對其加以謳歌妹田。 麥克米倫不無遺憾地寫道，盡管在19世紀末鹃共，和平主義鬼佣、社會主義等新的進步思潮也已經(jīng)在全世界范圍內(nèi)蓬勃涌現(xiàn)，但和帝國主義擴張的狂飆相比霜浴，它們的影響還是過于有限晶衷，沒能在決定和平與戰(zhàn)爭的關(guān)鍵節(jié)點上發(fā)揮強有力的作用。

導(dǎo)致大戰(zhàn)爆發(fā)的第三項原因——激進民族主義的興起阴孟，和現(xiàn)代大眾政治的出現(xiàn)具有直接關(guān)聯(lián)晌纫。到拿破侖戰(zhàn)爭為止，歐洲大國之間的外交活動主要是由一小批職業(yè)外交官在極其秘密的狀態(tài)下展開的永丝，這種現(xiàn)象也被形象地稱為“古典外交”锹漱。 那時的外交決策不僅和普通人無關(guān)，甚至也不受立法機關(guān)的約束慕嚷。但到了19世紀末哥牍，隨著成年男性普選制度和議會政治在歐洲大部分國家的普及，“民意”已經(jīng)成為政治活動中一個重要的影響因子喝检。外交政策的制定砂心，也不得不考慮公眾輿論的喜好。例如蛇耀，1911年第二次摩洛哥危機期間辩诞，法德兩國外交人員緩和雙邊關(guān)系的努力，就因為民間強烈的仇恨情緒纺涤，完全付諸東流译暂。 反過來抠忘，政客和利益集團也在嘗試以各種方式塑造和影響公共輿論。例如外永，由海外冒險家崎脉、議會政客、企業(yè)家乃至報業(yè)巨頭組成的殖民主義社團伯顶，在英囚灼、法、德等多個國家的海外擴張中都起到了至關(guān)重要的作用祭衩。英德兩國愈演愈烈的海軍軍備競賽背后灶体，也有雙方的工業(yè)利益集團在進行煽動。

而現(xiàn)代民族主義掐暮，作為拿破侖戰(zhàn)爭的一個副產(chǎn)品蝎抽，在整個19世紀逐漸演變成了維系社會凝聚力的主要紐帶。麥克米倫注意到路克，兩次工業(yè)革命給歐洲帶來了一個高速城市化的周期樟结。傳統(tǒng)的道德觀念景描、習俗和社會組織避矢，在這樣的大變革面前遭到了決定性的削弱凉逛，并被民族主義提供的新的認同感所取代孩灯。 各國的極端民族主義者不僅竭力宣揚自己的優(yōu)越性夜矗，而且借助大眾傳媒累驮，和公共輿論結(jié)合到了一起膨蛮。德國的“鐵血宰相”俾斯麥在1887年就曾經(jīng)感慨地說：“大眾的激情滋尉、政黨領(lǐng)導(dǎo)人的野心和被誤導(dǎo)的公眾輿論谦趣，現(xiàn)在已經(jīng)比統(tǒng)治者的意志更有影響力了疲吸。”? 這種情況甚至也蔓延到了以保守落后著稱的俄國前鹅。麥克米倫認為摘悴，沙皇尼古拉二世之所以在1914年夏天決心力挺塞爾維亞，很大一部分原因就是擔心：在1908年和1912年兩次向德奧同盟示弱之后舰绘，自己繼續(xù)讓步會徹底摧毀皇室的威望蹂喻。

而第四項催化大戰(zhàn)的原因——軍事科技和軍隊的組織結(jié)構(gòu)，同樣是在19捂寿、20世紀之交開始出現(xiàn)革命性變化口四。后膛裝彈步槍、大口徑火炮和蒸汽動力鐵甲艦這三類新裝備在美國內(nèi)戰(zhàn)中的出現(xiàn)秦陋，標志著武器技術(shù)進入了工業(yè)化時代蔓彩。 而第二次工業(yè)革命的推動，更是使軍事裝備領(lǐng)域的推陳出新變得越來越頻繁。到20世紀初赤嚼，英德兩國展開無畏型戰(zhàn)列艦競賽時旷赖，集成了全世界最尖端的金屬加工技術(shù)、火炮制造技術(shù)以及動力系統(tǒng)的大型戰(zhàn)列艦更卒，不僅成為了先進科技的化身等孵，甚至也被視為建立全球海洋霸權(quán)的必需品。 鐵路網(wǎng)絡(luò)的擴張蹂空，則為短時間內(nèi)調(diào)動大量人員和武器俯萌，在事先選定的戰(zhàn)場發(fā)動大規(guī)模進攻創(chuàng)造了可能。這使得列強的陸軍高層在制定作戰(zhàn)計劃時上枕，幾乎都傾向于主動出擊咐熙。

不僅如此，各國常備軍的規(guī)模和組織方式姿骏，同樣迎來了巨變糖声。誕生于拿破侖戰(zhàn)爭期間的大眾征兵制度斤彼，在歐洲國家已經(jīng)得到了全面普及分瘦。動員上百萬人的龐大軍隊，并為其提供武器彈藥琉苇，對歐洲大國來說不再是難事嘲玫。每個國家的陸軍都下轄有步兵、騎兵并扇、炮兵去团、工兵等各有分工的專業(yè)兵種，編成以“師”為基本單位的標準化組織穷蛹，由專業(yè)的參謀人員和軍官團負責組織指揮土陪。當這種作戰(zhàn)能力的提升，再和民族主義的熱情結(jié)合起來時肴熏，影響力也就更為驚人鬼雀。

問題在于，當時多數(shù)歐洲國家的軍隊領(lǐng)導(dǎo)人蛙吏，對這些新變化的理解都是極其狹隘和扭曲的源哩。由于軍事科技正在變得越來越復(fù)雜精深，文官逐漸退出了國防計劃的制定鸦做，任由軍人們自行其是励烦。隨之產(chǎn)生的各種動員規(guī)劃，無論是德國的“施里芬計劃”泼诱，還是法國的“第17號方案”坛掠，從一開始就不再考慮政治妥協(xié)的可能，而是偏執(zhí)地要求全面動員、速戰(zhàn)速決却音，甚至用軍事動員的時間表來綁架外交政策改抡。而這些自詡為“專業(yè)”的高級軍官幾乎都沒有注意到，1904年爆發(fā)的日俄戰(zhàn)爭系瓢，已經(jīng)預(yù)演了長期消耗戰(zhàn)模式的出現(xiàn)阿纤。類似普法戰(zhàn)爭那樣的“速勝戰(zhàn)”案例根本不可能再重現(xiàn)。最終上演的將會是一場目的和手段都不受制約的“總體戰(zhàn)爭”夷陋，交戰(zhàn)雙方窮盡一切資源投入戰(zhàn)場廝殺欠拾，直至彼此都精疲力竭。

在書中骗绕，麥克米倫重點批評了一種1914年時很流行的觀點藐窄，那就是：夸大軍事動員計劃的復(fù)雜程度和精確性，宣稱因為涉及到的部門和人員眾多酬土，難以事后調(diào)整荆忍，戰(zhàn)爭機器在啟動之后就無法按下暫停鍵了。實際上撤缴，所謂的“精確”只是來自想象刹枉，沒有哪一個國家完全忠實地實踐了戰(zhàn)前制定的計劃，過程中出現(xiàn)了大量臨時的調(diào)整和變動屈呕。 這證明軍事決策者們始終是有選擇權(quán)的微宝，但他們寧可堅持自己狹隘的成見，也拒絕做出變通虎眨。一場悲劇就這樣上演了蟋软。

第二部分

好了，以上就是《和平戛然而止》一書中提到的導(dǎo)致第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)的四項主要原因嗽桩。不過岳守，在作者麥克米倫看來，所有這些原因和趨勢碌冶，僅僅是創(chuàng)造了一種“可能性”湿痢。在某些至關(guān)重要的時間點上，比如1914年8月种樱，歷史是給關(guān)鍵當事人提供了挽救和平的機會的蒙袍，但他們沒能把握住。對于這些歷史人物嫩挤，尤其是主要大國的領(lǐng)導(dǎo)人害幅，麥克米倫認為“他們比其他人更應(yīng)該遭到追責”。 而全書花了最多筆墨去刻畫和“追責”的人物岂昭，主要有三組：一是德皇威廉二世及其親信臣子以现，二是以第三代索爾茲伯里侯爵為代表的英國國務(wù)家，三是俄國沙皇和奧匈皇帝這兩位保守派君主。

作為公認的要為英德關(guān)系崩壞承擔直接責任的決策者邑遏，德皇威廉二世在歷史學家筆下一向形象不佳佣赖。麥克米倫相對公允地剖析了德皇的性格特征和主要優(yōu)缺點：作為個人，他愛好廣泛记盒，喜歡新鮮事物憎蛤，具有旺盛的表達欲和敏感的內(nèi)心。但作為政治人物纪吮，他不夠堅定俩檬，又過于隨心所欲，只能接受附和自己看法的建議碾盟。 糟糕的是棚辽，威廉在1888年接手的那個國家——德國，和他本人一樣優(yōu)缺點都過于突出冰肴。德國既是整個歐洲經(jīng)濟實力最強勁屈藐、國際影響力也在飛速躥升的頭號陸上強國，卻又有著極度簡陋熙尉、粗放的政治結(jié)構(gòu)和決策體制联逻。一系列混亂和破壞也便隨之而來。

德國的統(tǒng)一進程骡尽，是在不到一代人的時間里倉促完成的遣妥。開國皇帝威廉一世在俾斯麥和老毛奇這兩位得力助手的輔佐下擅编，依靠個人的勤勉和靈活權(quán)變的手腕維持著國家機器的運轉(zhuǎn)攀细，也掩蓋了這架機器的先天缺陷。而威廉二世繼位不到兩年爱态，就把俾斯麥逐出了首相府谭贪，打算直接插手政策制定。但他很快就發(fā)現(xiàn)锦担，自己完全沒有耐心在國會俭识、首相府和軍隊這“三駕馬車”之間充當平衡者，也處理不了利益集團之間復(fù)雜的矛盾糾葛洞渔。為了盡快證明自己的才能套媚，威廉二世決定繞開正常流程，在少數(shù)貴族和親信的協(xié)助下磁椒，對各項政策進行十分具體的干預(yù)堤瘤。德國的高層決策因此變得混亂不堪，甚至會隨著皇帝本人的情緒起伏而頻繁波動浆熔。這對德國在處理對俄和對英外交時的表現(xiàn)和影響本辐，可以說是決定性的。

比洛、提爾皮茨和施里芬慎皱，是麥克米倫著墨最多的三位德國高級官員老虫。身為首相兼外交大臣的比洛，把個人權(quán)位看得高于一切茫多，一味迎合德皇那些不成熟的想法祈匙。 在他任內(nèi)，德國不僅由于偏袒奧匈天揖，把曾經(jīng)的盟友俄國推向了法國一方菊卷，而且在對英外交中頻頻犯下大錯。威廉二世堅信英國可以成為德國的盟友宝剖，為此甚至嘗試用威脅來吸引英方的注意洁闰。比洛對這樣怪誕的主張也采取了附和的態(tài)度。結(jié)果万细，德國所謂的“世界政策”扑眉，既沒能緩解自身在歐洲大陸面臨的安全困境，又毀掉了英國的中立立場赖钞，直接把德國推到了“被包圍”的懸崖邊腰素。作者認為，比洛對此顯然負有不可推卸的責任雪营。

提爾皮茨和施里芬弓千，分別是德國海陸軍的實際執(zhí)掌者，個性也大相徑庭献起，但造成的后果同樣是災(zāi)難性的洋访。海軍大臣提爾皮茨長袖善舞，更像是一位政客而非軍人谴餐。他成功地利用德皇對海軍事務(wù)的興趣姻政，把擴充艦隊變成了“世界政策”乃至德國國家戰(zhàn)略的基礎(chǔ)，也讓自己的地位日益炙手可熱岂嗓。但提爾皮茨認為德國的海軍法案不會觸怒英國的想法汁展，完全屬于主觀臆斷。它使得英德關(guān)系一步步走向?qū)寡嵫常耆畴x了德國改善國際環(huán)境的初衷食绿。 而施里芬看上去屬于純粹的軍人，卻是一名眼光狹隘公罕、冥頑不化的“唯軍事論”者器紧。經(jīng)他之手指定的德國戰(zhàn)爭計劃，從一開始就企圖侵犯比利時的中立地位熏兄，絲毫不顧及外交后果品洛。為了在兩個月之內(nèi)擊敗法國树姨，施里芬起草了一份超過德國人力資源限度的動員方案，并拒絕考慮其他可能性桥状。 在他去世之后帽揪，德國人繼續(xù)對這個極其褊狹的方案修修補補，直至戰(zhàn)爭爆發(fā)辅斟。

與德國皇帝相比转晰，英國君主的個人作用和性格特質(zhì)都沒有那么突出。麥克米倫選取的代表英國政治家群體的典型人物是第三代索爾茲伯里侯爵士飒。這是一位摻雜著新舊兩種色彩的復(fù)雜人物：出身貴族家庭查邢，卻喜歡鉆研化學；堅持外交上的“光榮孤立”政策酵幕，但也不拒絕維持全球殖民帝國扰藕；能接受和德國結(jié)盟，不過更重視大眾輿論的風向芳撒。 這些充滿矛盾的特質(zhì)邓深，實際上折射出了英國自身面臨的戰(zhàn)略困境。由于第二次工業(yè)革命的沖擊笔刹，從1880年到1914年芥备，英國在全球制造業(yè)和海外貿(mào)易中的份額幾乎一路下滑，維護龐大殖民帝國的成本卻是與日俱增舌菜。英國已經(jīng)承受不了繼續(xù)堅持“光榮孤立”萌壳，同時又和法、德日月、俄三個強國頻繁出現(xiàn)摩擦的狀態(tài)袱瓮。索爾茲伯里試圖固守的舊秩序正在崩塌。

1903年山孔，73歲的索爾茲伯里去世懂讯，他的后繼者們很快開始把英國引上新的道路荷憋。海軍元帥費舍爾把德國的海洋野心視為心腹大患台颠，為此主動發(fā)起了一場無畏型戰(zhàn)列艦競賽。 英國在瞻前顧后十多年之后勒庄，終于還是“定焦”在了柏林串前，把德國當成了頭號戰(zhàn)略對手。外交大臣格雷則一手打造了英日同盟实蔽、英法協(xié)約以及英俄協(xié)約荡碾，并在幾次重大危機中選擇和法國站在一邊。1914年夏天局装，也是格雷的表態(tài)坛吁，決定了英國加入戰(zhàn)爭的立場劳殖。 盡管格雷悲觀地預(yù)見到，戰(zhàn)爭將會永久性地結(jié)束歐洲在世界秩序中的特殊地位拨脉，但英國實際上已經(jīng)沒有自由行動的空間——它既不愿放棄全球帝國哆姻，又沒有足夠的財力和時間去平息層出不窮的內(nèi)外紛爭，只能選擇收縮競爭戰(zhàn)線玫膀。英國的衰落勢頭矛缨，至此已經(jīng)一覽無余。

和英國政治家暗自焦慮的心理狀態(tài)相比帖旨，俄國和奧地利這兩個傳統(tǒng)君主制國家的最高領(lǐng)導(dǎo)人呈現(xiàn)出的卻是另一種氣質(zhì)箕昭。奧地利曾經(jīng)是后拿破侖時代歐洲外交秩序的主要調(diào)控者，但這個臃腫的多民族帝國在現(xiàn)代民族主義的沖擊下解阅，早已變得羸弱不堪落竹。1848年之后，奧地利連續(xù)經(jīng)歷內(nèi)部革命的震蕩和普奧戰(zhàn)爭的重創(chuàng)筋量，只是在1867年與匈牙利結(jié)合成“二元君主國”之后，才勉強保全了名義上的大國地位碉熄。但年事已高的弗蘭茨·約瑟夫皇帝卻放任外交大臣埃倫塔爾和總參謀長康拉德肆意介入巴爾干問題——埃倫塔爾虛榮心十足，渴望建立個人功勛锈津，卻對真正的危險視而不見。 在德國的支持下琼梆，他堅持要求吞并波斯尼亞，完全不顧俄國和塞爾維亞的反應(yīng)茎杂。1914年7月點燃大戰(zhàn)導(dǎo)火索的薩拉熱窩事件错览，可以說正是埃倫塔爾的擴張政策的直接后果煌往。至于康拉德，他更是一名極不負責任的軍隊領(lǐng)導(dǎo)人刽脖，完全無視奧匈帝國軍事機器的敗壞狀況羞海，數(shù)十年如一日地鼓吹對塞爾維亞發(fā)動戰(zhàn)爭。而他這樣做的個人動機曲管，居然是為了在自己心愛的情人面前展現(xiàn)男子氣概却邓。 奧匈帝國就是在這種自我感覺良好的狀態(tài)下，迫不及待地奔向了戰(zhàn)爭院水。

至于俄國沙皇尼古拉二世腊徙，他雖然年紀尚輕简十，表現(xiàn)出的卻是徹頭徹尾的陳腐和愚昧。麥克米倫辛辣地諷刺說撬腾，沙皇時刻將羅曼諾夫王朝勺远、東正教信仰和俄羅斯這組“三位一體”銘記在心，卻分不清三者之間的區(qū)別时鸵，更是從心底里抗拒一切形式的改革胶逢。 面對岌岌可危的國內(nèi)外形勢，尼古拉二世選擇逃避現(xiàn)實饰潜，聽任同樣極度迷信的皇后和宮廷弄臣拉斯普京隨意介入決策初坠。而俄國政治腐化、墮落的狀況彭雾，比德國又要糟糕數(shù)倍碟刺。尤其諷刺的是，尼古拉最終同意開戰(zhàn)薯酝，主要是因為外交大臣薩宗諾夫的恐嚇——薩宗諾夫宣稱半沽，在民意一致同情塞爾維亞、仇視德國和奧匈帝國的情況下吴菠，如果沙皇不同意開戰(zhàn)者填，君主制度將會被革命推翻。 而俄國君臣的這場軍事冒險做葵，其實只把正在醞釀的革命推后了不到三年占哟。

結(jié)語

好了，關(guān)于瑪格麗特·麥克米倫這本《和平戛然而止》的主要內(nèi)容酿矢，以及書中涉及的核心人物榨乎，就為你介紹到這里。

第一次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)瘫筐，在歐洲現(xiàn)代史上是一個影響極其重大的事件蜜暑。它不僅摧毀了德、奧策肝、俄肛捍、土四大帝國，造成了恩格斯所說的“王冠成打地滾在街上驳糯，而無人拾取”的局面篇梭，對當時全世界的人口、財富乃至整個國際格局也是巨大的破壞悍手。歐洲作為全球政治袍患、經(jīng)濟體系唯一中心的地位竣付，也隨著這場戰(zhàn)爭的結(jié)束宣告了終結(jié)。就像書中提到的英國外交大臣愛德華·格雷的名言一樣：“全歐洲的燈光即將熄滅肆良，我們在有生之年將不會看到它們重新點亮逸绎。”

和過去關(guān)于“一戰(zhàn)”爆發(fā)主題的諸多著作相比巫糙，麥克米倫的這本《和平戛然而止》参淹，不僅注意到了從漫長的和平時代進入全面戰(zhàn)爭的戲劇性轉(zhuǎn)折乏悄，而且客觀地指出：戰(zhàn)爭的爆發(fā)，不是源自少數(shù)人的頭腦發(fā)熱亥鸠。實際上识啦，導(dǎo)致沖突的一系列原因，從經(jīng)濟家妆、軍事到意識形態(tài)冕茅，在此前80多年的和平歲月里已經(jīng)逐漸積累起來了。與經(jīng)濟哨坪、科技乍楚、社會各領(lǐng)域發(fā)生的革命性變化相比，歐洲精英階層的思想觀念要偏頗和狹隘得多忿偷。他們依然認定：戰(zhàn)爭是處理國與國之間關(guān)系的一種“合理”手段。最終鲤桥，正是這種妄念把一系列大大小小的國家拖進了超過4年的殘酷戰(zhàn)爭茶凳，消耗了一代年輕人的生命。

除去制度和思想層面的幽暗之處筒狠，麥克米倫也毫不掩飾她對一些歷史當事人的批評態(tài)度塞淹。從氣質(zhì)浮夸的專制君主、愛慕虛榮的政客到自作聰明的軍事統(tǒng)帥运挫，不止一個人曾經(jīng)有機會在1908年套耕、1911年甚至1914年8月的最后幾十個小時里讓和平延續(xù)下去。如果在1908年波斯尼亞危機期間匈挖，德國能及時約束盟友奧匈帝國的野心康愤；如果在1911年第一次巴爾干戰(zhàn)爭爆發(fā)后，主要強國意識到了沖突繼續(xù)升級的可怕择膝；如果在8月危機的最后幾天里检激，各國君主和政治家們有勇氣對他們的將軍說“不”，歐洲依然有機會在墜下懸崖前得到挽救齿穗。但那些決策者卻共同選擇了最糟糕的結(jié)果饺律，并且拒絕為自己的行為負責。對這些當事人行動邏輯的反思腮出，在以后的歷史里還會繼續(xù)下去芝薇，并時刻提醒著所有人：輕率地談?wù)搼?zhàn)爭，結(jié)局將會是多么可怕馋劈。

以上妓雾，就是這本書的精華內(nèi)容垒迂。此外，你還可以點擊音頻下方的“文稿”楷拳，查收我們?yōu)槟銣蕚涞娜暮湍X圖吏奸。你還可以點擊右上角的“分享”按鈕，把這本書免費分享給你的朋友她混，恭喜你泊碑，又聽完了一本書。