該想法來(lái)源于遮晚，此前與朋友討論關(guān)于某小練筆寫作片段時(shí)的內(nèi)容爭(zhēng)議。以上為對(duì)比內(nèi)容渣蜗。（請(qǐng)姑且忽略某些文法錯(cuò)誤。）
在爭(zhēng)論之時(shí)旷祸，朋友嘲笑我的練筆內(nèi)容幼稚耕拷。我想，她作為一個(gè)未涉文學(xué)批評(píng)內(nèi)容的外專業(yè)者托享，或許是無(wú)法用準(zhǔn)確的學(xué)術(shù)術(shù)語(yǔ)來(lái)評(píng)判我的文風(fēng)——結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)白骚烧、辭藻單調(diào)。（誠(chéng)然闰围，該點(diǎn)也咎責(zé)于我鄙陋的積累赃绊。）我的文風(fēng)并非像幼稚園的小朋友那般。因?yàn)槲业拇朕o實(shí)則缺乏孩童那股天真爛漫的純粹羡榴。于她而言碧查，應(yīng)該是這種清簡(jiǎn)的單調(diào)，附帶某些刻意的玩笑構(gòu)思成分，趨顯幼稚忠售。
隨后传惠，朋友踴躍嘗試修改我的文段。當(dāng)我看到修改內(nèi)容后稻扬，立即將之與時(shí)下非常流行的卦方，某些矯揉造作的文作對(duì)號(hào)入座。
誠(chéng)然泰佳，我的文風(fēng)無(wú)疑也存在某種矯揉造作之痕跡盼砍。之前，我也十分喜愛在遣詞造句上下過(guò)分的功夫逝她。我極其喜愛使用多重定語(yǔ)的長(zhǎng)句浇坐。喜愛以浮冗的修飾語(yǔ)凸顯帶有強(qiáng)烈文藝氣息的文風(fēng)。喜愛狀語(yǔ)后置汽绢，解釋短語(yǔ)后置吗跋。喜愛迫切地將言外之意表露于讀者能夠明顯覺察的字里行間。久而久之宁昭，竟逐漸養(yǎng)成了拖沓跌宛、浮淺、邏輯紊亂积仗、復(fù)雜化簡(jiǎn)單事物的毛病疆拘。這是一個(gè)極其可怕的缺陷，對(duì)于一個(gè)高明的作家而言寂曹。這是典型的“少年維特之煩惱”式矯情的表現(xiàn)哎迄。也就是某些文學(xué)批評(píng)家十分厭惡的“騷情偽文青式文風(fēng)”。舉個(gè)例子隆圆，猶如《一個(gè)陌生女人的來(lái)信》這樣表象浮華的作品（我個(gè)人的觀點(diǎn)）漱挚。又或者類似現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上泛濫的通俗小說(shuō)那樣，往往有著浮華的辭藻渺氧，濫調(diào)的故弄玄虛之開頭——“夜色深沉旨涝。躺在床上的女子還在沉睡。驟然侣背，一雙骨節(jié)分明的手掐住潔膩的月牙色細(xì)頸……”（此處摘抄自某網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)開頭）白华。誠(chéng)然，我們能夠在上面修改對(duì)比的片段中贩耐，找到類似的寫法——“3000年了弧腥，我活了整整3000年。我是一棵能聚光燃物的智慧老樹潮太」芴拢”這兩者之間的文風(fēng)相似性，自然無(wú)需我多言。過(guò)分濫調(diào)的結(jié)構(gòu)技巧抛蚤，反而造就故弄玄虛之拙劣嫌疑台谢。過(guò)分注重修辭句法的使用，反而造成冗長(zhǎng)繁復(fù)的弊病岁经。
反之朋沮，我一直很喜歡作家海明威的簡(jiǎn)約文風(fēng)。在這種簡(jiǎn)潔之下又潛伏著某種深層的秘密缀壤。一種只有讀者私人擁有的樊拓，關(guān)于精妙措辭之下的樸實(shí)之謎。而在上文的對(duì)比段中：“逢此之際塘慕，我頭頂那片密集的葉子筋夏，便會(huì)從微細(xì)的葉片毛孔中投射出焦灼的陽(yáng)光。（可當(dāng)這時(shí)图呢，我頭頂那密集的葉子便會(huì)凝聚出焦灼的陽(yáng)光条篷。）僧人們深棕色的僧袍在我的懷里迅速燃燒，（僧人們棕色的僧袍在我的懷里張揚(yáng)地燃燒）飄出縷縷七彩的煙蛤织。（焚出縷縷七彩的煙）（他們不知所措）他們像一粒粒跳蚤赴叹，在陽(yáng)光下暴亂。爾后指蚜，瘋狂地甩掉手中沾著（沾染了）我（綠色血液的兇器）身上綠色血液的斧子乞巧。”
其中摊鸡，簡(jiǎn)短的“兇器”二字绽媒，將作者的情感傾向表露無(wú)遺。這分明是將作者的情感強(qiáng)加于讀者理解免猾，提前禁錮了讀者的思維與聯(lián)想是辕。又如，“他們不知所措”猎提，用這種空洞的直接表述法免糕，遠(yuǎn)不如還原現(xiàn)場(chǎng)的描寫好。再如忧侧，“張揚(yáng)”一詞乍一看給讀者以視覺沖擊力∨朴螅可是仔細(xì)推敲蚓炬，該詞使用的情感立場(chǎng)卻讓人有些摸不著頭腦。還有躺屁，“沾染”一詞雖優(yōu)美肯夏，卻忽略了生活經(jīng)驗(yàn)。液體如何能夠深層浸透非纖維體物質(zhì)。此外驯击，“凝聚”一詞無(wú)非也是一種空洞化的表述烁兰，此處理應(yīng)合理地細(xì)節(jié)化，卻用貌似美妙的修飾詞一筆帶過(guò)徊都。
這些具有一定才氣的修飾詞沪斟，除了看似高明的華麗外殼，實(shí)際并無(wú)充實(shí)的內(nèi)涵能使讀者汲取屬于自己的養(yǎng)分暇矫。
而且也存在著大幅不合理主之、不適當(dāng)使用的現(xiàn)象。例如“焚”李根、“染”槽奕、“凝聚”等。（誠(chéng)然房轿，這多半也是由于修改者之前并未深層揣摩原作之意粤攒，而產(chǎn)生的誤差。）
至于修改者青睞某些過(guò)度書面化之措辭的問題囱持，也是廣泛存在于騷青式文體中的毛病夯接，在此不過(guò)多列舉解析。
以上詳細(xì)分析的洪唐，針對(duì)濫調(diào)的當(dāng)代浮冗文風(fēng)與簡(jiǎn)約文風(fēng)之間的對(duì)比钻蹬，我本無(wú)意非得一較高下。每種文風(fēng)都有自己的擁戴者凭需，這是一種潮流趨勢(shì)问欠，本無(wú)好壞之分，只有受眾比率之差粒蜈。況且顺献，近些年，物質(zhì)條件的一路攀升枯怖，沉浸于繁華的我們注整，自然習(xí)慣性接受華而不實(shí)的東西。（當(dāng)然度硝，這種繁冗的文風(fēng)是存在于每個(gè)時(shí)代的肿轨，只是存在數(shù)量與流行度的差異而已）∪锍蹋可是椒袍，當(dāng)泛濫的單向度社會(huì)文學(xué)模式侵洗我們的思想后，愈趨表面化的文字藻茂，在嚴(yán)重缺失某種能夠讓讀者深度思索的內(nèi)容時(shí)驹暑，會(huì)令人產(chǎn)生倦怠玫恳。
在此澄清的是，我對(duì)于此種騷青式文風(fēng)厭惡之處优俘，在于無(wú)病呻吟式表達(dá)京办。并非抵觸精妙措辭、精巧結(jié)構(gòu)的使用帆焕。但是惭婿，任何技巧的使用應(yīng)該有限度。過(guò)度视搏、泛濫审孽、弄巧成拙，則會(huì)使文章走向過(guò)猶不及的極端浑娜。
