隨著短視頻平臺(tái)骂因、網(wǎng)絡(luò)游戲的不斷發(fā)展，人們沉迷其中的時(shí)間越來(lái)越長(zhǎng)赃泡，在上面投入的金錢也越來(lái)越大寒波，打賞主播、游戲充值急迂，已經(jīng)成為司空見(jiàn)慣的一件事影所。近日，最高法發(fā)文明確：兒童網(wǎng)絡(luò)充值消費(fèi)等行為僚碎，可以退錢猴娩。最高法此條解釋可以說(shuō)是與近些年頻發(fā)的未成年巨額打賞的行為分不開(kāi)的了，例如勺阐，四川自貢的一個(gè)13歲女孩卷中，在43天時(shí)間里先后向國(guó)內(nèi)某短視頻平臺(tái)、多個(gè)游戲娛樂(lè)平臺(tái)充值渊抽，幾乎花光母親儲(chǔ)蓄卡里的74000余元存款蟆豫。此類事件頻繁發(fā)生，每一次經(jīng)過(guò)媒體報(bào)道后都會(huì)引發(fā)大眾對(duì)于“青少年巨款打賞”行為的關(guān)注懒闷。
從法律原理上來(lái)說(shuō)十减，最高法此次的解釋是有據(jù)可依栈幸，有跡可循的，青少年巨額打賞的金錢可以追回帮辟。我國(guó)《民法總則》規(guī)定：八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人速址，實(shí)施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn)由驹，但是可以獨(dú)立實(shí)施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡芍锚、智力相適應(yīng)的民事法律行為。而對(duì)于一個(gè)13歲的女孩來(lái)說(shuō)蔓榄，花費(fèi)7萬(wàn)余元顯然不是一個(gè)與其年齡并炮、智力相適應(yīng)的民事法律行為，因此甥郑，在未經(jīng)女孩父母同意的情況下逃魄，女孩的行為是無(wú)效的，這也意味著這個(gè)家庭兩年來(lái)唯一的積蓄可以追回澜搅。
而我們?cè)跒檫@個(gè)家庭松一口氣的同時(shí)嗅钻，更應(yīng)該注意到為何近年來(lái)青少年巨額打賞事件頻發(fā)？我們的社會(huì)對(duì)此是不是應(yīng)該提高警惕店展？答案是肯定的。
近年來(lái)秃流，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展速度越來(lái)越快赂蕴，網(wǎng)絡(luò)的普及率越來(lái)越高，智能手機(jī)的價(jià)格也不斷降低舶胀，這使得幾乎全中國(guó)的所有地區(qū)概说，上到老人下到孩童，都能夠接觸網(wǎng)絡(luò)嚣伐、使用網(wǎng)絡(luò)糖赔。這本來(lái)是一件縮短差距的好事，但是網(wǎng)絡(luò)中的內(nèi)容并不都是積極向上的轩端，尤其是在直播平臺(tái)放典、網(wǎng)絡(luò)游戲中，運(yùn)營(yíng)者絞盡腦汁基茵、想方設(shè)法誘導(dǎo)大眾進(jìn)行消費(fèi)奋构。許多成年人在網(wǎng)絡(luò)層出不窮的誘惑中都難以把控自己，更何況是一個(gè)13歲的小孩呢拱层？并且13歲的孩子心智還遠(yuǎn)未成熟弥臼，認(rèn)知能力不夠，對(duì)金錢缺少正確的概念根灯，這也就不難解釋径缅，為何女孩在43天就能花出7萬(wàn)余元掺栅。
而面對(duì)這樣的問(wèn)題，社會(huì)又應(yīng)當(dāng)如何解決呢纳猪？我認(rèn)為氧卧，網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)、游戲公司等應(yīng)當(dāng)承擔(dān)起社會(huì)責(zé)任兆旬，完善自己的監(jiān)管機(jī)制假抄，對(duì)未成年人的消費(fèi)行為作出限制。例如在王者榮耀游戲中丽猬，就對(duì)大額充值做出了限制宿饱，也對(duì)抽獎(jiǎng)次數(shù)做出了限制。當(dāng)然更重要的是完善教育脚祟，在互聯(lián)網(wǎng)飛速發(fā)展的今天谬以，家長(zhǎng)的教育方式和教育觀念應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)變，不能將互聯(lián)網(wǎng)視作洪水猛獸由桌，同時(shí)也不能完全放任孩子接觸網(wǎng)絡(luò)为黎，應(yīng)當(dāng)作出一個(gè)正確的引導(dǎo)。同時(shí)行您，父母也應(yīng)該多多關(guān)心孩子铭乾，不能讓孩子沉迷于網(wǎng)絡(luò)世界；并且重視平時(shí)的教育娃循，幫助孩子樹(shù)立正確的價(jià)值觀與金錢觀炕檩。
