前些日子，我寫過一篇小文“《法門寺》與劉瑾及其他”踪区，文中對法門寺故事發(fā)生的地點(diǎn)有點(diǎn)疑惑，但最后從理智上（如法門寺的歷史吊骤、知名度缎岗，劇中的陜西元素等）認(rèn)可在陜西。雖然如此白粉，總覺得證據(jù)不足传泊，于是繼續(xù)翻找有關(guān)的文章資料。突然看到一篇文章鸭巴，令我大吃一驚眷细！文章說：法門寺故事確實(shí)發(fā)生在陜西，證據(jù)是有人見過相關(guān)的檔案鹃祖。這是一件可以直接證明故事的重量級的文物溪椎。

據(jù)有關(guān)史料記載，民國時(shí)期眉縣有一位姓李的科長表示恬口，他曾在眉縣田糧科清理倉庫糧食時(shí)校读，從一堆雜物中找到了幾本線裝的古籍，在他隨手翻閱的時(shí)候祖能，竟然意外地發(fā)現(xiàn)其中夾了一張黃色的紙地熄，上面還用毛筆寫著密密麻麻的楷書。李科長發(fā)現(xiàn)芯杀，這張紙竟然是一份狀紙，講述的正是眉縣當(dāng)?shù)亓鱾髁藥装倌甑乃吻涉嬗鶢睢ｓ@喜之余揭厚，李科長又將狀紙放回了原處却特，因?yàn)檫@都是公家的東西不能亂動(dòng)。后來筛圆，宋巧姣狀紙的事情不脛而走裂明，很快傳遍十里八鄉(xiāng)，從此人們堅(jiān)信宋巧姣告御狀是真實(shí)的太援。

1949年后闽晦，眉縣第一任縣長上任，他也表示曾見過宋巧姣狀紙提岔，但由于當(dāng)時(shí)百廢待興仙蛉，就沒顧得對它妥善的保護(hù)。幾年后寶雞博物館成立碱蒙，文物專家們想找到宋巧姣狀紙進(jìn)行保存荠瘪，但可惜翻遍了眉縣所有的資料庫都沒有找到。專家們推測有幾種可能赛惩，一是后來縣政府搬遷時(shí)哀墓，有很多廢棄的資料被當(dāng)?shù)匕傩漳没丶疑穑吻涉癄罴埢蛟S就在其中喷兼。二是或者被當(dāng)時(shí)縣政府不知情的工作人員當(dāng)垃圾扔掉了篮绰。三是也許被當(dāng)?shù)氐拿耖g收藏家收藏了（可能性不大，當(dāng)時(shí)強(qiáng)調(diào)政治季惯、并以溫飽為主吠各，很少有人有此雅性）。不管怎么說星瘾，“陜西”是“法門寺”故事的發(fā)生地又多了一份重要佐證走孽。

無獨(dú)有偶，我想起了另外一出京戲《玉堂春》琳状，以及由此引出的“蘇三之謎”磕瓷。

《玉堂春》與《蘇三起解》是連本戲，說的是明朝年間念逞，北京有個(gè)名妓叫玉堂春困食，真名蘇三。她天生麗質(zhì)翎承，琴棋書畫樣樣精通硕盹。官宦子弟王景隆偶遇蘇三，兩人一見鐘情叨咖，情投意合瘩例，于是蘇三以身相托啊胶。

后來，王景隆離京歸里垛贤，發(fā)憤讀書焰坪，一舉金榜題名。在王景隆返家之際聘惦，老鴇將蘇三賣給山西洪洞沈姓馬販子為妾某饰。其妻皮氏，即刁又潑善绎，水性楊花黔漂，暗中與鄰里趙昂私通。

皮氏因嫉恨蘇三，設(shè)計(jì)將沈毒死，然后惡人先告狀毁枯，嫁禍于蘇三，并以重金買通洪洞縣令劳较，將蘇三定為死罪。贓官不問青紅皂白浩聋，就給蘇三定了死罪观蜗，關(guān)在死囚牢里，只等擇日開刀問斬衣洁。

正當(dāng)蘇三在死牢含冤負(fù)屈之際墓捻，適逢王景隆升任山西巡撫。王景隆得知蘇三已犯死罪坊夫，便微服私訪砖第，終于查清了真相。

蘇三奇冤得以昭雪环凿，真正罪犯伏法梧兼，貪官被撤職查辦，蘇三和王景隆也有情人終成眷屬智听。

這個(gè)故事在明代已編成《完貞記》羽杰、《玉鐲記》傳奇（《遠(yuǎn)山堂曲晶》）〉酵疲《玉堂春》傳奇（《笠閣批評舊戲目》）是昆曲考赛，劇本已失傳。在清代《玉堂春》是花部亂彈作品莉测，作者不詳颜骤，不僅是京劇旦角的開蒙戲，還是中國戲曲中流傳最廣的劇目之一捣卤。據(jù)記載忍抽，京劇版在嘉慶七年（1802）時(shí)三慶班就已演出（清代筆記《眾香國》有載）八孝，道光年間南潯人范鍇所著的《漢口叢談》引用的資料中提到，湖北通城縣藝人李翠官參加漢口“榮慶部”戲班時(shí)演唱《玉堂春》等劇的情況鸠项，1828年所作《金臺殘淚記》中也有“近日三慶部陳雙喜年未及冠唆阿，演《關(guān)王廟》”（《關(guān)王廟》為全本《玉堂春》中的一折）的記述。

《玉堂春》全劇包括《嫖院》《廟會》《起解》《會審》《探監(jiān)》《團(tuán)圓》等折锈锤，幾乎囊括了京劇旦角西皮唱腔的全部板式。其他劇種和地方戲曲也以《蘇三起解》闲询、《玉堂春》等折子戲廣為演出久免。地方劇種中，以評劇白派的版本最為著名扭弧，同州梆子阎姥、蒲州梆子、秦腔鸽捻、晉劇呼巴、漢劇、湘劇御蒲、徽劇衣赶、桂劇、祁劇厚满、滇劇府瞄、粵劇、潮劇碘箍、豫劇等均有此劇目的全部或《起解》遵馆、《會審》、《探監(jiān)》等折丰榴。漢劇還有出丑腳戲《忘八犯夜》货邓，也屬于《玉堂春》全劇之一。

京劇或者晉劇《玉堂春》四濒、《蘇三起解》這幾出戲换况，我從小都看過，眾人耳熟能詳?shù)某唬禾K三離了洪洞縣……峻黍，我也能哼幾句复隆。但是從未把故事和山西聯(lián)系起來。熟悉一些地理知識后姆涩，有點(diǎn)疑惑：蘇三起解的故事是發(fā)生山西嗎挽拂？離開的洪洞縣就是晉南的那個(gè)？

在那個(gè)特殊的年代中骨饿，有天母親下班回來亏栈，說了一句：周總理批評了某某某了台腥。此人是當(dāng)時(shí)洪洞縣的革委會主任，出自于有名的大 查地區(qū)绒北，那時(shí)黎侈，山西的政治形態(tài)是“會說大查話，就把洋刀挎”闷游，大查（屬某 陽縣）人能提拔的都提起來了峻汉，以至于某 陽縣籍的干部也遍地都是。母親單位一個(gè)班子的同事脐往，就是該縣一個(gè)大隊(duì)的售貨員越級提拔上來的休吠。他們大多不懂專業(yè)，上來持權(quán)自重业簿，目中無人瘤礁，肆無忌憚！洪洞縣的主任就是一位梅尤。他為了新建縣革委大樓柜思，沒有上報(bào)，更沒有征得任何人的同意批準(zhǔn)巷燥，就將原縣政府（說實(shí)話當(dāng)年的縣政府就是改擴(kuò)建于原洪洞縣縣衙基礎(chǔ)之上的）西南側(cè)的建于明代衙獄拆毀赡盘。這所縣衙獄是全國唯一的一座明代形制的監(jiān)獄，也是現(xiàn)存最早的一座完整的縣衙監(jiān)獄矾湃。始建于明洪武二年（1369年）亡脑，已有600多年的歷史，1965年就被列為“全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位”邀跃。據(jù)說當(dāng)年蘇三在洪洞縣蒙冤落難時(shí)囚禁于此霉咨，后人便把這里稱為“蘇三監(jiān)獄”。早在1964年拍屑，著名考古學(xué)家途戒、國家文物局原局長王冶秋曾到洪洞考察過，確認(rèn)蘇三監(jiān)獄為我國罕見的明代監(jiān)獄僵驰，并激動(dòng)地賦詩一首：“虎頭牢里羈紅妝喷斋，一曲攪亂臭水漿。王三公子今何在蒜茴？此處空留丈八墻星爪。”

當(dāng)時(shí)某 陽干部熾手可熱粉私，決策不容置喙顽腾，無人敢與非議。如今周總理親自批評他诺核，大家分外解氣抄肖！我隨口問母親久信，蘇三住過那所監(jiān)獄？母親點(diǎn)頭漓摩，我說：蘇三是真實(shí)人物裙士？母親說：大概是吧，聽說她檔案早已送到北京去了管毙。這是我最早得悉《玉堂春》是真實(shí)故事的有關(guān)說法腿椎，印象深刻。

1984年初夭咬，在省酥诽、地文物管理部門的支持下，當(dāng)?shù)赝诰虺鲈z基址皱埠，參照原來監(jiān)獄內(nèi)外的照片和有關(guān)檔案資料，反復(fù)論證咖驮，按原貌建起了監(jiān)獄边器。我一般不參觀新修的仿古建筑，為了了解明代監(jiān)獄托修，體驗(yàn)蘇三的處境忘巧，后來出差到洪洞縣，特地購買了十五元的高價(jià)冤枉門票睦刃，鉆進(jìn)所謂的蘇三死囚牢里看了看砚嘴。只有井沿石等幾件雜物是真的老物件，其余全是新修的涩拙，可惜了际长。

“蘇三起解”前傳是怎么回事呢？

玉堂春是蘇三的藝名兴泥。她和王景隆傳奇愛情故事被明代小說家馮夢龍編訂在《警世通言》卷24《玉堂春落難逢夫》中工育，《情史》卷二亦有此事。

原來在蘇三五歲那年搓彻，被京城樂戶蘇淮與妻子一秤金把她從山西買來如绸。經(jīng)過十年的調(diào)教，把她培養(yǎng)成能歌善舞旭贬、文彩非凡的京城名妓怔接。客人送藝名——玉堂春稀轨。

玉堂春不輕易接待客人扼脐，而且待客以清雅彈唱為主。當(dāng)時(shí)賢臣王瓊得罪了劉瑾靶端，被迫遷出京城谎势，只留下兒子景隆收討歷年的貸銀凛膏，再回老家永城。十八歲的王景隆很快收回全部本息脏榆，就要回家的前兩天猖毫，他到蘇三所在，掏出金子须喂，一秤金立刻把蘇三領(lǐng)了出來吁断。下邊的故事發(fā)展就是“蘇三起解”了。

蘇三是真實(shí)人物坞生，相當(dāng)多的人是認(rèn)可的仔役，證據(jù)大致是洪洞縣的明代監(jiān)獄及相關(guān)的一些遺跡和地名。但是監(jiān)獄和相關(guān)地點(diǎn)可以因人設(shè)事是己，主觀隨意性較大又兵，不足以服人。真正過硬的證據(jù)卒废，就是大家尤其是山西特別是太原民間傳說的“蘇三檔案”沛厨。檔案，黃紙黑字才是有力的證明摔认。有關(guān)蘇三的檔案逆皮，歷史上說法很多，歸納大致有以下幾種：

說法一参袱，在山西电谣，特別是太原，人們長期傳說“蘇三為沈洪妻皮氏誣陷的檔案”確有其事抹蚀。并說蘇三檔案在辛亥革命前剿牺，由當(dāng)過洪洞縣知事的河北玉田縣孫奐侖竊走。

還有人說环壤，蘇三檔案被孫奐侖賣給了法國巴黎古董商人牢贸。

說法二，有人提到镐捧，洪洞縣曾經(jīng)確實(shí)存在過關(guān)于蘇三的審訊檔案潜索，張之洞曾經(jīng)調(diào)閱過，發(fā)現(xiàn)檔案中的記載與傳世的記載基本吻合懂酱，民國初年蘇州有一位舊家子弟竹习，曾花錢買了一任洪洞知縣，在任期間查找了萬歷列牺、天啟年間的檔案整陌，也發(fā)現(xiàn)了關(guān)于蘇三的檔案。

說法三，有人說：蘇三不是一個(gè)虛構(gòu)出來的人泌辫，根據(jù)是随夸，她的檔案曾經(jīng)在山西省洪洞縣一座監(jiān)獄的柜子里保存了近乎四個(gè)世紀(jì)。二十世紀(jì)四十年代震放，到中國來的日本人卻把它搶走了宾毒。日本人侵略中國，要?dú)⒁獡屵€要燒殿遂，并貪婪地拿走了蘇三的檔案诈铛。大約日本人是通過戲劇知道蘇三的，并出于對蘇三的興趣而拿走了她的檔案墨礁。

說法四：據(jù)說蘇三的全部檔案曾一直保存著幢竹，解放洪洞時(shí)陳賡將軍專門向攻城部隊(duì)下令，不得絲毫丟失恩静』篮粒可惜“文 個(gè)”掃“四 舊”，毀于一旦驶乾。

說法五咬荷，據(jù)說，蘇三案的全部卷宗直到民國九年（公元1920年）還保存在山西的洪洞縣衙中轻掩，它詳細(xì)記載了蘇三、皮氏等人的供詞和最后的判決書等懦底。讓人心痛的是這份原始卷宗被曾任洪洞縣長的孫奐侖盜走唇牧，被其賣給了法國的古董商人。而留下的謄寫副本在日寇侵華時(shí)也被日軍搶走聚唐，在現(xiàn)在的洪洞丐重，只留存下來一份案件的判決書，殊為可惜杆查。

說法六扮惦，還有人說，蘇三蒙難亲桦，逢夫遇救的故事崖蜜，確實(shí)發(fā)生在山西洪洞縣。直到民國九年（公元1920年）客峭，洪洞縣司法科還保存著蘇三的案卷豫领。此時(shí)，王家后人假扮珠寶商人到太原舔琅，出手大方等恐，廣交各界朋友。正好洪洞縣原縣長疾病請辭，大家舉薦他去洪洞縣就職课蔬，

他到任有時(shí)間便到檔案室里翻閱囱稽，接連三月皆是如此。三月后王大人失蹤二跋，上面派人調(diào)查战惊，根據(jù)縣衙眾人提供線索，發(fā)現(xiàn)檔案室蘇三案卷丟失同欠。大家認(rèn)定竊走案卷定是王姓縣長样傍。王縣長為何竊走此案卷?有人分析認(rèn)為，王某人定是王景隆后人铺遂，因?yàn)椤队裉么骸穭≈刑K三是妓女衫哥，出身低微，有辱王家名聲襟锐。為消除此劇真實(shí)背景撤逢，斷故事來源，故刻意來山西粮坞，竊走案卷蚊荣，以讓世人相信蘇三與王景隆沒有關(guān)系。

說法七莫杈，有人聽講互例，明代中葉就有古本廣東潮劇《玉堂春》, 演蘇三全部, 劇情在唱詞里介紹了蘇三的身世。潮劇的老藝人都說這是真事, 而且祖輩相傳, 材料來自洪洞縣蘇三的供詞案卷筝闹。

蘇三起解的真實(shí)性媳叨，不僅普通人感興趣，就是官方也有關(guān)注关顷，并且在做調(diào)查糊秆。

京劇《玉堂春》在馮夢龍的《警世通言》中叫做《玉堂春落難逢夫》，后人考證议双，王景隆在歷史上的原型叫做王三善痘番，萬歷二十九年進(jìn)士，今河南永城縣人平痰，在天啟年間平叛土司時(shí)戰(zhàn)死汞舱，謚號忠烈。

為了解開謎團(tuán)宗雇，有人嘗試著從外圍著手兵拢，爬梳出王景隆與王三善之間的聯(lián)系，從而佐證蘇三的真實(shí)與否逾礁。

1957年说铃，田漢先生與山東大學(xué)《文史哲》雜志組成了一個(gè)團(tuán)隊(duì)访惜，專門對《玉堂春》中的其人其地展開實(shí)地調(diào)查，這次調(diào)查基本認(rèn)定了在歷史上確實(shí)發(fā)生過這樣一個(gè)故事腻扇。認(rèn)定的理由其中之一债热，是王三善的人生履歷，與小說中的情節(jié)基本吻合幼苛，他在萬歷年間考中進(jìn)士之后窒篱，曾被朝廷派往山西查案，這也很符合小說中王景隆為蘇三昭雪的情節(jié)舶沿。等等墙杯。

文 個(gè)前，山西省委書記處書記括荡、主管文教的常務(wù)副省長鄭林對山西的王定南說高镐，華北局某領(lǐng)導(dǎo)曾請他組織人研究蘇三故事，他對洪洞縣委書記郭同忠說過畸冲。洪洞縣有關(guān)部門收集一些戲劇和唱本的內(nèi)容寫了一份材料嫉髓，他看了很不滿意，希望王定南對此研究邑闲。

為此王定南作了大量的工作算行。他聽說：辛亥革命前在太原就有傳說：洪洞縣縣衙門檔案庫有“蘇三檔案”。尚德（后任山西省文史館館員苫耸。參加過太原辛亥革命州邢，曾任溫壽泉副都督府秘書長。）那時(shí)年輕好奇褪子，又與孫奐侖友好量淌，為此專門到洪洞縣向?qū)O奐侖詢問，要看“蘇三檔案”褐筛。孫奐崙和尚德一起去問管檔案的人，該人說：“檔案庫沒有‘蘇三檔案‘”叙身。也曾聽人（是誰渔扎，王定南沒說明）說過：“同治年間有個(gè)陳知縣拿走這份檔案⌒沤危”

王定南是堅(jiān)定的革命者晃痴，1929年4月加入中國共產(chǎn)主義青年團(tuán)。1930年轉(zhuǎn)入中國共產(chǎn)黨财忽。1931年黨派他到吉鴻昌處協(xié)助工作倘核。1935年初任中共河南省工作委員會書記。1938年即彪，任北平特委特委書記紧唱。1944年活尊，他在河南組織"河南人民自衛(wèi)軍"，被湯恩伯部繳械扣押漏益。高樹勛擔(dān)保將王定南救出蛹锰。從此高王二人結(jié)成生死之交。1945年5月被派到國民黨第十一戰(zhàn)區(qū)副司令長官兼新八軍軍長高樹勛部工作绰疤，促成高樹勛邯鄲起義铜犬。高部起義后，改編為民主建國軍轻庆，王定南任該軍總政治部主任癣猾。1947年6月因民主建國軍"兵變"事件被關(guān)押，1953年才從北京監(jiān)獄中放出余爆。后纷宇，曾在華北行政委員會民政局和中央內(nèi)務(wù)部任秘書、專員龙屉、主任等職呐粘。1961年后曾任山西省人民委員會參事室副主任，山西省文史研究館副館長转捕、館長作岖，省政協(xié)四屆、五屆委員會副主席五芝、黨組成員痘儡，五屆、六屆枢步、七屆全國政協(xié)委員等職沉删。1990年9月27日病逝于太原。

王定南得出調(diào)查結(jié)論：“蘇三的故事流傳很廣是小說家馮夢龍的功勞”醉途，“寫小說的人可以憑空虛構(gòu)任意編造矾瑰，但不能作為歷史事實(shí)”。否則會給人留下如下的印象：一個(gè)信仰科學(xué)的馬克思學(xué)說的歷史唯物主義的社會主義的國家隘擎，競有人為了“錢”不惜把虛構(gòu)的傳說當(dāng)真事去辦殴穴，難免將招來“自欺和欺人”的笑柄。

“蘇三”的故事真實(shí)與否货葬，有關(guān)人士各執(zhí)一詞采幌，莫衷一是，于有人將此事編入了《中國未解之謎大全集》這本書震桶。

1939年休傍，我的母親從當(dāng)時(shí)的北平城里步行到現(xiàn)在的十渡（那時(shí)是平西抗日根據(jù)地的中心）參加革命，在那里度過了一段艱苦時(shí)光蹲姐。1995年我下決心要感知母親戰(zhàn)斗跋涉過的山山水水磨取，于是利用出差的機(jī)會人柿，盡可能多地掠過那里。

從北京進(jìn)入十渡之前的房山境內(nèi)寝衫，距市中心約70公里的地方有座寺廟叫云居寺顷扩，母親到平西根據(jù)地時(shí)在這里歇過腳。我把云居寺定為必去的地點(diǎn)之一慰毅。誰知第一次參觀就深深地震撼了我：云居寺里有石經(jīng)隘截，始刻于隋大業(yè)年間（605年）的“佛教大藏經(jīng)”。那是僧人靜琬等為了維護(hù)正法汹胃，使佛教真經(jīng)流傳下去婶芭，鍥而不舍地勒石刻經(jīng)，歷經(jīng)隋着饥、唐犀农、遼、金宰掉、元呵哨、明、六個(gè)朝代轨奄，綿延不斷持續(xù)1039年孟害，鐫刻1122部、3572卷挪拟、14278塊佛經(jīng)挨务。這樣大規(guī)模刊刻玉组，歷史長久谎柄，世界文化史上罕見。

云居寺始建于隋末唐初惯雳，經(jīng)過歷代修葺朝巫，形成五大院落六進(jìn)殿宇。兩側(cè)有配殿和帝王行宮石景、僧房劈猿，并有南北兩塔對峙。北塔是遼代磚砌舍利塔鸵钝，又稱“羅漢塔”糙臼，始建于遼代天慶年間庐镐。南塔及大部分殿堂在1942年被日軍飛機(jī)夷為廢墟恩商。1985年后陸續(xù)修復(fù)，現(xiàn)在云居寺占地面積70000多平方米必逆。

云居寺內(nèi)珍藏的石經(jīng)怠堪、紙經(jīng)揽乱、木版經(jīng)號稱“三絕”，石經(jīng)與石經(jīng)山藏經(jīng)洞粟矿、唐遼塔群是佛教文化特色寶庫凰棉，1961年3月4日被國務(wù)院首批公布為全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位。

我?guī)缀趺看蔚绞赡按猓家鹊皆凭铀赂惺芤环鱿４蠹s是第三次拜謁時(shí)，由于同行者隨我?guī)状吻巴椭龋@次終于說不進(jìn)去了或舞，由我一人禮拜吧。我觀摩完石經(jīng)蒙幻，看到旁邊大殿院里的偏殿房內(nèi)有新推出的《館藏檔案展》映凳，展覽說明上寫著展出內(nèi)容，其中有“蘇三案件的判決狀”檔案副本云云邮破。我心一動(dòng)诈豌，另掏出十元購買了門票進(jìn)去。簡陋的展室抒和，燈光昏暗矫渔，室內(nèi)到處張貼著“不許拍照”的標(biāo)識，本來不想多耗費(fèi)時(shí)間构诚，外邊有一車人在等著我蚌斩；又不許拍照，我就匆匆瀏覽吧范嘱。對其他檔案沒在意送膳，直奔“蘇三判決狀”展柜。只見淺黃色的麻紙上密密麻麻寫著毛筆小楷丑蛤，我沒有太注意內(nèi)容及具體款式叠聋，只是初步感覺書寫的楷書并不太漂亮。心想著下次過來再仔細(xì)觀賞吧受裹，就這樣草草看完離開了碌补。臨出大門的一處大殿里又有“佛經(jīng)和雕版展覽”，不要門票棉饶，我順便也進(jìn)去隨意地看了看厦章，佛經(jīng)都是明代及以后的……當(dāng)看到大批雕版裸漏地存放于大殿內(nèi)的書架上，任憑風(fēng)吹照藻，其中有幾塊已經(jīng)明顯地風(fēng)化腐朽袜啃。我心疼地對工作人員說，你們得把這些的雕版改換一下保存條件幸缕，否則都風(fēng)化毀掉了群发。她們諾諾晰韵。

到了北京開會，我對首都圖書館（北京市的圖書館）的領(lǐng)導(dǎo)說起在云居寺所見熟妓，他隨口說：那批檔案當(dāng)年在我們館暫時(shí)寄放著雪猪，文 哥破四舊，當(dāng)時(shí)的領(lǐng)導(dǎo)怕出事起愈，要求市領(lǐng)導(dǎo)為它們另覓地點(diǎn)存放只恨，找來找去，云居寺地處偏遠(yuǎn)抬虽，就只好存放到那里了坤次。首都圖書館對這么一批有價(jià)值的資料居然卻之門外拒絕收藏，真不可思議斥赋！再問缰猴，他語焉不詳，我也不好多說了疤剑。

嗣后滑绒，我多次從多處打聽，把各種情況匯總起來隘膘，原來這還是一件大事疑故，有名的“八千麻袋”事件的延續(xù)。

清代內(nèi)閣弯菊，是清帝承宣諭旨纵势、進(jìn)呈題奏、舉行典禮及收藏檔案文書的重要機(jī)關(guān)管钳。內(nèi)閣所屬的大庫是明代修建的钦铁，清朝延用。存放在紫禁城內(nèi)閣大庫的檔案才漆，就是“大內(nèi)檔案”牛曹。庫內(nèi)的檔案材料龐雜，有詔令醇滥、奏章黎比、朱諭、外國表章鸳玩、歷科殿試卷子等紅本及書籍表章阅虫，還有實(shí)錄、圣訓(xùn)不跟、起居注颓帝、史書以及清初由盛京移來的舊檔、部分明末檔案及其他檔案文件，是研究明清歷史的珍貴資料躲履。因未專設(shè)員，保管不善聊闯，損毀嚴(yán)重工猜。年積月累，數(shù)量愈多菱蔬，庫房不敷應(yīng)用篷帅，曾多次銷毀。

這些檔案資料拴泌，清時(shí)就被人們視為秘藏之物魏身，甚至“九卿、翰林有終生不得窺其一字者”蚪腐。王國維說：“三百年來箭昵，除舍人、省吏循例編目外回季，學(xué)士大夫家制，罕有窺其美富者∨菀唬”

1898年(光緒二十四年)颤殴，大庫滲漏嚴(yán)重，內(nèi)務(wù)府決定修繕鼻忠。值八國聯(lián)軍入侵涵但，事遂停頓十年。1909年(宣統(tǒng)元年)帖蔓，一個(gè)庫房塌了一個(gè)角矮瘟，庫內(nèi)幾百萬件檔案被搬了出來。一部分年代近一點(diǎn)的檔案移至文華殿塑娇，另一部分被認(rèn)為年代久遠(yuǎn)芥永，沒什么大用處的，準(zhǔn)備焚毀钝吮。這事被著名考古學(xué)家羅振玉知道了埋涧，他趕緊請張之洞奏準(zhǔn)罷毀。張委派羅振玉處理這批檔案奇瘦。本擬銷毀的檔案移交學(xué)部棘催。羅將其中一部分主要是歷科殿試卷收藏于學(xué)部后樓，其他檔案裝成了八千麻袋耳标，移到清王朝太學(xué)的國子監(jiān)敬一亭里醇坝。辛亥革命后。北洋軍閥政府在1912年打算建立歷史博物館，就在國子監(jiān)成立了籌備處呼猪，內(nèi)閣檔案是它的基本藏品画畅。后來，博物館籌備處遷到故宮午門樓宋距，檔案也隨之移至午門外朝房里轴踱，并有一部分堆在端門的門洞里。

這些麻袋常常減少谚赎，原來工役們將里面的紙張倒在地上淫僻，單拿麻袋去賣錢。1918年壶唤，傅增湘當(dāng)上了教育總長雳灵，開始整理這批麻袋。魯迅說闸盔，當(dāng)時(shí)清理是有人“以為麻袋里定有好的宋版書--海內(nèi)孤本”悯辙。麻袋中確有宋版書，傅增湘是有名的藏書家迎吵，他在《藏園群書題記》中有記述:“余于戊午(一九一八)長教部時(shí)笑撞，發(fā)敬一亭所庋內(nèi)閣紅本麻袋，揀出宋殘本數(shù)冊钓觉，命儲之歷史博物館中茴肥。其散落于廠市者，李椒微收到數(shù)冊荡灾，余亦收得二冊瓤狐。”宋版書當(dāng)時(shí)的價(jià)格已是一頁一兩黃金了批幌。

時(shí)任教育部僉事的魯迅和另外一人础锐，奉命搬了二十麻袋到教育部，在其中尋寶荧缘。隨后又搬了若干袋皆警。搜揀過程中，教育部官員們經(jīng)常在故紙堆中來往截粗，不少人來“順手牽羊”信姓。一些工役們也拾取些黃綾表簽之類的東西。

1921年前后绸罗，已有幾年支不出薪水的教育部把所存的清代大內(nèi)檔案作為廢紙意推，以銀洋4000元拍賣給了西單同懋增紙店，用這些錢來維持教育部運(yùn)營珊蟀。這些檔案重約15萬斤菊值，裝滿八千麻袋。紙店搜揀了一部分檔案出售，大部分漬水后用蘆席捆扎腻窒，準(zhǔn)備運(yùn)到唐山昵宇、定興去作“還魂紙”。清朝遺老羅振玉得知這一消息儿子，以12000大洋把這批檔案買了下來瓦哎，并準(zhǔn)備了書庫儲存它們。羅振玉從中淘出一些珍貴秘稿史冊典徊，擇其珍件匯刊成《大庫史料目錄》六編，《清太祖實(shí)錄稿》三種恩够。但已損失兩萬斤約數(shù)十萬件卒落。1924年，羅氏將檔案以16000大洋轉(zhuǎn)賣給前清駐日公使蜂桶、曾任民初新參議院議長儡毕、又是大收藏家的李盛鐸。價(jià)格是1.6萬元扑媚，分量約12萬斤腰湾。李盛鐸又在里面淘了一次，撈出了不少珍奇東西疆股，并將其中6萬件給了溥儀费坊。但他沒有力量把所有麻袋都檢視一遍。

1929年李盛鐸又將這部分檔案以18000大洋轉(zhuǎn)賣給中央研究院歷史語言研究所旬痹。此時(shí)的檔案約10萬斤附井，搬來倒去，十分雜亂两残，完整的約五分之一永毅。歷史語言研究所又從中選擇、編輯出版了《史料叢刊》和40冊明清史料人弓≌铀溃抗戰(zhàn)前夕，該所將部分檔案攜至南京崔赌，幾經(jīng)周折意蛀，又遷到臺灣。

剩下的大約5萬斤健芭，約1700麻袋浸间，為中國第一歷史檔案館財(cái)產(chǎn)，仍存放在午門樓上吟榴。這1700個(gè)麻袋一直躺到新中國成立魁蒜。這批“吃之不得、棄之可惜”的“寶貝”直到1958年，國家檔案局成立3年多才開始清理兜看。

第一次清理锥咸，主要是檔案局的全體共青團(tuán)員。清理過程也發(fā)現(xiàn)了不少有價(jià)值的東西细移，如明崇禎年間的科抄搏予、行稿，清太祖努爾哈赤實(shí)錄的修改稿殘檔弧轧。這次清理得到了齊燕銘雪侥、吳晗、王冶秋精绎、呂振羽速缨、翦伯贊等專家學(xué)者的肯定。

第二次清理用了三個(gè)多月代乃，參加的人員有國家檔案局的干部旬牲、全國檔案學(xué)習(xí)班的學(xué)員、北京藝術(shù)學(xué)院的學(xué)生搁吓，還有北京市22中原茅、23中、31中堕仔、43中的高中學(xué)生擂橘。

最后，把清除的殘件進(jìn)行了分類摩骨，裝成三百多袋(完整的不到十袋)贝室，其中以吳三桂的題稿和鄭成功抗清的敕諭最有價(jià)值，其余的有1300多麻袋都為廢品仿吞。

1958年9月25日滑频，國家檔案局給國務(wù)院寫了清查報(bào)告，并提出處理建議唤冈，擬將三百余袋有價(jià)值的進(jìn)行整理峡迷，大部分廢品予以銷毀。國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)同志當(dāng)天即作了指示“同意照辦你虹。原銷毀的1358袋中绘搞，如果學(xué)校、研究機(jī)關(guān)有愿意拿走一部分作為標(biāo)本的可以贈送傅物『幌剑”

這批整理成卷的檔案，存放在中國第一歷史檔案館的館舍里董饰。

其余準(zhǔn)備銷毀的麻袋蒿褂，存放于第一歷史檔案館的空閑處圆米，并占用國子監(jiān)的部分館舍寄存。1956年首都圖書館搬入國子監(jiān)利用原館舍開辦啄栓，采光娄帖、防潮、防火及空間并不符合圖書館的館舍要求昙楚。破 四舊伊始近速，當(dāng)時(shí)的負(fù)責(zé)人報(bào)請上級，將這批檔案資料轉(zhuǎn)藏寄存在云居寺了堪旧。

這大約就是“蘇三案件的判決狀”檔案副本的由來削葱。

回來我把此事當(dāng)作逸聞?wù)f于友人張小川兄。不久我倆有個(gè)機(jī)會一同去云居寺淳梦，“石經(jīng)展覽”還在析砸，“佛經(jīng)與雕版展覽”也陳列著，檔案展覽沒有了谭跨。那次干厚，我還在寺內(nèi)的小賣部里購買了本記錄著母親一段抗戰(zhàn)經(jīng)歷的文集李滴。

最近查閱了很多資料螃宙，雖然眾說紛紜黎泣，但就是沒有人提到云居寺里的“蘇三判決狀”副本孔厉。

再查棺牧，只查得房山舉辦過“楊乃武與小白菜判決狀”檔案副本展（檔案存于云居寺）晃跺。難道日久天長衙傀，我的記憶混亂了励翼？為此徒坡，前幾天我專門電話小川兄羞酗，他證實(shí)我當(dāng)年說過此事状土，說明我不是年老而記憶衰退无蜂。另外他還提供了一條線索：上大學(xué)時(shí)他的老師曾經(jīng)說過，有過蘇三檔案蒙谓，文革前送到北京了斥季。我又想起，那段時(shí)間有次與當(dāng)時(shí)山西出版界的最高負(fù)責(zé)人共進(jìn)晚餐累驮，席間他談起“蘇三檔案”之事酣倾。我說，在云居寺谤专，我見過躁锡。他表示驚異！他知道云居寺有蘇三檔案副本置侍，但他沒有見過映之。當(dāng)天宴會的出席者有小川兄及其他幾位拦焚。

至于“蘇三案件”的判決檔案副本如何到了“八千麻袋”殘余里了，那是另外的話題了惕医。不管怎樣耕漱，我見到過“蘇三案件的判決狀”檔案的副本。如此明晰的證據(jù)抬伺，怎么沒有人呈供呢螟够？如有好事者，可以到云居寺查閱峡钓，就能澄清所謂歷史之謎妓笙！

蘇三之謎可以解開了，蘇三的小說能岩、傳奇寞宫、劇本不是人們憑空杜撰的，蘇三的故事在歷史上是存在過的拉鹃，馮夢龍以及其他劇作家們由此擴(kuò)展辈赋、演繹成小說、傳奇膏燕、戲劇钥屈，在人名、地點(diǎn)和情節(jié)坝辫、矛盾的處理上做了大膽的修改篷就，使蘇三的故事更加廣為流傳。