頻繁記錄才會(huì)讓平凡的生活有跡可循
?? 原創(chuàng)非首發(fā)，文責(zé)自負(fù)? ?
近日，一則“33歲女大學(xué)生餓死在出租屋內(nèi)”的新聞在網(wǎng)絡(luò)上廣為傳播露懒，引發(fā)廣大網(wǎng)友的熱議闯冷。
關(guān)于這件事，有很多不同的說(shuō)法懈词，比如到底是不是211大學(xué)蛇耀，比如考公到底有沒(méi)有得第一名，比如家里到底是不是重男輕女……具體情況如何尚未可知钦睡。
網(wǎng)友熱議的問(wèn)題也并非這些蒂窒，由此引發(fā)的討論熱點(diǎn)在于：公務(wù)員考試到底應(yīng)不應(yīng)該取消面試環(huán)節(jié)？
面對(duì)這個(gè)問(wèn)題荞怒，網(wǎng)友們的意見(jiàn)似乎有一邊倒的趨勢(shì)洒琢，大多數(shù)人都覺(jué)得面試有失公允，甚至認(rèn)為面試就是錢(qián)權(quán)交易褐桌，強(qiáng)烈呼吁取消面試衰抑。
他們認(rèn)為餓死這個(gè)女孩的就是面試的屢屢失敗荧嵌，是“她拼盡全力依然看不到一點(diǎn)光的絕望”呛踊。這個(gè)女孩的經(jīng)歷似乎就是“寒門(mén)難出貴子”、“窮人的孩子難出頭”最好的證明啦撮。
然而谭网，事實(shí)真的如此嗎？且不說(shuō)這個(gè)女孩筆試到底有沒(méi)有考過(guò)第一還是個(gè)謎赃春，就算考了第一愉择，就一定適合當(dāng)公務(wù)員嗎？
我想起了著名數(shù)學(xué)家陳景潤(rùn)不會(huì)教數(shù)學(xué)的故事织中，他的考試成績(jī)肯定非常好锥涕，但是他就是不適合當(dāng)老師。公務(wù)員是否也存在這種情況呢狭吼？
好在也有一些清醒的網(wǎng)友，他們的評(píng)論更加客觀刁笙，也更加實(shí)在破花。有用親身經(jīng)歷力證面試公平公正的谦趣，有簡(jiǎn)單類比卻通俗易懂的……
凡事有利有弊，也沒(méi)有一種制度絕對(duì)公平公正旧乞，關(guān)于到底要不要取消面試這個(gè)問(wèn)題蔚润，恐怕很難有標(biāo)準(zhǔn)答案，但網(wǎng)友的熱烈討論尺栖，本身就是公平公正的一種體現(xiàn)嫡纠，社會(huì)往往就是這樣被推動(dòng)著進(jìn)步的。
