現(xiàn)實(shí)社會(huì)不是完全市場經(jīng)濟(jì),所謂的理想市場經(jīng)濟(jì)其實(shí)是理論的饿悬,真不理想。現(xiàn)實(shí)的市場經(jīng)濟(jì)決定市場產(chǎn)品服務(wù)多樣聚霜,必然會(huì)產(chǎn)生信息不對稱的問題狡恬,而市場會(huì)有各種手段來解決信息不對稱問題,重復(fù)交易蝎宇、三保弟劲、廣告代言、合同約定等等姥芥,但是信息不對稱問題也有市場無法解決的問題兔乞,政府監(jiān)管也是一個(gè)重要組成部分。而這反而是我更應(yīng)該認(rèn)真考慮和仔細(xì)研究的凉唐。
首先是對責(zé)任的確定庸追,雖然中國體制與美國體制在質(zhì)量監(jiān)管體制不太一樣,但仍然是很有借鑒意義的台囱。美國發(fā)生質(zhì)量糾紛就是通過法院打官司淡溯,提起民事訴訟。而中國除了民事訴訟外簿训,還有很多行政執(zhí)法和行政訴訟咱娶。在美國判例中,很多侵權(quán)法案中煎楣,判定當(dāng)事人責(zé)任很多參考了漢德公式豺总。其實(shí)就是在案件意外發(fā)生時(shí),任何一方當(dāng)事人择懂,只要避免以外的成本低于意外造成的損失喻喳,及應(yīng)該負(fù)責(zé)任,他就要為避免意外采取措施困曙。這一點(diǎn)不是我以前自認(rèn)為的理解方式表伦,而是從經(jīng)濟(jì)法學(xué)的角度思考問題的模式。
其次慷丽,關(guān)于生產(chǎn)廠商責(zé)任問題蹦哼。出現(xiàn)意外的時(shí)候,生產(chǎn)廠商要糊,應(yīng)該對自己銷售的產(chǎn)品負(fù)有嚴(yán)格的責(zé)任纲熏,而消費(fèi)者沒有必要提供其所謂的操作不當(dāng)?shù)淖C據(jù),廠家就該對消費(fèi)者賠償。這被稱為嚴(yán)格責(zé)任局劲。表面上看這對廠商不公平勺拣,但是這是合理的,為什么呢鱼填?因?yàn)槊總€(gè)消費(fèi)者對產(chǎn)品的使用等各情況都要了解(明示以外的)药有,幾乎要成立一名專家,或者需要特別注意等(成本太高)苹丸,整個(gè)社會(huì)避免意外的成本特別高愤惰,這時(shí)避免意外就因該由廠商來負(fù)責(zé),因?yàn)樘岣咝┊a(chǎn)品安全性能等付出的成本比較低赘理,例如:啤酒瓶B宦言。所以廠商更有責(zé)任。
第三商模,無限制強(qiáng)加商家責(zé)任也只能事與愿違蜡励。經(jīng)濟(jì)學(xué)是講成本的。生產(chǎn)者更是如此阻桅,只有當(dāng)邊際成本小于邊際收益的時(shí)候才會(huì)去做。而法律分配給生產(chǎn)者的責(zé)任兼都,生產(chǎn)者要應(yīng)對嫂沉,首先會(huì)通過其技術(shù)改造等方式看看能不能降低意外,當(dāng)然是要講成本的扮碧,如果成本高趟章,那么生產(chǎn)商會(huì)通過買保險(xiǎn)來分?jǐn)傦L(fēng)險(xiǎn)(好像國內(nèi)比較少啊)慎王,再或者通過提高產(chǎn)品價(jià)格將風(fēng)險(xiǎn)分?jǐn)偨o每個(gè)消費(fèi)者蚓土。如果仍然不行,生產(chǎn)商要么鋌而走險(xiǎn)要么退出市場赖淤。
總結(jié):發(fā)生意外時(shí)蜀漆,責(zé)任人避免意外的成本低于意外造成的損失,就應(yīng)該負(fù)責(zé)任咱旱。生產(chǎn)廠商應(yīng)該承擔(dān)嚴(yán)格責(zé)任确丢,而不是疏忽責(zé)任,符合效率吐限。生產(chǎn)產(chǎn)商的責(zé)任不該無限擴(kuò)大鲜侥,特別是一些無法預(yù)見的責(zé)任,否則會(huì)導(dǎo)致其推出市場诸典。這樣對于社會(huì)反而是一件壞事描函。
(917)