劉鑫江歌案：真相不會屈服
12月12日兜辞，江歌案庭審第二日。警方接到報警問劉鑫：“鎖門了嗎间螟？”劉鑫日語回答：“是的”吴旋。筆者寫文時該話題微博熱搜榜上新，處于第二的位置厢破。隨著越來越多的聲音加入荣瑟，輿論對劉鑫早已打上了無數(shù)個負(fù)面評價。
自11月11日著名自媒體“東七門”發(fā)文《劉鑫摩泪，江歌帶血的餛飩好不好吃笆焰？》起，各方媒介對劉鑫使用的語言暴力一直只增不減见坑。這些評論并不是空穴來風(fēng)嚷掠，大家也不全是借網(wǎng)絡(luò)匿名性隨意使用言論自由的“網(wǎng)絡(luò)暴民”。劉鑫話語中的閃爍與矛盾鳄梅，在微博平臺蓄意抹黑江歌母親等行為叠国，一次次地激怒了熱衷于維護(hù)社會公序良俗的網(wǎng)友們。
但我們的目光應(yīng)該聚焦劉鑫戴尸，但并不應(yīng)該只聚焦于劉鑫。陳世峰冤狡，這個在江歌身上捅了數(shù)十刀的人孙蒙，這個在庭審現(xiàn)場只承認(rèn)恐嚇罪不承認(rèn)故意殺人罪的惡魔卻用劉鑫做擋箭牌项棠，悄然退出了這場輿論紛爭。媒體的議程設(shè)置也好挎峦，網(wǎng)民關(guān)注點的重心偏移也罷香追，我們確實拳拳出擊，但最重的力度卻打在了劉鑫身上坦胶。劉鑫該不該罵透典？該罵。
她是害死江歌的第二兇手顿苇，換句話說峭咒，如果沒有她和陳世峰的矛盾，江歌不會失去被害纪岁。那陳世峰呢凑队？這個用刀捅死江歌的人呢？他不光該罵幔翰，還該死漩氨。“殺人償命遗增，天經(jīng)地義”這是從小便知的俚語叫惊。暫且拋開人道主義精神，不論法理做修，從情理方面來說：誰殺了我最愛的人霍狰，就算傾家蕩產(chǎn)，我也要他血債血償缓待。庭審第二天蚓耽，媒體曝出陳世峰父親給法院寫求情書請求輕判，這從感情的角度可以理解旋炒，保護(hù)自己的孩子步悠，人之常情。
但從責(zé)任的角度呢瘫镇？這是對死去江歌的不負(fù)責(zé)鼎兽，是對江秋蓮這300多個日夜不停為女兒奔走呼告的不負(fù)責(zé)，更是對社會的不負(fù)責(zé)任铣除！試想一下谚咬，陳世峰在律師的辯護(hù)下獲得了緩刑，當(dāng)他刑滿釋放尚粘，他或許不會對曾死于刀下的江歌存一絲愧疚择卦。法律能容忍我的惡行，說明我還不夠惡。等到了那一天秉继，可真是印證了“地獄空蕩蕩祈噪，惡魔在人間”啊。
隨著一項項證據(jù)的提出尚辑，江歌母親的情緒也一次次走向崩潰辑鲤。法律是殘忍的，定一個人的罪就必須拿出確鑿的依據(jù)杠茬。于是月褥，江歌受傷的部位，法醫(yī)把每一道傷口都編號瓢喉，展示宁赤。一年前還規(guī)劃未來的孩子，一年后的今天變成了照片灯荧，變成了傷口礁击。
“這一刀刀，刺在媽媽身上就好了逗载。媽媽心痛啊!”現(xiàn)場還放出了江歌被害現(xiàn)場的音頻資料（出于觀感做了一些處理）哆窿，一聲聲哀嚎，一次次請求厉斟，不知道“沒鎖門”的劉鑫會不會回憶起她與江歌的點滴挚躯，會不會想起江歌為她買的那碗餛飩，會不會記著江歌讓她先進(jìn)屋時的仗義擦秽？
而對于在現(xiàn)場的陳世峰码荔，不知道他會不會回憶起一年前的暴行，會不會有悔改感挥，會不會想對江歌母親道一句“對不起”缩搅？
對不起，對不起是我讓你失去了生命中的希望触幼，對不起硼瓣。
