該文章原發(fā)布于Common Edge恃逻，題為 "A Top Building Researcher Asks: Why is Architecture Afraid of Science?"
中文文章鏈接：https://www.archdaily.cn/cn/881759/jian-zhu-wei-he-hai-pa-ke-xue
近期我們編寫了大量關(guān)于建筑研究現(xiàn)狀的文章枪狂。共識呈現(xiàn)為這些研究在嚴(yán)謹(jǐn)性上的不足桂躏，而且更重要的是它們并沒有建立在一片良好的科學(xué)土壤之上。Steven J Orfield 對建筑研究有一些強烈的看法烧董。三十年來毁靶，他在自己位于明尼阿波利斯的 Orfield 實驗室里從事建筑研究，服務(wù)于各大建筑設(shè)計事務(wù)所以及福潤500強公司逊移。就在上周末预吆，我與他談了談為何建筑師會害怕科學(xué)，他將如何將它引入學(xué)校胳泉，以及他在通用設(shè)計領(lǐng)域的工作啡浊。
[圖片上傳失敗...(image-2bbc42-1538505877745)]
Martin C Pedersen: 你的實驗室與眾多客戶合作，包括企業(yè)和建筑胶背。為何其他產(chǎn)業(yè)相比建筑行業(yè)來說更大程度地應(yīng)用和依賴科學(xué)研究？
Steven J Orfield: 我認(rèn)為幾乎任何其他產(chǎn)業(yè)涉足研究都比建筑學(xué)做的多喘先。為什么钳吟？因為建筑實際上沒有在做研究。這個領(lǐng)域產(chǎn)出大量博士學(xué)位窘拯，提供碩士學(xué)位和許多研究生教育红且，但其中的大多數(shù)都是關(guān)于理論和歷史。建筑學(xué)里不教科學(xué)涤姊，因為它本身不懂科學(xué)暇番。同時建筑學(xué)里有一種固有的想法，至少基于我認(rèn)識的許多建筑學(xué)院院長所述思喊，美國的本科學(xué)生不想學(xué)如何做研究壁酬。他們不喜歡科學(xué)，他們只想做“藝術(shù)”恨课。
我們從業(yè)46年以來舆乔，接待了全國眾多建筑設(shè)計院校的參觀團隊，所以我們知道這是錯的剂公。學(xué)生們喜歡科學(xué)希俩。他們只不過從學(xué)校中得不到任何良好的科學(xué)教育。問題在于科學(xué)和設(shè)計不是同一種語言纲辽。假如你教建筑學(xué)生科學(xué)颜武，你需要采用體驗的辦法。那就需要你了解和人類感知與舒適相關(guān)的所有科學(xué)拖吼。然后你才能打造基于科學(xué)的示范鳞上，因為你理解如何操作。要有效地應(yīng)用科學(xué)绿贞，你首先得理解它因块。
MCP: 如果一名建筑學(xué)院院長與你討論為學(xué)生制定一個研究項目，那將會是什么樣的籍铁？
SJO: 這將與我們接待客戶的理念相同涡上。我們對客戶會有一場四到五個小時的沉浸式會議趾断。對于研究生，我們會在課程期間帶他們做同樣的沉浸吩愧。我們將開發(fā)一套課程芋酌，從與設(shè)計過程相關(guān)的感性演示做起。一旦學(xué)生直觀地理解了這些雁佳，我們將會教授他們?nèi)祟惛兄驼J(rèn)知方面的知識脐帝。和客戶一樣，學(xué)生們需要一個經(jīng)驗基礎(chǔ)糖权，基于此他們可以通過觀察來教導(dǎo)自己堵腹，從而學(xué)習(xí)正式的實踐。
MCP: 為何建筑對科研的接受如此勉強星澳？
SJO: 因為這對建筑師來說是外來物疚顷。同時他們也畏懼一旦將研究帶入“設(shè)計”過程中，他們就會被邊緣化禁偎。建筑師從未發(fā)現(xiàn)從科學(xué)知識中學(xué)習(xí)設(shè)計靈感是必要的腿堤，因為他們相信依靠直覺的設(shè)計模式運作良好。他們也沒有能和更基于科研的設(shè)計方法進行比較的有效途徑如暖，因為他們對此毫無經(jīng)驗笆檀。
MCP:除了偶爾有對建筑能源利用的展示性研究，為什么很少有建筑在使用過程中進行能源利用的評估和調(diào)研呢盒至？
SJO：真正有趣的是酗洒，的確有人進行了建筑使用過程中的評估，但是幾乎沒有使用前的調(diào)研枷遂。如果你只進行了使用后的評估但是沒有預(yù)先研究寝蹈，你就無法獲得對比和評判標(biāo)準(zhǔn)。
MCP：什么才是科學(xué)方法的基礎(chǔ)呢登淘？
SJO：我們已經(jīng)做了近25年的建筑使用前后評估箫老，發(fā)展出了一套在工作空間內(nèi)監(jiān)測組織質(zhì)量、工作質(zhì)量黔州、動態(tài)補償質(zhì)量以及通常狀況下工作環(huán)境質(zhì)量的數(shù)據(jù)模型耍鬓。我們的評判標(biāo)準(zhǔn)是個人對公司的主觀感受。這一方面主觀感受與建筑相關(guān)流妻。這是我們目前所了解的唯一研究形式牲蜀，而它實際上是對工作滿意程度而不是工作環(huán)境滿意程度的研究。
MCP：所以你們沒有監(jiān)測建筑相關(guān)的數(shù)據(jù)绅这？
SJO：我們監(jiān)測的遠(yuǎn)超這些涣达。我們告訴客戶：如果你們公司的組織質(zhì)量較低，那么的確沒有必要建一個新的建筑。如果公司的動態(tài)補償質(zhì)量低度苔，那么沒有必要為公司建一棟樓匆篓。大部分的使用前研究都是為了證明建筑是否有理由被建造。我們的研究就是立足于公司的基本組織構(gòu)架寇窑，同時關(guān)注公司如何考慮員工的健康和福利鸦概。
MCP：那么你們研究室建立建筑耗能模型嗎？
SJO：我們建立照明和采光的建筑能量模型甩骏。但是有爭議的部分在于窗市，這里有兩個對于建筑來說很重要的東西：你希望可以在感官上很舒適，同時你希望建筑容納更多情感元素饮笛。你期盼這是一個你喜歡的居所并且在里面感覺很舒適咨察。這里有很多可以達(dá)成的方法，感官上的舒適可以通過合適的科學(xué)研究完成福青，就像我們所做的扎拣，對建筑指標(biāo)的研究（聲學(xué)、可視素跺、照明、采光誉券、熱能指厌、室內(nèi)空氣指標(biāo)）。
MCP：你們的客戶群體是怎樣的呢踊跟？建筑公司還是建筑業(yè)主踩验？
SJO：大部分的時候是建筑業(yè)主聘用我們，另一半則是設(shè)計師商玫。業(yè)主客戶傾向于開放項目讓我們有更多的參與箕憾。而建筑師“狹窄的”興趣面通常控制了與建筑領(lǐng)域相關(guān)的一些過程拳昌。當(dāng)我被一個業(yè)主聘用建造一個新的辦公大樓時袭异，我們能參與全部的建造過程：建筑設(shè)計競賽，使用前后的調(diào)研監(jiān)測炬藤，聲學(xué)御铃、光學(xué)、熱能沈矿、室內(nèi)空氣質(zhì)量監(jiān)測上真，以及建筑的對外展示和評估。如果同樣一個項目業(yè)主是建筑師羹膳，他或許對聲學(xué)睡互、照明或者視聽系統(tǒng)感興趣。
MCP:為什么研究的范圍如此不同?
SJO:如果客戶說某個事情很重要的話，設(shè)計師往往就會覺得這的確很重要就珠。一位建筑師可能會這樣問客戶:“在這個項目中寇壳，聲音的影響對你來說是否重要?”如果他們回答，“不是那么重要”嗓违，那么建筑師就會把聲音排除在考慮范圍之外九巡。比起正確地引導(dǎo)客戶知道什么是建筑中不可或缺的東西，大多數(shù)情況下蹂季，建筑師只是詢問他們想要什么冕广。作為一名在法庭上為設(shè)計失敗作證的專家，我在證詞中多次聽到這樣的說法偿洁。
MCP:這樣的調(diào)研就只是局促而有限地詢問客戶想要什么撒汉。
SJO:客戶不知道該要求什么。這就像去看醫(yī)生涕滋，醫(yī)生問:“你對健康的哪個方面有興趣?”“我們總是假設(shè)客戶不知道他們需要什么睬辐。我們不受他們最初想要什么的印象的支配。我們的工作應(yīng)該是宾肺，假定客戶有我們那樣的設(shè)計調(diào)研的信息量溯饵，然后在此基礎(chǔ)上替他們考慮。
MCP:你想要探索的研究領(lǐng)域是什么?
SJO:很少有我們沒有涉及的領(lǐng)域锨用，其中我最熱愛心理學(xué)丰刊。我們與全國各地的心理學(xué)家、認(rèn)知心理學(xué)家增拥、知覺心理學(xué)家以及其他研究方向的心理學(xué)家合作過啄巧。我們希望能有更多的合作。我對神經(jīng)科學(xué)十分感興趣掌栅。我們進行了一些有一定深度的研究秩仆。但我們認(rèn)為到目前為止，這個領(lǐng)域的工作并沒有十分成熟猾封。
MCP:這是一個新興領(lǐng)域澄耍。
SJO:因為它有局限性。例如晌缘，如果你想為一個特定的群體設(shè)計建筑逾苫，神經(jīng)科學(xué)在很大程度上并沒有將統(tǒng)計居住者這個事情考慮進來。神經(jīng)科學(xué)是一種有限的枚钓、低回報的工具铅搓，而建筑學(xué)正試圖用它來解決一系列極其復(fù)雜的問題。如果我們做建筑視覺效果調(diào)研搀捷，我們可以比神經(jīng)科學(xué)星掰，更容易多望，更清晰，以更低廉的價格氢烘，更好的人口統(tǒng)計控制怀偷，達(dá)到同樣的效果。在某些時候播玖，這些工具應(yīng)該融合進主觀測試系統(tǒng)以協(xié)助設(shè)計椎工，但這需要建筑師或技術(shù)人員了解研究的微妙之處。
MCP:但是你會承認(rèn)神經(jīng)科學(xué)是一個新興領(lǐng)域蜀踏，它對建筑的前景有一定影響维蒙？
SJO:神經(jīng)科學(xué)的問題是，它不一定告訴你很多果覆。你大腦的某個區(qū)域亮了起來颅痊。這會告訴你什么?有什么東西刺激到你了嗎?你喜歡還是不喜歡什么?神經(jīng)科學(xué)正試圖將這些背后隱藏的意義找尋出來，最終它將成為一個有趣的工具局待。當(dāng)客戶走進建筑師的辦公室時斑响，他戴上耳機，觀看一組圖像钳榨，然后通過一個過程舰罚，產(chǎn)生對于建筑的共鳴，讓建筑師知道他想要什么薛耻。
神經(jīng)科學(xué)最終可能有利于形成更準(zhǔn)確的審美判斷营罢，這意味著更重視用戶體驗。另一方面昭卓，神經(jīng)科學(xué)不會做任何關(guān)于提升知覺舒適度的事情:聲音，采光瘟滨，冷熱程度候醒，室內(nèi)空氣質(zhì)量，這些所有人都會在建筑中提到的事情杂瘸。這些是我們已經(jīng)了解到的科學(xué)問題倒淫。我們知道目標(biāo)應(yīng)該是什么。我們知道該如何設(shè)計败玉。但在美國敌土，超過99%的項目都不使用建筑性能科學(xué)。
MCP:你一直在開展許多前沿的通用設(shè)計項目运翼，可以和我們分享以下嗎返干？
SJO：過去十年，我們花了大量精力研究認(rèn)知與知覺障礙血淌，并根據(jù)這些心理障礙矩欠，制定出一套關(guān)于衡量建筑性能的標(biāo)準(zhǔn)财剖。所以說，我們正在努力探索一種基于認(rèn)知與知覺障礙的通用性設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)癌淮，這有利于為在這方面殘缺的群體提供更好的幫助躺坟。但對于那些認(rèn)知與知覺正常的群體，這套標(biāo)準(zhǔn)也是適用的乳蓄。我想表達(dá)的是咪橙，從知覺刺激和認(rèn)知復(fù)雜性的角度出發(fā)，建筑設(shè)計應(yīng)當(dāng)受限于某種特定的條件虚倒。這些應(yīng)是建筑界通用的法則美侦，因為它們會對人們產(chǎn)生正面影響。再者裹刮，科學(xué)無疑是為人類創(chuàng)造更好的生活音榜，那么，關(guān)于希望建筑是什么“風(fēng)格”捧弃、或者說建筑師希望人們從他/她的建筑中引起什么共鳴赠叼，這就不再是問題鸣哀。我們唯一需要知道的彪杉，就只剩下一個問題——我們該如何為使用者建造這樣一棟優(yōu)秀建筑？
MCP：那可以說是一種風(fēng)格不可知論嗎乾巧？
SJO：這根本不是風(fēng)格不可知买鸽。但提到風(fēng)格涧郊，那些建筑中運用到的風(fēng)格、那種審美眼五，必須能引起使用者的共鳴妆艘，而不僅僅是建筑師的。我堅信美學(xué)看幼，但我也相信批旺，美學(xué)是可以衡量的。但這也是許多建筑師不認(rèn)同的诵姜。我們曾進行了一遍又一遍的試驗汽煮。我們相信，建筑師自認(rèn)為的藝術(shù)棚唆，是可以通過使用者決定它們是否有效來被評估的暇赤。結(jié)果通常都是否定的。
我們開始認(rèn)為宵凌，全世界的建筑都應(yīng)該以一種和睦的審美標(biāo)準(zhǔn)進行設(shè)計鞋囊，有著較低級別的知覺干擾和認(rèn)知復(fù)雜性。那些簡潔瞎惫、易于穿行的建筑失暴，它們不會有過多的視覺或聽覺干擾坯门。建筑提供舒適的空間體驗，使你不會感到過分壓抑逗扒。絕大多數(shù)建筑師設(shè)計時都沒有意識關(guān)注到這點古戴。
諷刺的是，絕大多數(shù)設(shè)計產(chǎn)品的大公司都有用戶體驗部門矩肩。但是建筑现恼，大概是所有科學(xué)-藝術(shù)領(lǐng)域中最復(fù)雜的學(xué)科，卻沒有用戶體驗部分黍檩。缺乏了使用者的評估叉袍，建筑設(shè)計的實踐結(jié)果通常是低質(zhì)的藝術(shù)品。我們已經(jīng)為惠而浦集團（Whirlpool）刽酱、哈雷戴維森（Harley Davidson）喳逛、百得（Black and Decker）、微軟（Microsoft）提供過用戶體驗服務(wù)棵里，我們發(fā)現(xiàn)润文，整個建筑設(shè)計師群體，對于用戶體驗科學(xué)的概念是完全陌生的殿怜。有些令人驚訝的是典蝌，我們發(fā)現(xiàn)，對于大部分的產(chǎn)品設(shè)計師群體头谜，他們對這片領(lǐng)域也是陌生的骏掀。在工業(yè)設(shè)計領(lǐng)域，像建筑設(shè)計師一樣柱告，工業(yè)設(shè)計師們絕對也厭惡被外界評介截驮。
Martin C Pedersen 目前擔(dān)任 Common Edge Collaborative 的執(zhí)行董事。是一名作家际度、編輯和評論家葵袭，他在Metropolis雜志社擔(dān)任總編長達(dá)近十五年。
翻譯：陳銘家甲脏，朱子媛眶熬，周潔羽妹笆，杜慧婷
