昨天棠笑，11月2日梦碗，一條視頻引起軒然大波，重慶萬州公交車墜江，原來悲劇竟然來源于潑婦劉女和司機(jī)斗毆導(dǎo)致車輛失控洪规。
一個女人錯過了一站印屁，一車人錯過了后半生。
網(wǎng)上馬上流傳起眾多搶方向盤的事件斩例，有大媽拿牛奶砸司機(jī)被刑拘雄人，有大媽搶方向盤被拉走，有一男搶方向被盤飛踹念赶。
而在討論聲中础钠，有一種聲音流傳甚廣：遇難的其他13名乘客都有責(zé)任，因為冷漠和事不關(guān)已的他們叉谜，沒有一個人上前制止旗吁！
這輛公交是當(dāng)今社會的縮影。
他們說停局，“雪崩了很钓，沒有一片雪花是無辜的”！
這里面董栽，竟然有我所敬重的牛彈琴码倦，也是發(fā)了一篇這樣的標(biāo)題，這樣的文章锭碳！
在幾個公眾號上和微信群里叹洲，我都反駁這句話，包括老牛工禾。
所謂“沒有一片雪花是無辜的”說法嚴(yán)重站不住腳——你沒有調(diào)查，怎么知道車上沒有孩子蝗柔，沒有老人闻葵，沒有孕婦？怎么知道車上的人都有能力制止斗毆癣丧？
站在自以為是的道德制高點去譴責(zé)受害者槽畔，這是語言暴力！
這與一開始不分青紅皂白指責(zé)女司機(jī)的做法有什么分別胁编？
這就是“旁觀者效應(yīng)”厢钧。
我說的不是乘客的冷漠旁觀，而是旁觀這場災(zāi)難還責(zé)難”雪花“的看客嬉橙，你們都是拿著沾血饅頭伸著脖子的看客早直。
看著網(wǎng)上對于旁觀者的指責(zé)，我想知道那些乘客在生活中都是什么樣的人市框。
查了一下事故調(diào)查推進(jìn)和媒體的跟蹤報道霞扬，有這樣一些人，他們應(yīng)該是無辜的雪花：
9點38分，退休教師周大觀上車了喻圃。他從菊花展上回來萤彩，要回家吃飯。
后來上車的斧拍，有帶著兩個3歲小孩子出去玩的外婆和媽媽雀扶，
有沒等孩子接、準(zhǔn)備自己坐公交車給兒媳婦帶去生日驚喜的老人肆汹。
剛剛的新聞愚墓，3歲的孩子被打撈上來了，打撈人員哭了县踢，水下太冷转绷，我送你云天堂吧。
誰說這個孩子是被果脅制造災(zāi)難的雪花硼啤？
"雪崩時议经，沒有一片雪花是無辜的"，這句話是波蘭詩人斯坦尼斯洛的名句谴返，翻譯成英文是No Snowflake in an avalanche ever feels responsible.
意思是：雪崩中煞肾，沒有一片雪花覺得自己有責(zé)任。
這句話的時代背景是嗓袱，斯坦尼斯洛生活在殘酷的二戰(zhàn)時期籍救，他被德國納粹抓到集中營，然后僥幸逃脫了渠抹。他說這句話是針對德國納粹：集中營的看守蝙昙、押送猶太人的火車，毒氣室的建造者……每一個人都以為自己只是在履行自己的職責(zé)梧却，沒有人覺得自己對死難者是有責(zé)任的奇颠。
他的意思是，面對一個邪惡的制度放航，我們能夠因為“職責(zé)所在”烈拒、“我只是在工作”就心安理得的幫助作惡么？
正如德國合并后判處那個打死翻過柏林墻的士兵時說過一句話广鳍，你是有阻攔逃向自由的人們的職責(zé)荆几，但你可以打不準(zhǔn)，槍口抬高一寸吧奘薄吨铸！
人永遠(yuǎn)不應(yīng)該為自己沒有做過的事付出代價！受害者從來就不是雪花祖秒，受害者是被壓在雪崩下的人焊傅，就像當(dāng)年無緣無故被屠殺的猶太人一樣剂陡。
指責(zé)乘客是雪花的人，往往是站著說話不腰疼狐胎，嚴(yán)以待人鸭栖，寬以待已。
正如過去的腐儒握巢，自己三妻四妾晕鹊，卻不容女子不貞。那個推行“存天理滅人欲”的朱熹暴浦，把封建禮教加在別人身上溅话，禁錮了人的自由，自己卻偷偷扒灰歌焦。
誰再說"雪崩時飞几，沒有一片雪花是無辜的"，不是無知独撇，就是別有用心屑墨。
