漢德公式雖然思路清晰，但它只提供了一個思考工具眶俩，變量的具體數(shù)值難以確定莹汤。
當我們把環(huán)境、背景颠印、具體的約束考慮進去后纲岭，我們的解決辦法就會越來越逼近準確的責任劃分。
在責任強弱的光譜上线罕，可以把責任定性的分為：
- 疏忽責任
- 嚴格責任
- 連帶責任
一止潮、生產(chǎn)商的“嚴格責任”
1944年，餐廳女服務員訴可口可樂公司案
幾箱瓶裝可口可樂被露天放置了36小時钞楼，天氣炎熱喇闸，結果有一瓶爆炸，炸傷了餐廳女服務員询件。
當時法律規(guī)定：原告必須提出證據(jù)證明可口可樂公司再生產(chǎn)過程中存在疏忽
上訴法院的法官判決：：
雖然找不出證據(jù)仅偎，但初審法院陪審團肯定有理由判可口可樂公司疏忽
一位法官的“協(xié)同意見”
可口可樂公司敗訴的原因，不是因為存在疏忽雳殊，在這種產(chǎn)品發(fā)生意外造成顧客傷害的案件中橘沥，顧客很難證明廠商存在的疏忽。
應該修改法律夯秃，生產(chǎn)商只要生產(chǎn)產(chǎn)品座咆，就要對自己的產(chǎn)品負有嚴格責任，只要顧客受到傷害仓洼，不需要提供關于疏忽的證據(jù)介陶，就可以得到賠償。
- 產(chǎn)品在每一個顧客那里都有不同的使用場景色建。如果要求每個顧客都成為專家哺呜，對氣溫、壓強箕戳、搬動等都有較深了解某残，整個社會避免意外發(fā)生的成本就太高了国撵。相對而言，可口可樂公司只要把瓶子做得更結實一些玻墅，就可以避免意外介牙。二者對比，可口可樂的成本明顯較低澳厢。
二环础、商家責任過大會事與愿違
1、經(jīng)濟學追求邊際效應最大化
經(jīng)濟學盯住的不是單一指標的最大化剩拢，而是多個指標間的平衡线得，追求邊際收益和邊際成本之間的平衡。
例如：昨天“輸血患上艾滋病”的案子徐伐，醫(yī)院或供血者即使負有全責贯钩，他們對避免意外也是無能為力的。
2呵晨、生產(chǎn)者面對責任魏保，采取的行動依次是：
-
第一，根據(jù)自己的學識和能力摸屠，判斷是否能夠避免意外
- 如果有能力以較低成本避免意外谓罗，他們就做
-
第二，如果判斷沒有能力避免意外
- 買保險季二，分攤風險
- 提高產(chǎn)品售價檩咱，把自己承擔的風險分攤給所有顧客一起承擔
-
第三，如果責任還是太大胯舷，無法買保險分攤刻蚯，也無法提高產(chǎn)品價格分攤
- 鋌而走險，繼續(xù)生產(chǎn)桑嘶，一旦出事炊汹，就破產(chǎn)坐牢
- 不再生產(chǎn)，退出市場
3逃顶、責任太大讨便，承擔不起
血液產(chǎn)品的安全責任如何確定？
- 醫(yī)院要負責以政，要積極跟上醫(yī)學的新步伐霸褒，提高產(chǎn)品售價、購買一定的保險
- 但一些責任根本無法預見盈蛮，如果要醫(yī)院承擔全部責任废菱，醫(yī)院就會退出市場，不利于整個社會
三、政府監(jiān)管產(chǎn)品安全的理由與成本
1殊轴、良好的初衷
為了監(jiān)管唯利是圖的商人衰倦，征服引入第三方非盈利組織，由于它是非盈利性質(zhì)的梳凛，能夠使產(chǎn)品質(zhì)量不受盈利動機的影響耿币，例如成立于1906年的美國FDA
2梳杏、良好的初效
20世紀60年代韧拒，F(xiàn)DA成功阻止了一種安靜劑的上市，避免了大量新生嬰兒四肢畸形十性。
3叛溢、凡事皆有成本
不追求盈利，不代表沒有追求劲适，F(xiàn)DA追求產(chǎn)品的極致安全楷掉，這本身就有成本。
-
（1）時間
- 藥物滯后期：審批時間過長霞势，患者因吃不到新藥而病情惡化
- 有的艾滋病患者說：我們不需要那么安全的藥烹植，剩下的日子不多了，想盡快試用新藥
-
（2）成本
-醫(yī)藥公司花費巨大的成本愕贡，為藥品安全提高產(chǎn)品的邊際質(zhì)量- 美國醫(yī)生發(fā)明了一種能使盲人復明的眼科手術草雕，因為支付不起過高的認證費用，一直沒有通過FDA認證
4固以、政府的監(jiān)管與病人的目標不總是一致
- 盲人本來就看不見墩虹，最壞也還是看不見，他需要做這種手術憨琳，目的是治病
- FDA的監(jiān)管目標是極致安全
課堂小結
- 介紹了安全責任分攤的光譜诫钓，有疏忽責任、嚴格責任等
- 追求極致安全并非唯一目標
- 經(jīng)濟學追求在不同指標上取得平衡篙螟，關注邊際成本和邊際收益收益的平衡
- 從經(jīng)濟學角度看菌湃，讓非盈利組織對產(chǎn)品安全負責，可能會產(chǎn)生一些事與愿違的結果
課后思考
如果政府強迫廠商對產(chǎn)品的所有副作用都清楚地列出來遍略、進行披露惧所，然后讓消費者自己做選擇，這會不會是一個好的解決安全問題的監(jiān)管方式墅冷？為什么纯路？
答：我認為不見得。第一寞忿，廠家可能為了減小責任驰唬，故意放大概率極小、程度極低的副作用，消費者不是專家叫编，難以判斷和取舍辖佣，讓一些本來可以生產(chǎn)出來、滿足消費者需要的產(chǎn)品搓逾，退出市場卷谈，造成無謂的損失。第二霞篡，即使政府強制執(zhí)行世蔗，廠家依然可能為了自身利益，盡可能少地披露那些被逮到的概率很低朗兵、但危害很大的副作用污淋。第三，強制執(zhí)行的成本很高余掖，政府很難監(jiān)管到位寸爆。
