……的（行為）違背了……的客觀規(guī)律谷浅，所以必然遭到……（報應(yīng)）好爬。
我們不能違背客觀規(guī)律局雄，不能……存炮。
是不是很耳熟？每當(dāng)你聽到有如此言論穆桂，是否在贊嘆其邏輯的嚴(yán)密宫盔、證據(jù)的充分、用詞的考究飘言？是否覺得這個“客觀規(guī)律”特別的神圣？那么就讓我在此分析一下所謂的客觀規(guī)律吧驼侠！
規(guī)律是人總結(jié)出來的
為了說明“規(guī)律”是什么姿鸿，在這里舉一個非常有名的例子倒源，亞里士多德觀察到石頭比羽毛下落更快，而且大石頭比小石頭笋熬、樹葉什么的下落也更快热某，于是他總結(jié)了這個發(fā)現(xiàn)，并得到了這么一個規(guī)律：（雖然是在忽略了空氣阻力的錯誤情況下提出的）
重物下落得比輕物快
這個結(jié)論被人們相信了好久好久……
雖然我們現(xiàn)在知道這個結(jié)論是錯誤的昔馋，但是這并不妨礙我們看出筹吐，規(guī)律是人們通過觀察總結(jié)出來的秘遏。在這之后，有很多很多的例子邦危，比如開普勒根據(jù)天文觀測總結(jié)所得開普勒三定律洋侨、奧斯特演講時做實驗觀察到特殊現(xiàn)象后發(fā)現(xiàn)電流的磁效應(yīng)……倦蚪、當(dāng)然希坚，還有伽利略通過仔細(xì)觀察陵且，發(fā)現(xiàn)實際上重物和輕物下落一樣快裁僧，推翻了亞里士多德總結(jié)的規(guī)律慕购。
客觀的規(guī)律？
在伽利略提出他的“所以物體下落一樣快”這個規(guī)律之后的一段時間乃至現(xiàn)在脓钾，我們都認(rèn)為它是正確的，不容置疑的桩警。大家都是這么認(rèn)為的：
“所有物體下落的速度一樣快”乃是這個世界上再簡單不過的、基本的捶枢、客觀的規(guī)律握截，它是正確的烂叔，而且已經(jīng)經(jīng)過我們的實驗驗證過了谨胞！
可是蒜鸡，如果我們回到人們相信亞里士多德的時代，那里的智者也會說：
當(dāng)然是重的物體下落得比輕的物體快啦逢防！你要是不信叶沛，可以去外面拔根雞毛，再撿塊石頭灰署，親自實驗一下！我告訴你，就算你晚一會放開拿石頭的手也沒關(guān)系溉箕！我保證還會是石頭比雞毛先落地！
你看肴茄，兩者都認(rèn)為自己的觀點是絕對正確的晌畅、也是經(jīng)過實驗驗證、親眼所見的踩麦。當(dāng)然我并不是在質(zhì)疑現(xiàn)代觀點的正確性，而是只是說明規(guī)律的客觀性是人們主觀判斷的氓癌。
違背規(guī)律谓谦？
規(guī)律是人總結(jié)出來用于描述世界贪婉、有些甚至是可以做預(yù)測的。一旦發(fā)現(xiàn)了什么事件違背了之前總結(jié)的規(guī)律疲迂，那我們就應(yīng)該修正規(guī)律才顿，或是給規(guī)律修訂適用條件尤蒿。而按照本文開頭引用的兩種說法的邏輯郑气，當(dāng)我們發(fā)現(xiàn)一個現(xiàn)象不符合規(guī)律腰池，卻是要說是這個現(xiàn)象本身大逆不道或者說是其他的什么，而不是改正規(guī)律示弓！
事實上讳侨，從原則上來講，一個正確規(guī)律是不可以被違背的跨跨，一旦有違背規(guī)律的現(xiàn)象發(fā)生，那就是因為規(guī)律本身不正確囱皿，或是這種情況超出了規(guī)律的有效范圍勇婴。所以嘱腥，本文開頭的引言那種表述，是邏輯不正確的爹橱。
