作者簡介
本文作者：優(yōu)秀會(huì)吸引優(yōu)秀揍很，本文作者咸魚醫(yī)生雷则，八年制博士辆雾，擅長meta分析和臨床研究，已發(fā)表多篇meta分析和臨床研究相關(guān)sci文章月劈。后續(xù)將會(huì)分享一系列的原創(chuàng)干貨度迂，敬請(qǐng)關(guān)注藤乙。
編輯審校: 白介素2
一篇系統(tǒng)評(píng)價(jià)與meta分析的完成需要嚴(yán)格遵守標(biāo)準(zhǔn)報(bào)告規(guī)范，如PRISMA（Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses）規(guī)范, MOOSE （Meta-analysis of Observational Studies in Epidemiology）聲明惭墓，Cochrane系統(tǒng)評(píng)價(jià)規(guī)范等坛梁。
本文結(jié)合Cochrane規(guī)范講解一篇系統(tǒng)評(píng)價(jià)與meta分析的基本結(jié)構(gòu)，包括摘要（Abstract),背景和目的（Background and Objectives),方法 (Methods),結(jié)果(Results),討論(Discussion),結(jié)論(Conclusions)腊凶。
Abstract:摘要
Background:一兩句話講明背景
Objective:一兩句話講明系統(tǒng)評(píng)價(jià)的目的
Search methods:檢索用的方法划咐，包括所用數(shù)據(jù)庫和檢索時(shí)間
Selection critera:符合PICO原則的納入標(biāo)準(zhǔn)
Data collection and analysus:數(shù)據(jù)收集、分析方法钧萍，定性定量分析的方法
Main results: 文章的主要結(jié)果褐缠，需要說明結(jié)果是否有意義，如有GRADE評(píng)價(jià)結(jié)果风瘦，需在這一部分闡述队魏。
Conclusion:幾句話闡明結(jié)論
Tips: PRISMA要求題目申明研究為系統(tǒng)評(píng)價(jià)和meta分析
Background and Objectives:背景和目標(biāo)（前言）
Description of the condition: 對(duì)面臨的問題進(jìn)行簡單描述
Description of the intervention: 描述干預(yù)措施
How the intervention might work: 干預(yù)起作用的潛在機(jī)制或原因
Why it is important to do this review：描述本篇研究的意義，可以解決的問題万搔，總結(jié)的內(nèi)容胡桨，可以得到什么新的結(jié)果和結(jié)論
Methods:方法
- Criteria for considering studies for this review: 根據(jù)PICO原則制定研究的納入標(biāo)準(zhǔn)和排除標(biāo)準(zhǔn)，確定文章定量/定性分析的統(tǒng)計(jì)量
- Search methods for identification of studies：確定搜尋的數(shù)據(jù)庫蟹略，確定納入文章的語言登失，確定納入文章發(fā)表的時(shí)間段
- Data collection and analysis：數(shù)據(jù)收集和分析遏佣，描述研究的篩選納入過程挖炬，描述提取的數(shù)據(jù)類型，描述數(shù)據(jù)的處理方法
- Assessment of risk of bias in included studies:描述如何評(píng)估原始研究的偏倚風(fēng)險(xiǎn)
- Measures of treatment effect: 描述研究中的效應(yīng)量状婶，比如對(duì)于二分類變量常用OR意敛、RR和HR，比如對(duì)連續(xù)性變量用SMD和WMD
- Dealing with missing data: 缺失數(shù)據(jù)的處理方式
- Assessment of heterogeneity:研究如何評(píng)估原始研究間的異質(zhì)性膛虫，用I2草姻，統(tǒng)計(jì)學(xué)檢驗(yàn)還是其他方法
- Assessment of non-reporting biases:發(fā)表偏倚的檢驗(yàn)
- Data synthesis:數(shù)據(jù)分析的方法，定性檢驗(yàn)稍刀？meta分析撩独？
- Subgroup analysis and investigations of heterogeneity:亞組分析和其他調(diào)查異質(zhì)性的方法（如meta回歸）
- Summarizing findings and assessing certainty of the evidence: 如何總結(jié)最后結(jié)論，是否用GRADE進(jìn)行評(píng)級(jí)
Results:結(jié)果
- Description of studies:描述納入的原始研究账月，檢索到多少篇文章综膀，納入多少篇文章，排除多少篇等局齿，常呈現(xiàn)為一張流程圖（flow diagram）剧劝；描述原始研究的基本特征，如開展國家抓歼，研究設(shè)計(jì)讥此，研究納入樣本量拢锹，研究的效應(yīng)量等，常呈現(xiàn)于一張基本特征表中
- Risk of bias in included studies：對(duì)文章偏倚風(fēng)險(xiǎn)的檢驗(yàn)結(jié)果
- Effects of interventions：對(duì)定性/定量結(jié)果的描述萄喳，對(duì)異質(zhì)性探討的結(jié)果的描述卒稳；同時(shí)進(jìn)行圖像和文章的描述
Discussion:討論
Summary of main results:對(duì)文章的主要結(jié)果進(jìn)行描述。
Overall completeness and applicability: 討論結(jié)果解決的問題
Certainty of the evidence:討論文章的證據(jù)等級(jí)（GRADE）他巨，這一步在許多系統(tǒng)評(píng)價(jià)中意義不大展哭，因此被省去
Potential biases in the review process:討論系統(tǒng)評(píng)價(jià)中潛在的偏倚，包括偏倚風(fēng)險(xiǎn)闻蛀，發(fā)表風(fēng)險(xiǎn)等
Agreements and disagreements with other studies or reviews: 與之前原始研究或系統(tǒng)評(píng)價(jià)進(jìn)行比較
Conclusion:結(jié)論
Implications for practice:描述文章對(duì)實(shí)踐可能的影響
Implications for research: 對(duì)未來研究的展望
小結(jié)：一個(gè)好醫(yī)生治病匪傍，肯定會(huì)遵循疾病的臨床指南，但不會(huì)完全按照指南來觉痛。同樣役衡，一篇好的系統(tǒng)綜述，會(huì)遵循系統(tǒng)評(píng)價(jià)的指南薪棒，但也不限于這個(gè)框架手蝎，需要具體問題具體分析。
參考資料：
1.Cocharane協(xié)作網(wǎng)俐芯， Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions 網(wǎng)址：https://training.cochrane.org/handbook/current
2.PRISMA 2009 Checklist.
