“又東為淵潭计呈，潭渾若沸，亦不測其深淺也”征唬，這是《水經(jīng)注》對潭頭的記載捌显，也是已知史籍中關于潭頭的最早記載。
“淵潭”之說鳍鸵，自然屬實苇瓣，酈道元為《水經(jīng)》作注，曾走遍北方大部分主要河流偿乖，而伊河是流經(jīng)北魏京畿之地的大河击罪，近在咫尺，又豈能不尋流問源贪薪∠苯“潭渾若沸”四字，也說明酈道元是實地來潭頭考察過的画切，否則不會寫得這樣形象竣稽。因此我們可以斷定，至少在南北朝時期霍弹，潭頭曾是一片深山大澤毫别，人們臨水而居，過著亦耕亦牧亦漁的生活典格。
歷史上伊河流域特別是中上游森林茂密岛宦，植被良好，水資源充足耍缴，水量充沛砾肺。特別是夏秋季節(jié)，山間水漲防嗡，伊河干支流更是水勢兇猛变汪。《水經(jīng)注》曾記載公元223年的一次大水蚁趁，說伊闕（即龍門）“闕左壁有石銘云：黃初四年六月二十四日辛巳裙盾，大出水，舉高四丈五尺”；唐代《元和志》亦記載：“伊水出鸞掌山闷煤，東北過伊闕童芹，多雨暴漲，諸峽束水之處其髙或七八丈”鲤拿，雖然說的是伊河漲水時的情景，但也足以證明古代伊河水流量之大遠非今日所能比署咽。潭頭之水由伊河近顷、小河兩條大的河流和潭峪河、雍峪河宁否、井峪河以及五成溝窒升、黃龍廟溝等多條深溝溪澗之水匯集一處，在中間低洼地帶形成一片湖泊慕匠，是再自然不過了饱须。
推測酈道元到潭頭應該是在夏季，可能正好趕上洪水過后台谊，所以才有“潭渾若沸”的說法蓉媳。而平時的湖面肯定要小一些，而湖水多數(shù)時間也應該是清澈的锅铅。
潭頭湖水消失時間未見記載酪呻，可能也無法記載，因為湖水消失是個極其漫長的過程盐须，如果從北魏年間算起玩荠，恐怕至少也經(jīng)歷了千年以上的歷史。其實在上世紀八十年代之前贼邓，沿紙房阶冈、大王廟、下坪直到石門一帶塑径，零零星星還有些濕地女坑，而這些濕地，從地質(zhì)意義上講晓勇，也許就是千年淵潭的最后遺存堂飞。
潭頭湖水消失原因，恐怕還是與森林資源過度采伐绑咱、土地大量開墾造成的水土流失有直接關系绰筛。歷史上的欒川、嵩縣一帶曾是歷代王朝重要的木材供應地描融。唐朝有百工铝噩、就谷、庫谷窿克、斜谷骏庸、太陰毛甲、伊陽六大木材基地，朝廷在這里設監(jiān)司具被，“監(jiān)掌采伐材木之事”玻募，負責長安、洛陽二京的木材供應（見《唐六典》）一姿，其中“太陰監(jiān)在陸渾七咧，伊陽監(jiān)在伊陽，皆在出材之所”（見《舊唐書》）叮叹。伊陽即伊陽縣艾栋，治所設在今舊縣，轄區(qū)包括今嵩縣南部蛉顽、欒川的合峪蝗砾、潭頭、大清溝携冤、秋扒等地悼粮。北宋汴梁、洛陽木材來源地比較廣泛噪叙，但伊河流域仍然是比較重要的供應地矮锈，而東西兩京的木炭及薪柴，恐怕相當一部分也是來自伊河流域睁蕾。除了建筑苞笨、制造和一般用材的消耗，另據(jù)北宋沈括《夢溪筆談》記載子眶，由于人們普遍采用松樹燒煙制墨瀑凝，“今齊、魯間松林盡矣臭杰，漸至太行粤咪、京西、江南渴杆，松山大半皆童矣寥枝。”京西即京西路磁奖，今天的嵩縣囊拜、潭頭等地當時均屬京西路。說明當時伊河中下游的松樹一大半都被砍光了比搭。松樹如此冠跷，其他樹木恐怕也遭到了相當程度的濫伐。隨著森林資源的一代代采伐，特別是明朝中葉以來人口的大量遷入和大面積墾荒蜜托，原來的自然生態(tài)系統(tǒng)遭到損害抄囚，水土流失越來越嚴重，伊河干支流水流量逐漸變小橄务，潭頭湖水水位下降幔托，而從東山、西坡等地沖刷下來的黃土仪糖、泥沙柑司，又經(jīng)年累月在湖中淤積，終于在歷史上的某一個時候锅劝，湖面消失了，而淤積的黃土蟆湖、泥沙故爵，則使潭頭成為了豫西深山區(qū)的一方沃土。
今天在潭頭街挖水井隅津，幾米之后就會挖到堅硬的河床诬垂，而這河床，在歷史上很長一段時間內(nèi)曾是晶瑩澄澈的湖底伦仍，那里曾有千萬只魚兒在穿梭结窘，而湖面上則是成群的鷗鷺在飛翔，煦風里充蓝，正不時傳來漁歌悠遠的清唱隧枫。
