因為短篇素材所需豆胸，近幾日我翻遍了有關(guān)南大案所能夠查詢到的所有資料。因為該案目前尚未抓住真兇巷疼，所以警方的內(nèi)部資料不能對外公開晚胡。至于我們何時才能夠看到這一驚天大案得以告破，此時恐怕還是遙遙無期嚼沿。
大案無法告破估盘，民間的謠言自然層見疊出，尤其是2008年黑彌撒在天涯論壇發(fā)布了《南大碎尸案的一點想法》一帖之后伏尼，更是在網(wǎng)絡(luò)上引起了軒然大波忿檩，在互聯(lián)網(wǎng)尚且不普及的時代，引發(fā)了無數(shù)人的遐想與熱議爆阶。
如今距離南大案已經(jīng)過去了二十二年燥透，該事件的真相還是撲朔迷離，隱藏在濃濃的黑霧之下辨图。我個人是刑偵門外漢班套，不敢對事情的真相妄加揣測，只是閱讀了茅小喵這篇文章之后故河，有了一些不吐不快的感悟吱韭。
《十八年后的再回首——96年南大“1.19”碎尸案的記錄、釋疑與分析》
壹鱼的、刑事案件的公訴期
2016年1月19日理盆，由于網(wǎng)上瘋傳的“南大案20年公訴期最后一天”的流言，該案在經(jīng)過8年沉寂之后凑阶，又一次來到了輿論浪尖猿规。
1月20日，南京公安部刑偵局因為外界輿論壓力宙橱，對外公開表示姨俩，對已經(jīng)確定犯罪形式的或者逃避偵查蘸拔、審判的案例，按照律法規(guī)定不設(shè)定公訴期环葵，南大案將永久追查下去调窍。
在國家律法中，刑事案件確實有公訴期限张遭。從實際問題出發(fā)邓萨，公訴期是為了節(jié)省人力資源。畢竟帝璧，國家不太可能在一起無頭案中花費過多精力。任何案件褐耳，都會隨著時間的流逝而發(fā)生轉(zhuǎn)變：案發(fā)地點、目擊證人、警方采集的第一手資料（現(xiàn)場照片咧虎、指紋信息、血樣采集）茁彭、法醫(yī)鑒定結(jié)果，都是破案的重要線索妹萨，時間一長，這些最重要的線索就會發(fā)生“病變”，可能會指引完全錯誤的破案方向。這些病變使得破案變得更加困難台丛。另一方面，我們也要考慮到警部新人對于陳年舊案的熱情程度，在堆積如山的檔案倉庫里翻找這些舊案的材料，是非常麻煩而又消耗時間的工作庐完，警隊可沒有這樣的閑人。所以，盡管看起來并不人道缀遍，但是刑事案件的公訴期蓉媳，有其存在的必要减宣。每個國家劃定的具體時限不一贼邓，下面我僅舉中填具、日、韓三國為例，簡單闡述。
針對我國的刑事案件公訴期，我查閱了一下《刑法》只损，發(fā)現(xiàn)第八十七條列舉了此類案件的四種現(xiàn)象，其中第四條例是這樣說的：法定最高刑為無期徒刑七咧、死刑的跃惫，經(jīng)過二十年。如果二十年以后認為必須追訴的艾栋，須報最高人民檢察院核準爆存。《刑法》中還有第八十八條是這么說的：在人民檢察院、公安機關(guān)蝗砾、國家安全機關(guān)立案偵查或者在人民法院受理案件以后先较，逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制悼粮。可見網(wǎng)上的傳聞并非空穴來風(fēng)闲勺，不過一件令舉國震驚的獵奇大案，警方也不敢輕言放棄扣猫。更何況南大案的網(wǎng)絡(luò)曝光率極高菜循，稍有不慎，就有可能令警方陷入懈怠案件的險境申尤。低調(diào)處理癌幕，高度機密衙耕，應(yīng)該是目前最合適的方法。
話說回來勺远，大多數(shù)人對于刑事案件公訴期的了解可能更多來自于日劇臭杰。日本的刑事案件最多（死刑）有三十年公訴期，正常為十五年谚中。與中國不同的是，日本違期的刑事案件將不再予以受理寥枝；大白話就是說宪塔，至多三十年，你破不了案子囊拜，就是兇手再站在你警局門口某筐，你也沒有資格抓了。日本有不少小說冠跷、影視都是跟據(jù)這條律法來編撰的南誊，例如橫山秀夫《64》、島田莊司的《占星術(shù)殺人魔法》蜜托、三津田信三的《首無·作祟之物》抄囚、松本清張的《三億圓事件》，在日本橄务，已經(jīng)超過了公訴期的刑事案件有：1968年的3億元被劫大案幔托、1981年伊始的新宿歌舞伎情人旅館系列殺人案、世田谷滅門案蜂挪。
按韓國的刑事案件訴訟法249條規(guī)定重挑，最長追訴期（死刑）為15年。與日本相似棠涮，韓國喜歡將真實事件改編成電影谬哀，而近十年又是韓國電影的噴發(fā)期，因此案件的知名度都比較高严肪。由著名犯罪事件改編的電影有：《殺人回憶》史煎、《熔爐》、《追擊者》诬垂、《素媛》劲室、《孩子們》、《那家伙的聲音》结窘，名頭一個大過一個......
韓國目前已經(jīng)過了有效公訴期的懸案有：華城殺人事件很洋、李炯浩被誘拐事件、青蛙少年失蹤案隧枫。比較有趣的是喉磁，韓國公訴期時限一改再改谓苟，2007年由國會改為25年之后，依舊有許多電影影射該法律不人道协怒，2015年涝焙，韓國正式通過一項訴訟法案，廢除了刑事案件的公訴期孕暇。
貳仑撞、互聯(lián)網(wǎng)的利與弊
首先得感謝一下“茅小喵”的這篇細致分析文，非但將網(wǎng)上復(fù)雜妖滔、紛繁的流言整合起來進行推理隧哮、篩選，在分析篇中甚至采用了大量犯罪心理學(xué)對兇手進行側(cè)寫座舍，非常了不起沮翔。
將近三萬字紀實性論述文，可以看到作者在其中注入了多么大的心血曲秉。但這也反映了一個事實：在沒有官方信息的前提下采蚀，互聯(lián)網(wǎng)這個大熔爐，給一些喜歡擅自品頭論足的人承二，提供了多么大的便捷渠道榆鼠。各種各樣的流言屢見不鮮，因為不曾背負著沉重的罪孽和痛楚矢洲，僅僅只是興趣愛好的旁觀者璧眠，所以可以肆無忌憚的闡述自己未加認證的觀點。著名如“黑彌撒”博主读虏，因為自己是“打碟”愛好者责静，就妄加揣測受害者與兇手也是具有相同志趣的朋克一族，在網(wǎng)絡(luò)上引起軒然大波盖桥，炒熱了一樁舊案灾螃。又如掌握第一資訊的“悼紅軒主人”，在茅小喵的文章中揩徊，發(fā)現(xiàn)他其實是一個具有反社會主義傾向的左翼分子腰鬼，2008年，他偽裝成當(dāng)?shù)毓膊稍L了受害者父親塑荒，結(jié)果被受害人的姐夫發(fā)現(xiàn)報了警熄赡，在接受警方調(diào)查之后才被遣回。兩個人都在天涯論壇發(fā)布了自己的觀點齿税，跟帖無數(shù)彼硫。一時間，許多自稱“有一定斷案經(jīng)驗，并且關(guān)注該案多年”的網(wǎng)友如雨后春筍般涌現(xiàn)出來拧篮，各種離譜的揣測词渤、流言漫天飛舞，甚至到最后還出現(xiàn)了邪教祭祀說串绩。我看了許多貼缺虐，——由于時間太長，原帖難以找到礁凡，大多數(shù)都是轉(zhuǎn)發(fā)的帖子高氮。——里面出現(xiàn)最多的詞匯就是“我以為”顷牌。發(fā)帖人不需要任何的憑證纫溃，也無需承擔(dān)任何法律責(zé)任或者因為自己的言論給他人造成傷害而感到愧疚，他們的目的只有一個：在08年這場“南大案”的風(fēng)波中韧掩，扮演一個角色。
個人愚見窖铡，互聯(lián)網(wǎng)確實是科技的偉大進步疗锐，它讓地球看起來不再碩大無朋，而變成了一個小小的村莊费彼，人類的交流也因為多種多樣的社交平臺而密切起來滑臊；但是，不加管束的互聯(lián)網(wǎng)也是社會亂象的發(fā)端箍铲，在這魚龍混雜之地雇卷，千奇百怪的言論令人擔(dān)憂。僅從刑偵角度出發(fā)颠猴，警部內(nèi)網(wǎng)確實為警員查詢具有犯罪前科人員的指紋关划、血型、事跡提供了便捷翘瓮，在一些模仿犯事件上贮折，能夠為警員快速提貢可參考對象；但外網(wǎng)的流言蜚語资盅、輿論壓力甚至是目擊者加以潤色謠傳调榄，都會干擾到案件的偵查。
所以說呵扛，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展有益有弊每庆，刑偵人員應(yīng)該具備極高的甄別能力，要在漫天的流言今穿、假象中抽絲剝繭缤灵，抓住真相的核心；同時，還要面對日益增長的新聞媒介群體凤价，要深知不同媒介所具備的分量以及對社會的影響力有多大鸽斟。
叁、落后的刑偵技術(shù)
福爾摩斯說：世界上并不存在完美的犯罪利诺。
我的個人淺見富蓄，無頭案之所以無頭的原因，與落后的刑偵技術(shù)慢逾、價值觀不無關(guān)系立倍。
南大案發(fā)生在1996年，那時候侣滩，電腦不普及口注，科學(xué)的刑偵體系也沒有形成。
南大案總讓我想起1986年的韓國華城連續(xù)殺人案君珠。兩者的性質(zhì)當(dāng)然不同寝志，兇手的性格也不相同（前者更類似于漢尼拔這樣的怪物，非常冷靜策添，對待尸體的處理方法材部，應(yīng)該具有某種抽象的藝術(shù)性；而后者偏向于具有性功能障礙的性心理變態(tài)唯竹。前者的目標高度集中乐导，目前已經(jīng)確定的是，南大案是一起熟人犯罪事件浸颓；后者則是無差別犯罪物臂，犯罪目標包括71歲老人和13歲的少女。）那么产上，兩起完全不同的刑事案件為什么會勾起我的聯(lián)想呢棵磷？
首先，與韓國相同的是晋涣，在九十年代中后期泽本，中國的刑偵技術(shù)尚且不成熟。刑偵姻僧，全名為形事偵查规丽，它有自成一套的科學(xué)技術(shù)，主要劃分為：照相錄像技術(shù)撇贺、痕跡檢驗技術(shù)赌莺、文書檢驗技術(shù)、刑事理化檢驗技術(shù)松嘶、法醫(yī)鑒定艘狭、DNA檢驗、聲紋鑒別技術(shù)、氣味鑒別技術(shù)巢音、心里測定技術(shù)遵倦、人體外貌識別技術(shù)、偵查通訊技術(shù)官撼、刑事模擬畫等梧躺。尤其是法醫(yī)鑒定、DNA鑒定傲绣、心里測定技術(shù)掠哥、人體外貌識別技術(shù)這些運用到大機械的刑偵技術(shù)，更是因為技術(shù)的缺乏而遠遠落后與西方秃诵、日本续搀。所以在案件發(fā)生的初步階段，沒有對尸塊進行詳細的偵查取證菠净，可能也是導(dǎo)致案件至今尚未偵破的原因之一禁舷。
其次，落后的刑偵觀念也是導(dǎo)致案件無法偵破的原因毅往。我記得在《殺人回憶》里有一個鏡頭：樸警官在第一起案發(fā)現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的嫌疑人腳印榛了，結(jié)果被一輛拖拉機視若無睹的碾壓。既然是犯罪現(xiàn)場煞抬，為什么不即刻封鎖，詳細標識取樣构哺？說明警察尚且未沒有成套的刑偵觀念革答，還停留在老一套上，恫嚇曙强、毆打残拐、強行逼供、屈打成招碟嘴。對案發(fā)現(xiàn)場的細節(jié)忽視溪食、疏于管理，終于讓警方付出了代價娜扇。
以上错沃，不揣冒昧，敬請見諒雀瓢。衷心希望南大案不要永久沉寂下去枢析，我相信中國刑警會讓我們看到真相大白、大惡伏法的那一日刃麸。
