作者：和菜頭
原文鏈接
最重要的信息最先說：
1针饥、5分制給3.5分。
2需频、推薦2D觀賞丁眼。
3、沒有血腥暴力恐怖鏡頭昭殉，可以帶小孩子一起看苞七，但記得要找配音版藐守。
4、我自己掏錢買的票莽鸭。
之前吗伤，我們已經(jīng)討論過這部電影的原著小說，現(xiàn)在來討論一下電影吧硫眨。說到這部奇幻漂流，之前我一直覺得它和電影《大魚》很神似巢块〗父螅看完小說之后，心里默認出現(xiàn)的導演就是蒂姆.伯頓族奢。都喜歡說蒂姆.伯頓什么黑暗系姥闭，什么哥特風，我就覺得他是個有童心的導演越走，想象力無邊無際棚品，最適合拍這種奇幻電影。結果大家也都知道了廊敌，是李安铜跑。不過李安也很好，他改編原著的時候發(fā)揮穩(wěn)定骡澈，拍出來的片子和原著相得益彰锅纺，這是他的長處。
《少年Pi的奇幻漂流》是那種把極為恐怖的事實變成童話的活計肋殴，并非是小說作家的原創(chuàng)囤锉。想一想看，《野天鵝》里公主跪在蕁麻上护锤，《灰公主》里兩個姐姐砍掉的腳后跟官地，以及阿里巴巴用熱油一勺勺澆死40個強盜。它們仔細想起來烙懦，不都基于極為恐怖的現(xiàn)實么驱入？但是好故事就得這樣，喜羊羊和灰太郎面對著同一口鍋修陡，強烈的求生欲和食欲發(fā)生碰撞沧侥，才會有想象力上下其手的空間，成為一個綿延不斷的傳奇魄鸦。
坦白說宴杀，李安導演在這方面不算是很強。他擅長綿密的編織情節(jié)拾因，用翔實的細節(jié)和鏡頭把電影支撐起來旺罢。如果你看過原著的話旷余，會發(fā)現(xiàn)頭30分鐘的戲份雖然被很多人抱怨為乏味，但是里面許多臺詞都有來處扁达，而且和后續(xù)的情節(jié)對應得絲絲入扣正卧。看過原著的人跪解，在這些小點上會非常喜歡炉旷，覺得導演在銀幕后面和自己交流讀書心得，彼此心領神會叉讥，就像是共享了一個秘密窘行。
與此對應的是，片子鏡頭努力做到了美图仓，可缺乏靈氣和想象力罐盔。看過電影的朋友回憶一下救崔，有沒有發(fā)現(xiàn)一件奇怪的事情：除了海難部分惶看，幾乎所有的“奇幻鏡頭”基本都在靜止的睡眠上？無論是發(fā)光的水母和海藻的一場戲六孵，還是浮島上的淡水井纬黎，或者是漂流過程中的霞光漫天，統(tǒng)統(tǒng)都是在靜水上狸臣。因為只有在靜水上莹桅，李安才方便把大海處理成一幅畫布，好在上面渲染各種光影和特效烛亦。只是這么一來诈泼，不免讓人感覺到很乏味。當然煤禽，當然铐达，這里也可能有一個很強的辯護：李安在這些鏡頭處理上，故意強調(diào)了這些和現(xiàn)實悖反的地方檬果，以此強烈暗示整個故事無非是腦海里的一場想象瓮孙，所以用這種主觀想象的表現(xiàn)手法。仁者見仁吧选脊，我個人覺得太重復杭抠，不是很喜歡。
另外一個問題就是片子的節(jié)奏恳啥。我認為要講述這種悲慘現(xiàn)實的童話版偏灿，就一定要輕快流暢。就像是講述自己的悲劇人生時钝的，唯有用仿佛在講述他人故事的冷靜口吻翁垂，才可能讓聽眾覺察到這種刻意的疏離之后倍加感受到當日的沉痛铆遭。李安的《少年Pi的奇幻漂流》在節(jié)奏上怎么說呢？有點結結巴巴的沿猜，不是很通順枚荣。前三十分鐘之所以有人感覺到沉悶欲睡，原因就是倒序不夠順滑啼肩。從名字講起橄妆，到背誦了四黑板圓周率的小高潮，沒有一種自然流利銜接的感覺祈坠。而是重復讓同學們?nèi)⌒γ趾艋⌒Γ偃⌒Π渑埃@得手頭沒有多少辦法。從談論宗教開始卧须，再到宣布要受洗另绩，又構成一個小情節(jié)的高潮，同樣也不是很順滑花嘶，好像少年是專門找了本信仰手冊去體驗宗教一樣笋籽。不過，也不好過分指責李安椭员。因為印度少年的生活距離他太遙遠了车海，讓他拍出《美國往事》，或者《陽光燦爛的日子》里的那種感覺隘击，有些強人所難侍芝。
最讓我失望的是關于孟加拉虎的處理，原著中一人一虎的對峙關系是最精彩的部分埋同。進退之間州叠，扣人心弦。李安的鏡頭之下凶赁，那頭老虎像一頭真的老虎咧栗，反而是全片中最真實的角色∈蓿可在我看來致板，這部片子里的老虎應該如同擁有靈魂，可以用眼神和人對話才對咏窿。如果它能長出雙翼斟或，騰身飛起，我也不會覺得很突兀翰灾。畢竟缕粹，這是一個奇幻故事啊稚茅。更何況這頭老虎存在的意義，就是主人公內(nèi)在自我的投射啊平斩。它怎么會是一頭普通的老虎呢亚享？
總體而言，李安中規(guī)中矩地把原著變成了一部電影绘面。中間有一些極為炫目的鏡頭欺税，例如巨鯨躍出水面的一場戲，讓我想起了徐克版動畫片《小倩》的開頭揭璃。他很忠實地按照小說的敘述晚凿，把故事復述了一遍。結尾的時候瘦馍，大概是找不到合適的電影手法歼秽，如同小說中那樣，以主人公自敘的方式情组，給出了故事的另外一個版本燥筷，讓人覺得不夠解渴，也不夠止癢院崇。我想肆氓，最大的原因有兩個：1、李安沒有切身的印度生活經(jīng)歷底瓣。2谢揪、李安對大海的了解和喜愛，遠沒有達到卡梅隆那樣的狂熱程度捐凭。
有人說拨扶，這部電影可以跟《阿凡達》相提并論。我并不贊同這種說法柑营，因為《阿凡達》里有一種童稚的狂熱屈雄，就是一點一滴把自己的狂野想象完全表達出來的笨拙。李安沒有這種東西官套，他需要做的是把原著一點一滴搬到銀幕上去酒奶，如同一個工程師那樣一絲不茍。如果把電影是為一種商品奶赔，《少年Pi的奇幻漂流》是毫無疑問的年度精品惋嚎，可它并非是一部經(jīng)典。值得你周末去電影院看站刑，但是不會在多年后一再重溫另伍。
