@石雨joker 哈哈哈哈哈先謝謝你還回那么仔細，我先保留意見，現(xiàn)在手機在看我沒法再一條條回了妹田。等我開電腦了再寫目锭。不過其實你可以自己玩一遍看看港谊，我是過去只玩過掃雷和連連看秃嗜，曾經(jīng)很討厭游戲的人储玫，也一度覺得這個游戲挺有意思岖常，當然騰訊的那些推送說真的在我朋友和我推薦之前我一條都沒注意到驯镊。有時候問題并沒有那么復雜。
人民日報到底為什么要批評王者榮耀不玩王者榮耀不玩騰訊任何游戲竭鞍，但是不妨礙我分析一下這個問題板惑。 人民日報評了兩次，第一次除了聲聲血字字淚地描述了一下因玩王者榮耀而產(chǎn)生的惡果以外偎快，沒有什么意義冯乘。第二次，提到了“...
@石雨joker 正好今天下午空晒夹，再補充點東西裆馒，我們在討論之前先把邏輯理清楚姊氓，我覺得我們之前的對話有點模糊。首先喷好，我的觀點是翔横，人民網(wǎng)的那篇文章，醉翁之意不在酒绒窑，我是當笑話看的棕孙，為了給王者榮耀摸黑，可是必須舉著大義的旗子些膨，所以就從對青少年的危害入手。
然后是你的觀點钦铺，首先大前提是兩個認識1订雾，游戲是有罪的（這個我保留意見，主要看游戲本身和設計針對的群體客戶群）矛洞，2洼哎，社會對青少年的教育有責任（這句話我認同）具體表現(xiàn)為王者榮耀的青少年用戶數(shù)過多所以政府應該管控（這點我不同意）。結(jié)論是王者榮耀只是一個棋子沼本，換哪個都一樣噩峦，主要是騰訊的影響力太大政府要敲打一下。（這里面容我說一句抽兆，其實我覺得前面兩個認識即使不一致识补，也并不妨礙最后可以得出結(jié)論的一致性，意識形態(tài)是根本問題辫红，zf要在意識形態(tài)上敲打企業(yè)凭涂，何需理由，雖然有時候要裝點一下門面）
我的觀點是贴妻，政府對騰訊是有絕對把控的切油，之前的公眾號說永封了就封了，甚至還有騰訊自己投資的公眾號名惩。這里面的線不會是騰訊給劃的澎胡，只能是政府的手筆。而一旦zf要針對某一種渠道進行管控娩鹉，就并無義務給出任何被大眾接受的理由或者借口攻谁，國家安全需要高于一切，就夠了底循。
以上是大前提巢株，至于之前所說的，更多的是針對各個小點的分散的看法
人民日報到底為什么要批評王者榮耀不玩王者榮耀不玩騰訊任何游戲熙涤，但是不妨礙我分析一下這個問題阁苞。 人民日報評了兩次困檩，第一次除了聲聲血字字淚地描述了一下因玩王者榮耀而產(chǎn)生的惡果以外，沒有什么意義那槽。第二次悼沿，提到了“...
校友你好，正好我之前也與朋友討論過這個問題骚灸，關于小學生玩王者榮耀的事糟趾，我只想請問請問幾個問題。第一甚牲，王者榮耀义郑，這款游戲?qū)τ谠O備是有要求的，必須是智能手機丈钙，或者電腦非驮，且必須有網(wǎng)絡。當家長把一款可以無限制全網(wǎng)通的設備全權(quán)交予自己的孩子時雏赦，你認為家長在孩子的不適當行為中應該付多少責任劫笙？還是應該怪社會怪國家沒有把所有不易于孩子身心的內(nèi)容全部從網(wǎng)絡上禁掉？我們大概差不多年紀星岗，不知你在青少年的時候有沒有遇到大量孩子有網(wǎng)癮的情況填大，當時大家拼了命都在玩的那些游戲，你又是怎么看待的呢俏橘？第三允华，不算是個問題，孩子的問題上面兩問來說敷矫，關于騰訊的影響力例获，在一個人為了社交而強制自己去做什么的時候，到底是他自己放棄了自己的獨立性曹仗，屈從了這個社會呢榨汤，還是這個社交強迫他必須去迎合大家？如果做不到不刷朋友圈就罵微信軟件入侵怎茫，這個很不妥當吧收壕，那facebook二十億的活躍用戶，是不是更是該死呢
人民日報到底為什么要批評王者榮耀不玩王者榮耀不玩騰訊任何游戲轨蛤，但是不妨礙我分析一下這個問題蜜宪。 人民日報評了兩次，第一次除了聲聲血字字淚地描述了一下因玩王者榮耀而產(chǎn)生的惡果以外祥山，沒有什么意義圃验。第二次，提到了“...
