作者觀點確實偏激，只能認同部分拷肌。其實兩個人在一起到旦，難免會有腳步不一致的時候旨巷，當不一致時怎么辦？拋棄去找和你一致的添忘？那還要什么愛情采呐，那只是對象匹對，平了就在一起搁骑，失衡了就換斧吐，就拋棄。所謂的不拋棄不放棄呢仲器。我覺得愛情就是能夠互相鼓勵幫助煤率，促進兩個人一起進步，誰快了就等一等乏冀，幫助一下那個慢的蝶糯。誰都沒必要去道德綁架誰，當你覺定要和那個人在一起的時候辆沦，就是要兩個人綁在一起昼捍，不是道德的綁架而是共同體的捆綁，你們將會成為一體肢扯。
作者觀點確實偏激，只能認同部分鹃彻。其實兩個人在一起郊闯，難免會有腳步不一致的時候，當不一致時怎么辦蛛株？拋棄去找和你一致的团赁？那還要什么愛情，那只是對象匹對谨履，平了就在一起欢摄，失衡了就換，就拋棄笋粟。所謂的不拋棄不放棄呢怀挠。我覺得愛情就是能夠互相鼓勵幫助，促進兩個人一起進步害捕，誰快了就等一等绿淋，幫助一下那個慢的。誰都沒必要去道德綁架誰尝盼，當你覺定要和那個人在一起的時候吞滞，就是要兩個人綁在一起，不是道德的綁架而是共同體的捆綁，你們將會成為一體裁赠。
何潔離婚| 你跟不上我的腳步殿漠，所以我們漸行漸遠網傳何潔與赫子銘離婚，據說正在協(xié)商孩子撫養(yǎng)權和財產問題佩捞。奇葩的是绞幌，赫子銘在情感電臺傾訴：她嫌我窮，沒擔當一忱，還幼稚莲蜘。 于是，女強男弱的焦點就出來了掀潮。赫子銘34歲菇夸，何潔30歲，結...
說何潔那段還挺贊同的仪吧，看到鄙視創(chuàng)業(yè)狗的時候不能忍了庄新！跟你前面的的結論完全相悖，前面嫌棄男的不努力薯鼠，努力創(chuàng)業(yè)的嫌成功慢择诈，所以你就覺得應該找個有錢的唄，可你不是不嫌貧愛富么出皇？
滿滿的直女癌味道，天生把女人放在弱勢的位置上郊艘，好像女人跟著男人就是賠上了所有荷科，男人就要負責一切。前面說何潔這個例子我還很認同纱注，后面越來越偏激畏浆。舉得兩個例子，我真沒發(fā)現人家男的有什么錯狞贱？第一個意思就是我混的沒你好刻获，就自覺走開就行了？因為你等不了我成長瞎嬉？他是付出的少嗎蝎毡？不夠在乎你嗎？都不是氧枣，而是我們不在一個層面上了沐兵，換句話說，我不喜歡你了便监，我喜歡的是我在復讀我一事無成時需要人來鼓勵我照顧我的你扎谎，現在的我光芒萬丈不喜歡黯淡無光的你了。這沒什么問題。因為那句“你沒法光芒萬丈簿透，就別怪別人嫌你一身暗淡〗庠澹”我是認同的老充，只是放在愛情之間我覺得有點諷刺。第二個例子也是這樣螟左，我只看見作者在說憑什么你還想創(chuàng)業(yè)還想別人給你當丫鬟啡浊，男的真的是這么想的嗎？你又怎么知道感情的所有努力都要女人來做胶背，但是看樣子那個女人也什么都沒做啊巷嚣，既然生活品味不在一個線上了，分了就分了钳吟。何必把錯強加給男人呢廷粒？不就是沒有愛情了，想要分手了红且。真正的愛情不應該就是兩個人共同面對一切嗎坝茎？我看這所謂的現實只不過是有一個人不愿意承擔后果，選擇愛情的代價太高或者說不夠愛唄暇番。最后我再問一句嗤放，男人騰達時拋棄女人就是陳世美，女人高貴時拋棄男人就是男人不夠努力了壁酬？到底是努力變得配得上次酌，還是努力對你好？你舉得兩個例子一個是努力對你好舆乔，你用配不上否認了岳服，一個是努力創(chuàng)業(yè)配的上，你用對你不夠好否認了蜕煌。你想讓男人怎么做派阱？
作者你太極端了斜纪，我不認同你的觀點贫母，而且你前面何潔部分是摘抄別人的，確實很同情何潔盒刚。兩個人腳步同步固然重要腺劣，一個人能陪伴另一個人成長更偉大。你只是一味的說分手只怪你自己不夠好跟不上對方的腳步因块，為什么不去看看那些牽著手一起成長的情侶橘原。你這樣會誤導別人的思想。很明顯作者你就是傾向于小資那種，也許你很牛逼趾断，未必別人都屌你拒名。
