@當(dāng)自己的擺渡人 憐憫句惯？锹淌？Ｘ椅！
呵呵呵刽漂，你算哪塊小餅干，抄了就是抄了，不承認(rèn)又有什么用疏旨，井底之蛙，又能知道點(diǎn)什么
詳解這首爭(zhēng)議小詩(shī)的誕生及含意這首只有八句總共四十八個(gè)字的小詩(shī)扎酷，我就是借鑒檐涝、引用了九個(gè)典故和前人的詩(shī)句，這我從不否認(rèn)法挨。 本人的詩(shī)詞谁榜，借用典故的頗多，許多朋友都說(shuō)讓我在下面一一注解凡纳，可我思考再三還是沒有這樣...
您所認(rèn)識(shí)的幾位簡(jiǎn)書作者（我要點(diǎn)名:南冕），素質(zhì)極其低下敬拓，對(duì)幾位嵩鼠惡語(yǔ)相向邻薯，言語(yǔ)惡毒，三句話里面兩句話離不開臟字乘凸，想必這個(gè)圈子里面的人都是這副嘴臉厕诡？不過這件事還是真的讓我認(rèn)識(shí)到了原來(lái)在簡(jiǎn)書當(dāng)上了優(yōu)秀作者就是“高貴氣質(zhì)的文人”了，哈哈营勤。這群大叔有點(diǎn)戲多啊灵嫌。這真是讓我這位青年汗顏壹罚。
南楓Von 評(píng)論自詳解這首爭(zhēng)議小詩(shī)的誕生及含意
是啊，你也知道"人在做寿羞，天在看"猖凛，那為啥還是死磕著不承認(rèn)抄襲呢？原作者沒空來(lái)理這些事情绪穆，但不代表就可以讓人肆意妄為地抄辨泳。八句撞了六句，不能忍的是連順序都是一樣的玖院，再解釋也是牽強(qiáng)了菠红，何況抄來(lái)的是得不到原作者創(chuàng)作的精髓的。你做好本分安安分分寫東西就行了难菌，大可不必去搞這些试溯，而且我們也看出來(lái)了，您認(rèn)識(shí)的那些簡(jiǎn)書作家扔傅，可能年齡大點(diǎn)耍共，沒怎么聽過現(xiàn)在的音樂，否則但凡對(duì)那首歌有所了解的人猎塞，一看就能看出來(lái)你那一篇是抄襲的试读。你現(xiàn)在道歉，然后刪文就行了荠耽，清者自清濁者自濁钩骇，你就是再做解釋也是多余的，簡(jiǎn)書官博和ceo已經(jīng)連續(xù)收到很多私信了铝量，軟件商店里也出現(xiàn)了很多關(guān)于簡(jiǎn)書抄襲的差評(píng)倘屹，在此奉勸，別再讓這件事繼續(xù)更壞發(fā)展了慢叨。
先賢顯現(xiàn)_ 評(píng)論自詳解這首爭(zhēng)議小詩(shī)的誕生及含意
嗯纽匙，啥都別說(shuō)了，知道你蹭熱度??????
詳解這首爭(zhēng)議小詩(shī)的誕生及含意這首只有八句總共四十八個(gè)字的小詩(shī)拍谐，我就是借鑒烛缔、引用了九個(gè)典故和前人的詩(shī)句，這我從不否認(rèn)轩拨。 本人的詩(shī)詞践瓷，借用典故的頗多，許多朋友都說(shuō)讓我在下面一一注解亡蓉，可我思考再三還是沒有這樣...
