@自私青年 專業(yè)與否脫離具體背景討論是沒有意義的务漩。因?yàn)闊o法收斂出統(tǒng)一結(jié)論泣洞。以自我標(biāo)準(zhǔn)還是他人標(biāo)準(zhǔn)最終能得到的是不一樣的。以自我標(biāo)準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)判斷囊卜，那么他人標(biāo)準(zhǔn)下的異見無沒價(jià)值端仰，他人不認(rèn)可沛鸵，那么作為商業(yè)機(jī)構(gòu)如何讓人埋單制轰？沒人埋單，商業(yè)機(jī)構(gòu)無法存活均澳。若以他人為標(biāo)準(zhǔn)判斷卖氨，則又回到你所說的非專業(yè)判斷專業(yè)人士本身。似乎邏輯陷入無法跳出的困境负懦。在這里我們忽略了一個(gè)更深層次的問題筒捺。當(dāng)我們對(duì)不同看法標(biāo)記上“專業(yè)人士的看法”和“非專業(yè)人士的看法”時(shí)。又是什么東西決定了誰是“專業(yè)人士”誰是“非專業(yè)人士”纸厉。至少系吭，憑借崗位名稱或者title來決定是不靠譜的。尷尬的事情是多少時(shí)候我們都會(huì)在自己崗位上做出過業(yè)余的成果出來颗品。
雖看上去不那么文藝而美好肯尺，可殘酷的事實(shí)是，埋單的人確實(shí)有更多話語權(quán)躯枢、在所處崗位的人確實(shí)有更多話語權(quán)则吟、客戶群體確實(shí)更有話語權(quán)。我們要做的其實(shí)是：1锄蹂、充分表達(dá)“非專業(yè)”意見供相關(guān)方參考氓仲；2、盡可能避免事情之外的東西干擾專業(yè)人士決策得糜；3敬扛、專業(yè)人士真正承擔(dān)起職責(zé)，做出專業(yè)的成果朝抖，讓盡埋單用戶更滿意啥箭。同時(shí)還的記得商業(yè)本身不會(huì)給我們?nèi)C(jī)會(huì)去教客戶“做人”。4治宣、最重要的是專業(yè)不專業(yè)是不是本就可以不討論急侥，“是不是該讓用戶滿意”砌滞、“如何讓用戶更滿意”、“怎么樣減小讓用戶可能的不滿意”等這些以“用戶”為中心的原則更應(yīng)該被確立呢坏怪？商業(yè)機(jī)構(gòu)更應(yīng)該取得的是“自我價(jià)值”還是“社會(huì)價(jià)值”贝润？又或者兩者其實(shí)根本就并不沖突。我相信一定是有專業(yè)人士能夠接受陕悬，埋單用戶也能接受的方案的。
審美文|Heisenberg 欣賞美是一項(xiàng)絕大多數(shù)人都不具備的能力按傅，而恰恰相反的是捉超，每個(gè)人對(duì)自己的審美都又絕對(duì)的自信。 昨天群里大家都在熱烈討論唐爺設(shè)計(jì)工作中的色彩搭配問題唯绍，我...
