寫字是因為我想知道自己是怎么想的
發(fā)簡信
IP屬地：澳門
-
-
-
大家別激動，最強大腦吧福澡，你就當成非誠勿擾和快樂大本營看就行了叠赦。能讓各路和科學沒什么關(guān)系的人參與打分操控輿論，你也就知道這節(jié)目組的調(diào)性了革砸。
我覺得走近科學更好看除秀。。算利。册踩。。效拭。 -
通過作者這篇文差不多明白這場鬧劇的起因了暂吉，其實是個可以大而化小，小而化之的事情缎患。質(zhì)疑很正常慕的，拿出理由說服就是。只是發(fā)展到后來就跑偏了挤渔，要說氣話的話肮街，是說者無意，聽者有心判导，DR.魏一時失言導致小四這個職業(yè)玩文字的人一下抓住就不松手了嫉父。我想說的是沛硅，有理說理，但得理不饒人就不對了绕辖。
-
用文字和世界溝通仪际。
-
默默地把原文和評論都看完了围小。
為原文點贊的原因有：1.作者的批判性思維和獨立思考；2.文章的思路和語言都很順暢弟头；3.我是心疼魏教授的吩抓。
評論區(qū)也有很多人說的非常精彩。
在一開始看到有爆料的時候赴恨，多半媒體打的標題是“郭敬明與北大教授”如何如何疹娶，好像憑著某人的名字和某個大學的標簽就能代表這件事中的矛盾焦點甚至更多，話題越炒越熱之后反而沒有關(guān)注了伦连，因為畢竟在這個時代雨饺，這個年紀，大家或多或少都懂了點網(wǎng)絡營銷的手段惑淳。
本人從最強大腦的第一季追到第三季额港，除了節(jié)目本身內(nèi)容吸引力之外，還有1.主持人蔣老師救場水平挺高歧焦，學習移斩；2.對一個節(jié)目的評判，往往會出現(xiàn)爭議绢馍，比如嘉賓和魏教授向瓷，評委和挑戰(zhàn)者本人；3.一直挺納悶舰涌，憑什么魏教授就能保證自己給出的分數(shù)是絕對“科學的”猖任；4.教授顏值高，而且脾氣好瓷耙，有耐心朱躺，很多時候都會解釋自己打分的理由和挑戰(zhàn)項目的合理性，有時還安慰挑戰(zhàn)者搁痛，或者不直接安慰长搀，拐著彎向嘉賓和觀眾說明這個項目的不容易。
所以鸡典，這是我一直追《最強大腦》的原因盈滴。本人也從一開始覺得教授在糊弄人逐漸體會到，他是真的想用簡單的淺顯的話語跟很多看熱鬧的人解釋清楚科學，以至于現(xiàn)在第三季巢钓，我基本可以猜到他會打多少分。
現(xiàn)在說小四疗垛，首先症汹，喜歡一個人的作品真的不要過分地抬高對方的其他品質(zhì)。比如很多藝術(shù)家都是瘋子贷腕”痴颍看他的書比看最強大腦的節(jié)目早的多。對其人品和能力（辯論能力泽裳，公關(guān)能力等等）不做過多的評論瞒斩，同樣只從前幾期節(jié)目來看，自從“鋼管男”和“星圖少年”之后涮总，每次談到打分問題胸囱，是小四先說，如果你要這樣說的話瀑梗，那我就要說上次那個項目……然后就開始了烹笔。
教授每次都在跟他解釋，而且也說過抛丽，如果你硬要這么講的話谤职，那我也沒法說了之類的話。
看到小四和教授在第二期有關(guān)“智力的范圍”的爭論亿鲜，當時我就笑了允蜈。稍微讀過點心理學的人都能回答小四當時的反問，何況他并不是抱著求知的態(tài)度蒿柳，而是好像認為自己已經(jīng)了解了并且自己的看法是正確的饶套，所以不屑一顧地輕蔑地反唇相譏既視感。不尊重知識的感覺其馏。
作為同樣的別扭傲嬌敏感的奇葩凤跑，肖驍?shù)暮芏嘧龇ǘ际巧攘诵∷囊粋€響亮的耳光。
《奇葩說》和《女神的新裝》叛复，肖驍很少在后者節(jié)目中說過臟話仔引，而且多次救場，同樣直率褐奥，但是分得清場合咖耘。
也許很多人說，書讀的太多撬码，教授比不上小四的靈活儿倒，現(xiàn)場說那句話欠考慮，但是我想說，估計以教授的心胸和氣度夫否，根本就沒有覺得這句話是在侮辱對方并且授人以柄彻犁。何況后來教授還主動道歉了。
自己就不寫文了凰慈，借作者這個地方談談自己的感受汞幢。真是心疼教授。 -
我沒看嘴強大腦微谓，但單從幾篇新聞中森篷，我大體也明白了當時的情形。首先很詫異的是郭為什么“憤然離場”豺型，其次為什么會被噴成女人（胡攪蠻纏仲智，蠻不講理？）姻氨。直到最后看到他使用噴子界常用的究極技：真·道德高地·卡視野反殺時钓辆，才意識到其實從頭到尾郭并不懂教授說的話(包括在場的諸位觀眾，沒有人關(guān)心教授的分析)哼绑，郭其實就是認定自己就是真理岩馍。最后郭成功引開了話題，節(jié)目也火了抖韩，教授分析了一通還是跟放了屁一樣蛀恩，人們開始討論女權(quán)，抨擊教授的口德茂浮。那么問題來了双谆，教授打分到底合不合適呢？沒人關(guān)心席揽。
-
說句感性的顽馋，喜歡就是喜歡，討厭就是討厭幌羞。管他誰對誰錯寸谜，就是支持Dr.魏。很多東西就是無理由的属桦，如果能辯個是非黑白～我們還在這聊啥呢??
-
這場辯論的關(guān)鍵并不在于誰更有道理熊痴，舉辦方本來就是本著娛樂性大于科學性的宗旨開設的這場綜藝節(jié)目。
關(guān)鍵是這個社會究竟能不能夠忍受不一樣的聲音聂宾。是否一定要在這兩者中找一個對的出來來確定所謂的主流果善，借此樹立以打壓異見者。在我看來他們兩個并沒有一個說的話全無道理系谐。只是站在不同的立場而已巾陕。 -
其實一直是小四的粉絲，他寫的小說都看過，那種細膩的表達的確很到位鄙煤，但是作為評委的他會有失公正晾匠，有些爭鋒相對，特別是和DR魏爭辯時犀利的話語和那種不在乎的表情梯刚，實在有失得體
-
我覺得這一季做得非常不好混聊，把一個科學追求真理的節(jié)目活生生的打造成了一個辯論賽。簡直對牛彈琴乾巧，看得都揪心，真是替dr魏感到心累预愤。
-
欲將沉醉話凄涼销睁，清歌莫斷腸
-
一個勇于直面幻滅的理想主義者冻记。<br>微信公眾號：特立獨行的豬先生（zhuxiansheng2222）微博：@特立獨行的豬先森
-
我贊同作者注意細節(jié)的觀點睡毒，但我不喜歡作者一副局外人的眼光和態(tài)度，若你認為同胞舉止失當冗栗，大可直接提醒演顾，何必竟作不識，事后口誅筆伐呢隅居，這是否有違你的素質(zhì)呢钠至。另外，國人的情感胎源，喧鬧而親近棉钧，肅靜而疏遠，這是感受層面的涕蚤，我們確實很缺少私人空間的注意宪卿，因而會在公共場合放聲恣意，希望結(jié)得意氣相投的朋友赞季，這是我們的文化愧捕，君何見他邦有斗酒劃拳的習性呢，我同作者一樣不認同此種嗜好申钩，但我不覺得這也是教養(yǎng)問題次绘。我們不是常居在外的人，沒有強化入鄉(xiāng)隨俗的意識，隨性而然邮偎，無意識間就把他人當做了同類管跺，也大抵習性如此，作者此番指摘禾进，又有何意義豁跑。當然，惘顧他人之感受泻云，而行私己之獨利艇拍，我是從君之論的。
-
只能說作者認為自己有教養(yǎng)宠纯，認為自己認識的世界是對的卸夕，世間之事本來就沒有一條標準讓我們做一個所謂有教養(yǎng)的人，如果作者真有教養(yǎng)婆瓜，就不會寫這個明顯帶有侮辱中國快集，抬高他國的行為了，中國養(yǎng)育了你廉白，你就是這樣回報中國的个初，只能說：作者你真有教養(yǎng)
-
不得不說一句，作者說的那是規(guī)定不是教養(yǎng)猴蹂！中國華夏五千年院溺，教養(yǎng)是以禮待人。不同的地域不同風俗晕讲，怎能一概而論覆获。
